毫無疑問，司馬懿更勝一籌。諸葛亮一生唯有火攻一策，離開火攻，諸葛亮什麼事都沒辦成。六出祁山，損兵折將，勞民傷財，最終寸功未建。最後面對司馬懿更是束手無策，一籌莫展，坐等自己陽壽耗盡，廢然而終。而司馬懿卻笑到最後，子孫成就了大一統江山。

所謂的更勝一籌得看指的是哪方面的，行軍打仗可能是孔明更勝一籌，做人養生那妥妥的司馬懿更勝一籌啊。但如果從總體來說的話，我毫不疑問的認為是司馬懿。為什麼？因為他活得久。

諸葛亮的事無鉅細把自己給拖垮了，結果壯志未酬身先死，而反觀司馬懿，做事只掌控大局，再加上本身的涵養功夫確實好，所以身體愣是拖到七八十歲才死，而這麼多的時間對於他來說足夠他完成所有的事情了。

再者，諸葛亮死後，蜀國沒了他的扶持，外面僅靠著姜維一個人在獨撐大局，短短的時間蜀國就被人家給滅了。而反觀司馬懿，在自己死後，自己的子孫還能撈個一兩百年的皇帝噹噹，所以在選人養人這方面孔明也不如司馬懿。

最後，比起孔明來說，司馬懿也是更能忍耐，或者說是更能當孫子吧，在曹操面前當了十幾年的孫子才有後來的局面，而孔明當時被關羽和張飛吼兩句就鬧得要離家出走，相比起來，孔明心氣太高傲，一受氣就吐血，所以活不過司馬懿也是有原因的。

因此，總結起來，個人認為司馬懿可能要更勝諸葛亮一籌！

覺得還是司馬懿更勝一籌，在天時地利人和方面，司馬懿各個都壓諸葛孔明一頭！

在三國時期，司馬懿，諸葛亮，周瑜三人分屬不同陣營，是當時的一等一的頂尖智者。而周瑜公元210年病死於巴丘。而後的諸葛亮六出祁山，兩位頂尖高手才得以博羿對壘。

首先，就智謀方面，雖說諸葛亮神計妙算，但碰上司馬懿，愣是一籌莫展，無計可施，諸葛亮出祁山前，就設計讓司馬懿罷官歸鄉。可見他對司馬懿的俱！而司馬懿出山後，斬孟達，奪街亭，他看出，蜀軍北伐蜀道糧草，補給困難，不可久戰。進而隱忍不戰，用消耗戰拖死蜀軍！

其次，是蜀漢處於邊遠地貧的蜀地，經濟，人口，軍事實力都不及地處中原，地廣人多，經濟發達的曹魏，諸葛亮的身後實力與司馬懿差的太遠。

再一個是，個人的天命。年齡相差三歲的二者，司馬懿在戰場上拖的諸葛亮束手無策，就連活的時間之長，也愣是把諸葛亮熬死了。

最後一點，不得不說，諸葛亮周瑜都是年少出名，然而覺得出名太早也未必是好事。而司馬懿，由於早年一直防備曹操，曹丕看出他的智謀超群，不甘久居人下，一直忍著。直到諸葛亮的北伐後才盡顯才能。也不得不說，諸葛亮成就了司馬懿！

明顯是司馬懿要更勝一籌。

就算是在諸葛被神話的三國演義中，也是比不上司馬懿的。誠然司馬懿在與諸葛亮的對弈當中是由於魏國的國力相比蜀國佔優。但是司馬懿聰明就聰明在懂得狡兔死 良狗烹的道理，放任諸葛亮北伐，一直和諸葛耗著。按道理說司馬懿要是真的想幹掉諸葛亮，其實是可以做到的，但是呢他能一直留著諸葛，只是為了保障他在魏國的地位而已。

諸葛亮事必躬親，把自己活活累死。他沒有司馬懿能忍能熬，明知蜀國不能打消耗和持久戰，百般嘲諷司馬懿，司馬懿都視而不見，甚至辱罵司馬懿是個婦人，司馬懿說婦人又如何，就是不打，就是耗死你，而且從蛛絲馬跡中分析到諸葛亮命不久矣。孰強孰弱，一眼便知。

司馬懿為後代熬出了晉朝，諸葛亮的事必躬親讓劉禪碌碌無為，為後世留下樂不思蜀的笑話。

軍師聯盟這部電視劇第二部虎嘯龍吟很好的表現出了司馬懿和諸葛亮爭鬥的一生。

一千個讀者心底有一千個哈姆萊特，每個人的看法都是不一樣的，有的人就認為諸葛亮強於司馬懿，不然怎麼會有空城計和死諸葛嚇死活仲達的說法。

而我的看法，開篇就旗幟鮮明的表示出來了，司馬懿比諸葛亮更勝一籌。