在殺人挖祖墳方面他確實出類拔萃，階級本性決定了他必然與底層勞動人民為敵，誓言殺絕“暴民”！是慈禧萌養的一條惡犬。阻礙了中國社會的發展潮流！當然他的反動本性決定了他的可恥結局！

第一，他是第一個掀起洋務運動的地方官員。在鎮壓太平天國的過程中，他充分認識到了洋槍洋炮的作用。由此，使他萌發了我們自己也要造洋槍洋炮的想法。因此，在他的倡導下，立刻就建造了安慶軍械所、金陵製造局，從而掀起了轟轟烈烈的洋務運動。洋務運動的興起，不僅僅是用來鎮壓太平天國運動，而且用來抵禦西方列強的入侵。洋務運動後來雖然失敗了，但對於中國引進西方文明對於國家的近代化都起到了積極的作用。

第二，為國家培養了一大批有用的人才。在鎮壓太平天國起義過程中，他招攬和培養了一大批文武官員和科技人才。而這些人才基本上左右了晚清50餘年的政治格局。在這些人當中比較突出的有：首先武將有胡林翼、曾國荃、彭玉麟、鮑超、李鴻章、左宗棠、李續賓等等。文有：胡林翼、李鴻章、左宗棠、郭嵩燾等等。科學家有容閎和華蘅芳。這些人尤其以李鴻章和左宗棠最突出，他們都官至總督，對晚清的政治格局產生了深遠的影響。

第三，從個人修養和對子女的教育當中，我們可以看到一個儒家思想薰陶下的榜樣。他篤信儒家思想程朱理學，嚴格按照儒家思想的標準來要求自己。他曾經說，不為聖賢，便為禽獸。同時，他也嚴格要求自己的子女以及其他兄弟，告誡他們戒驕戒躁，讀書上進。因此他的大兒子曾紀澤成為晚清著名的外交家，為和平收復伊利做出了重大貢獻。而他的弟弟曾國荃則不僅是他軍事上的重要助手，而且歷任各省巡撫，成為晚清一代重臣。

總之，曾國藩在洋務運動方面，在培養國家人才方面以及個人修身培養子女方面都做出了突出貢獻。至於鎮壓太平天國運動雖然有過，但也是各為其主身不由己。

曾國藩作為晚清的重臣，中國近代的政治家、戰略家，湘軍的統帥，他對清朝的功績可謂是功不可沒，曾國藩的崛起，對清朝的統治、軍事、文化有著深厚的影響。並且在他的倡議下中國建造了第一艘輪船，第一所兵工學堂。如果沒有曾國藩清朝的統治應該已經被太平天國所推翻，曾國藩是清朝的功臣。曾國藩在軍事上的成就並不代表他所有方面都是好的，曾國藩曾經獲得“曾剃頭”的外號，這個外號不是因為他殺太平天國的人殺的，而是他辦案子錯殺了4個好人，卻把壞人放了。

曾國藩也可以說是對清朝忠心耿耿，在太平天國被剿滅以後，曾國藩但凡有想造反的想法，那就不是清朝的統治了。曾國藩一生也是譭譽參半。

一分為二做分析

人是正人，無論能力人品都堪稱偉人。從階級立場上說，無論太平天國王朝後期再腐敗應該總是先進代替落後，官逼民反的結果。從這一層面上說他是劊子手。清政府是賣國和阻擋歷史前進的。假如曾國藩建立一個新國家且制度又進步的，那後人對他的評價應該是極高的。

曾文正《曾國藩》其人，在他的倡議下建造了中國第一艘輪船，建立了第一所兵工學堂，翻譯，印刷了第一批西方書籍，安排了第一批赴美留學生，為國家培養了大批棟樑之才，其中唐紹儀，詹天佑，梁敦彥，清華大學第一任校長唐國安等人都是其中的佼佼者。可以說曾國藩是中國現代化的開拓者，毛主席也曾說過，予以近人，獨服曾文正，表達了對這位已故鄉人的推崇之情。

只顆舊忠心，缺少政治遠見，殺人殺出怨言，(人都快餓死了，搶個吃的，又何必用刀刑)所以人們起個外號“曾剃頭"，結果呢，只會帶來人民更加激烈的對皇帝的反抗，″民主”更切。所以其曾氏不能與時俱進，移心作工作，只善用刀，對人是這行不通的。

就因為洪秀全最後不好所以才隱蓋了曾國藩所幹的壞事？可是洪秀全其它將領如石達開，李秀成，楊秀清，洪渲嬌等都是很優秀的，那為什麼不張顯它們的革命精神？而非要為曾國藩解釋所幹壞事？

清代名臣曾國藩歷史功績褒貶不一，您是如何看待的呢？

曾國藩從儒學的學問上確實算的上當代一大名人，半個聖人確實名正言順。

讚揚曾國藩的人都是從他對儒家學說的堅守與傳承的角度上來看待他的，當然了這些人都是儒家學說的研究者及愛好者，而帝王及極權者也都是推崇儒家思想的，清朝是中國最後一個封建王朝，同時也是帝王極權的的必較突出的一個皇權至上的一個封建王朝，而儒家學說的思想正好符合封建王朝的需要，這也是曾國藩為什麼能得到半個聖人名稱的主要原因。

而反對曾國藩的人士是受近代民立及民權影響的學者及追隨者，還有一些反對派主要是民族主義思想的激進人士及學者。

曾國藩受到最大的反對之聲來自於民族主義者，由其是曾國藩幫助清朝政府剿滅太平天國起義運動上，是反之聲的最大根源。

直觀的去看待曾國藩，就能更好的找到原因，以曾國藩為首的儒學家為鞏清王朝的統治哪是盡了很大的力量的，為什麼做為一個漢臣曾國藩名成功就了呢？哪就是儒家思想更有利於皇權的統治。

曾國藩為什麼拼命也要剿滅太平天國呢？哪就是個人利益受到了嚴重的威脅，假如太平天國入主北京城，哪麼最先受到清算的也就是像曾國藩這樣的皇權維護者，在現實面前曾國藩也只有最後搏，來維護自已的利益和地位。

曾國藩是近代的著名儒學家，這是事實，半個聖人也當之無愧，但是在民族主義和近代民主主義者的眼中，他的地位並不高，甚至民族主義者把他定位為大漢奷，而在民主主義者眼裡，他就是維護封建思想的代理人，因此對他進行了猛烈的抨擊。

我個人認為總的來說，曾國藩是一代儒家名師，他為儒家及傳統文化的傳承是做出了很大的貢獻得。