謝邀請！這個問題三方面看可有解答？佔在聯合國的角度看:俄是侵略，過了。如果佔在俄羅斯角度看，烏克蘭一邊倒，美，北約結果是什麼?戰略空間及俄的安全，誰都明白。然而烏克蘭換位思考，如果與中國繼續，不倒向美，北約，我敢說，結局是偉大的。好止筆

從地圖上大家可以看出：刻赤海峽，亞速海都屬於公海，烏克蘭除去克里米亞之外，仍然在亞速海有大片海岸線。因此就俄羅斯的舉動來說屬於非法。這就像中國軍艦透過“宮古海峽”屬於正常合理合法，日本無權干涉的道理是一樣的。當然這個前提是：無害透過。

那麼怎麼證明烏克蘭軍艦就是“有害透過”？俄羅斯現在沒有這方面證據。在沒有證據的前提下，扣留對方軍艦屬於非法無理的。

但是俄羅斯就是這樣做了，為什麼？因為俄羅斯認為烏克蘭對自己有敵意，因為俄羅斯認為自己拳頭大！這就是一個憑實力說話的世界。

烏克蘭現政府的這種敵視俄羅斯的做法有待商榷，一個人旁邊有一頭狼，你就必須小心一點，即使你想遠離這頭狼，也不能一下子扭頭就跑，那樣的話，狼就會猛追著你咬，這個道理大家都懂。你要慢慢的一步步後退到安全範圍，不能一下子就跑。

在沒有退到安全範圍之前，需要繼續保持一種暫時的平衡狀態，不要主動攻擊狼，也不要扭頭就跑。平衡對峙是最理性的做法，也就是在北約和俄羅斯之間形成一種暫時性的平衡，等俄羅斯衰弱一點或者不再盯著你的時候再說。

所以說，波羅申科的做法有點偏激，甚至有點愚蠢，不理智。作為總統還是需要多為本華人民考慮，不能只為了自己的政治立場考慮。烏克蘭現政府做事需要謹慎謹慎再謹慎！

最後說一句：高喊烏克蘭應該倒向俄羅斯的，都是俄粉。高喊烏克蘭應該倒向西方集團的都是美粉。中國在這些事上一向持中立立場，記住你們是華人！烏克蘭人民選擇什麼道路是烏克蘭人民的權利！就像我們走什麼樣的道路難道需要別人同意嗎？這不是荒唐？

當然，烏克蘭作為一個小國家夾在二大勢力之間，就需要謹慎再謹慎一點了。

俄羅斯把烏克蘭的克里米亞佔領了還不讓烏克蘭船隻自由透過原本屬於俄烏兩國共管的刻赤海峽看起來有點過分，但是站在俄羅斯的立場上它如果同意了讓如今的烏克蘭船隻可以不用向其提出申請就自由透過刻赤海峽，那麼這無疑是在否定俄羅斯佔領佔領克里米亞的合法性使得自己的利益嚴重受損。

所以俄羅斯不讓烏克蘭船隻自由透過處於俄羅斯本土和克里米亞之間的刻赤海峽過不過分乃至俄羅斯佔領克里米亞合不合法關鍵在於你是站在哪個國家的角度去思考問題？

如果你是站在俄羅斯的角度上來看克里米亞原本是沙俄費了千辛萬苦擊敗奧斯曼帝國吞併克里米亞汗國的來的土地，而前蘇聯時期赫魯曉夫沒有經過俄羅斯人同意就以慶祝俄烏合並三百年的名義將克里米亞送給了烏克蘭，因此俄羅斯現在自然有權收回俄羅斯人佔多數的克里米亞也必須收回位於黑海中心戰略位置非常重要的克里米亞，而克里米亞被收回來後刻赤海峽就變成了俄羅斯完全控制的內海了烏克蘭等國家船隻要透過必須向俄羅斯申請。

如果你是站在烏克蘭或者同情烏克蘭的角度那麼從國際法上來說克里米亞半島那是烏克蘭的領土，而且前蘇聯解體後俄羅斯長時間內對這一點也沒有異議每年還要花數億美元向烏克蘭租借位於克里米亞的塞瓦斯托波爾港等軍事基地，另外在《布達佩斯備忘錄》中美俄等國都承諾尊重烏克蘭領土完整以換取其銷燬自己的核武器，因此現在俄羅斯佔領克里米亞還不讓烏克蘭船隻自由透過刻赤海峽屬於違反國際法和當初的承諾。

總之關於俄烏克里米亞和刻赤海峽糾紛如果你站在不同的立場的話那麼你的觀點就會大相徑庭了，俄羅斯和其支持者認為俄羅斯一旦讓揚言炸燬刻赤海峽大橋的烏克蘭船隻自由透過刻赤海峽無異於是承認自己佔領克里米亞不合法刻赤海峽依舊是屬於俄烏共管，這樣北約等其它國家軍艦也可以打著烏克蘭的名義自由出入刻赤海峽了，這對俄羅斯來說是非常不利的局面。

而烏克蘭和其支持者則把重新實現在刻赤海峽自己通行視為否定俄羅斯佔領行為收復克里米亞的第一步，至於為經濟發展提供便利都是次要的了，但是烏克蘭乃至其支援對於實力慶大強大的俄羅斯又始終無可奈何，實際上俄羅斯和美國等國家對於國際規則重來都是有利則用不利則視為廁所紙，所以在俄烏克里米亞和刻赤海峽衝突上你是要站哪邊呢？

國與國之間就像人與人之間一樣 需要換位思考 烏克蘭一邊倒倒向北約 勢必會擠佔俄羅斯的戰略空間越來越小 才迫使俄羅斯做出強硬反應！

從地圖上看，克里米亞半島像一隻菱角一樣插在黑海，可想而知誰擁有了這隻菱角，誰就能很好地控制整個黑海，因此克里米亞半島就極具戰略價值，誰都對她垂涎三尺。

從歷史上講，兵家必爭之地的克里米亞，也是俄羅斯人從奧斯曼帝國手裡搶來的。而克里米亞曾經擁有過她的主人有，哥特人，匈奴人，可薩人，併入沙俄版圖後，克里米亞成為俄羅斯聯邦的一員。

1954年赫魯曉夫出於行政管理上的方便，把克里米亞劃給了烏克蘭，當時俄羅斯和烏克蘭同屬於蘇聯，因此誰也沒有提出異議。1991年蘇聯解體時克里米亞就想自己獨立，最後胳膊擰不過大腿，在俄羅斯的同意下，以自治共和國的身份留在了烏克蘭的版圖內。

但隨著時間和事態的變化，烏克蘭漸漸地和俄羅斯越走越遠了，尤其是烏克蘭打算加入北約時，俄羅斯為了自保，就趁烏克蘭內亂時用公投的方式收回了克里米亞。(當然對烏克蘭來說是侵略和霸佔)

其實國家跟人一樣，感情好關係好時，大家有說有商量互相會尊重對方。但當翻臉了吵架了，誰都不會顧忌對方的感受，考慮的往往都是自己的利益。

當俄羅斯擁有了克里米亞，她為了便於管控，就在刻赤海峽上修建了克里米亞大橋。既然修了大橋，俄羅斯不管出於什麼目的，她肯定要趁勢管理大橋。這樣烏克蘭要從黑海透過刻赤大橋，進入亞速海就成難題了。

俄羅斯和烏克蘭其實就像是家道中落時，從一個大家庭裡分家出來的難兄難弟。而克里米亞就像是兄弟分家時，大哥因兄弟情義送給弟弟的一頭耕牛，當然這頭耕牛因長時間跟哥哥在一起，跟哥哥的感情更好。

後來，弟弟想跟害他們家道中落的人去過好日子，哥哥生氣了。就把耕牛牽回了家，當然耕牛更喜歡跟哥哥呆在一起。就這樣哥哥因為有了耕牛，順便也把耕牛洗澡的水塘也給佔了，而這個水塘分家時哥哥和弟弟商量過是共用的。

就這樣因為耕牛和水塘的事哥哥和弟弟徹底翻臉了，這時害他們兄弟分家的人，卻在背後慫恿弟弟跟哥哥吵架，而弟弟現在真的擼起袖子跟哥哥要幹架了。

事情就是這樣的，關於這倆兄弟到底誰對誰錯誰過份，我想只有天知道。

問題不是這麼簡單，，是美帝西歐在前蘇聯的垮臺後期不東擴的食言，東擴已將俄團團圍困，進而鼓動烏克蘭加入北約，讓俄徹底暴露在戰爭的威脅之下。美帝與西歐又不敢宣佈接收烏克蘭，他們知道這是俄的最後一道屏障，烏一但入歐戰爭必起，烏克蘭應好自為之，以中立之態方可立國。現在俄卡住烏克蘭，只要同意中立，不投靠西歐。立即就可以萬事大吉了！

可以過，只是還沒有制定詳規。

原來的規矩；俄烏兩國船隻可自由出入刻赤海峽，第三國船隻要透過刻赤海峽，需要先經過俄烏雙方共同同意。

現在，俄羅斯擁有了克里米亞，刻赤海峽由俄羅斯獨家控制。但烏克蘭以及國際社會並不認可俄羅斯攫取克里米亞。烏克蘭船隻仍可按原來的“規矩”，自由透過刻赤海峽。烏克蘭還有權批准或拒絕第三國船隻經過刻赤海峽。

即使國際社會承認俄羅斯擁有克里米亞，刻赤海峽由俄羅斯所有，按照國際慣例，烏克蘭船隻也有權透過刻赤海峽。

例如，各國船隻透過土耳其博斯普洛斯海峽，除了要事先通報（軍艦透過需要14.天前通報），還要申請領水，對船舶過海峽的時段、速度、逗留時間等作出規範要求。

符合上述要求，土耳其不但允許俄羅斯的商船從博斯普魯斯海峽海峽南出地中海，也同樣允許俄羅斯黑海艦隊從這裡南出地中海。若不允許，俄羅斯黑海艦隊就僅僅是一支黑海“內湖”艦隊。

現在俄羅斯也要求；烏克蘭船隻透過刻赤海峽要事先向俄羅斯通報。但烏克蘭不承認俄羅斯獨家擁有刻赤海峽，不願意屈辱通報，於是導致俄烏海軍刻赤海峽對抗衝突。

目前俄烏關係高度緊張，兩國沒有機會坐在一起討論刻赤海峽通航管理問題。俄羅斯為了防止烏克蘭攻擊刻赤跨海大橋（波羅申科狗急跳牆，存在攻擊刻赤大橋這種可能性），對烏克蘭擅自闖創刻赤海峽的船隻一律予以攔截。這不會是常態，隨俄烏關係緩和，這種危機會管控和化解。

俄羅斯把烏克蘭的克里米亞給佔了，然後它還不讓烏克蘭艦艇透過自己佔領克里米亞半島之後控制的刻赤海峽，這樣的做法當然是有點過分，甚至我們可以說這很蠻橫霸道。（俄羅斯建設的刻赤海峽大橋）

烏克蘭政府說自己的艦艇在透過刻赤海峽之前已經向俄羅斯方面作出了通報，但是俄羅斯卻堅持說烏克蘭艦艇是在沒有獲得自己允許的情況下試圖強行透過刻赤海峽，這是對俄羅斯有意的挑釁行為。另外俄羅斯總統普京還把烏克蘭軍隊的行為說成是波羅申科為了烏克蘭大選而耍的政治陰謀，總之烏克蘭政府是百口莫辯，它吃了虧結果還被俄羅斯倒打一耙，事情搞成這樣波羅申科也是很憋屈。

按照國際上的規則，就算俄羅斯控制了刻赤海峽，但是由於亞速海是俄羅斯和烏克蘭的共有內海，所以烏克蘭艦艇隨時都有權透過刻赤海峽，就像黑海沿岸國家透過土耳其海峽一樣，各國只要向土耳其方面通報一聲，它們不需要獲得土耳其的允許即可透過土耳其海峽。按理說烏克蘭艦艇正常透過刻赤海峽也只要向俄羅斯通報一聲就可以，但是俄羅斯政府卻非得說什麼烏克蘭艦艇沒有得到自己的允許就是硬闖，俄羅斯這樣的行為實在有點過分。（俄烏刻赤海峽衝突現場）

本來烏克蘭就不承認俄羅斯對克里米亞的佔領，所以俄羅斯是不是有權控制刻赤海峽也是充滿爭議的問題，如果是烏克蘭控制的刻赤海峽，估計俄羅斯艦艇連通報一聲都省了就直接透過。烏克蘭艦艇礙於自己實力不濟不得不給俄羅斯做出通報，這實際上已經是對俄羅斯作出了極大的妥協與讓步，甚至可以說烏克蘭政府是承認了俄羅斯實際控制刻赤海峽的事實，但是俄羅斯卻依然不依不饒，可見俄羅斯真的是一個只看實力說話的霸道國家。

俄羅斯佔領了烏克蘭的克里米亞，它已經是佔了很大的便宜，但是俄羅斯政府卻因為害怕烏克蘭刻意挑戰自己對克里米亞半島的主權，或者說俄羅斯是有意展示自己對刻赤海峽的絕對控制權，所以它派出軍艦衝撞了烏克蘭艦艇並且把烏克蘭的艦艇和士兵都扣下，這樣的行為不僅僅是有點過分，甚至可以說俄羅斯很蠻橫，也難怪俄周邊小國都非常排斥俄羅斯。（波羅申科和普京）

俄羅斯應該要與鄰為善，它很強大是事實，但是強國不應該違背國際規則和道義強行欺壓小國。俄羅斯和烏克蘭都是亞速海沿岸的國家，所以烏克蘭隨時都有權透過刻赤海峽，俄羅斯在俄烏刻赤海峽衝突中的反應還是有點過激，這也反應出了俄羅斯強悍不講道理的一面。

佔克里米亞是為了防止烏克蘭浸北約，雙豐都開火了還有什麼過不過的，俄羅斯不把烏克蘭壓死烏克蘭也會進一步計劃的。

俄羅斯霸佔了克里米亞，然後這次烏克蘭這次3艘小軍艦透過刻赤海峽，還被俄羅斯各種攔截，甚至撞船，甚至開火，俄羅斯這樣的做法是不是有點過分，是不是太橫行霸道了，很多人為烏克蘭鳴不平，同情烏克蘭。可是有時候弱小就得捱打，當我們恥辱100年的時候，誰來同情過我們呢？國際規則本身就是弱肉強食時代！

刻赤海峽事件本身這個事可能還是得怪烏克蘭，俄羅斯對任何透過克里米亞大橋的船隻都要檢查，即使是烏克蘭的軍艦透過也要報備。以前這個海峽比較寬敞，隨便走都沒有問題，但是俄羅斯修了一個克里米亞大橋後，就只有1個拱門的地方可以通過了。俄羅斯對自身的防空系統是非常自信的，他們不怕來自天上的襲擊，最怕就是有些極端分子在橋下引爆炸藥，因此任何透過的艦船都必須進行檢查。

而刻赤海峽事件是烏克蘭的3艘軍艦想高速透過，被俄羅斯巡邏船通報停下來，烏克蘭不聽，高速狀態下又攔不下來，因此俄羅斯發射了火箭彈進行攔截（估計火箭彈打在航行的路上，並沒有直接命中），之後俄羅斯艦船衝上去就要對著3艘軍艦進行檢查，烏克蘭不允許，要強行透過，在之後就是撞船事件了。因為事件升級，烏克蘭扣押了俄羅斯的1艘漁船，結果就是俄羅斯直接扣押了烏克蘭的3艘軍艦和船員，並公告說這3艘軍艦滿載彈藥，意思就是對克里米亞大橋造成危險了嘛！

之後雙方扯皮，烏克蘭說事先這3艘軍艦透過是提前通知了俄羅斯部門的並取得同意，俄羅斯是故意在找茬；而俄羅斯當然否認這種說法了。而過了這麼久，烏克蘭並沒有拿出他們通知俄羅斯的任何證據：比如檔案、錄音、甚至通報的時間點等等，我只能認為烏克蘭確實沒有通報！

至於網友們說的過不過分，美國闖島礁、闖領空過分吧，但是又能怎麼樣呢?誰讓烏克蘭自己沒認親道路，要千里迢迢的跑去認美國做大哥呢？強龍壓不過地頭蛇啊！