攝影應是某種程度上的瞬間藝術，影象後期處理技術的出現可能就導致了使事實本身變成欺騙，，影響照片的真實性，但是藝術不一定等同於生活，不一定等同於真實，圖片後期處理也是某種藝術的表現形式，後期，也可以是為了更加突出主題，更好的表現個人的藝術觀點，攝影在某個程度上造假改變了作品的實質，沒有了作品本身的“純粹”，這是欺騙觀眾的行為，其作品的故事、主題、寓意發生性質上的改變，是個嚴重的過失。

你好，我是一個手機攝影愛好者，我來回答一下這個問題，這也是我個人比較糾結的問題，我一直在思考、在徘徊。

對於攝影造假，我覺得要看怎麼定義，我覺得要分這四種。

第一，對於照片進行色調及其它的引數進行調整，對照片的構圖等進行二次剪裁等，這是普遍常見的一種情況。這樣的處理會讓照片看起來更加生動自然，主題明確，我覺得這是沒問題的。

比如我下圖的這張房屋的照片，當天是參加活動手機拍攝的，天氣非常不好，天空陰沉，但為了效果，我變了天空，這樣對於拍攝的主體房屋是沒有任何改變的。

以上這種性況是正常風景拍攝，主體沒有任何爭議的，這是屬於後期的變化。但我不贊同修的太大，對整體進行較大變化，失去了原圖特徵，只是在體現技巧。

第二種，就是對於人物或事物，進行一個你構思場景中的等待或引導，比如說一個車站，你可能會刻意等一輛車，或一個人，以達到自己的構圖目的。

這個是街拍的一種，但也可以看成是一定程度的擺拍，但我仍然覺得沒問題，這是不違背事物特徵及有真實性的表現。

比如我的下圖，當天就是想在這個位置應該有個人，於是就等了，結果是我非常滿意的一張照片，我沒有改變事物的發展，只是等待了一個節點。

第三種，我認為就是擺拍了，比如用模特和道具等，按照客戶或拍攝者的要求，進行創意後拍照，比如一些網紅街拍，或一些商家模特，包括親人朋友的遊記照。

這些照片的目的是什麼？對網紅或模特來說，是為了流量，這其中進行了美圖等等，那這些呢，我覺得也還好，因為對大家來說，知道這其中是有部分誇大和廣告性質的。

那麼親友遊記照呢，那就是隨意擺隨意拍，愛怎麼修怎麼修，因為這是你自己的事情，只對自己負責。

第四種，還是擺拍，為什麼我要在第三種情況下再單分出來呢？是因為這類擺拍就是為了特殊的目的去拍，而不是為了照片的本身去拍。是具有一定欺騙性，為了利益去拍的，比如說拍了場景，虛構了不存在的景象，以達到名利效應的。比如已經淡出大家視線的拍虎照等情況。

我覺得自己玩，怎麼拍，怎麼假都沒問題，但是為了利益等等，用假來參展，參賽，或是公眾展示，給大家造成誤導這樣的造假是絕對不可以的。

我們可以容忍照片不完美，但不能容忍被欺騙！

對於攝影嚴格的講，以前期是本，後期是符，給照增光提亮無可厚非，但是，目前有些攝影愛好者，將後當作主要操作，偷樑換柱，移花接木太嚴重。所謂照片造假也就成了～，不提倡。

攝影本來僅是個人的樂趣與愛好，拍的好，眾人共欣賞。但至今未聽到說有百年千年留存作藝術品的。尤其是今天黑科技發展迅速，照片拼接造假成了風尚，而不知恰恰是這種害了攝影愛好者。

這個問題很簡單，攝影主要分兩大類即紀實和藝術，而紀實又分記錄和新聞，其中新聞除了時效性，更重要的是真實性，真實真實真實！

也就是說除了紀實和新聞圖片外，其它攝影是屬於創作類的，隨便囉！

人像造假無非就兩點，一是明知故犯，道德品質問題，二是虛榮心作怪，基本功不紮實。至於造假只有在新聞和影賽中最多，為了一己私利，爭名奪利，譁眾取寵才在作品圖片上造假以博得關注，這樣的行為是明知故犯，所以堅決抵制，從根本上歸類於道德品質問題。第二種造假完全是攝影愛好者的自娛自樂，你拍花我也拍，我加個蜻蜓，哈哈，因為啥，基本功欠缺，拍不出好的片子，但後期功底強大，思維敏捷，不在前期做功課，全在後期下功夫，也不投稿，完全沉浸在自我創作的樂趣中，造出的加圖片也非常漂亮。這可以歸類於藝術創作。歸根結底，不管你做什麼行業，一定要嚴守做人的根本和道德底線，講誠信，坦蕩蕩，無私奉獻，尊老愛幼，這樣你在任何行業和任何群體中，都是受人尊重的人，永不落伍的人。（魏兵）

什麼叫造假？必須搞清楚。其實照相機最能造假。1萬多塊錢的鏡頭照出來的背景都虛化了。和真的就不一樣了。照出來照片兒和真實的不一樣。這個就可以。PS那個就不可以。

再說刀，刀沒毛病吧。刀可以殺死壞人。也可以殺死好人。罪在哪兒？罪在刀身上嗎？

化妝不是造假嗎？那個著名女主持人。化了妝之後非常漂亮。卸了妝之後看了的想吐。

其實一切的一切。都是人為的規定。看你如何要求，如何去說。說這是造假也可以，說他不是造假也可以。也可以說它是一種表現形式。娛樂方法。