以目前的這種格局，幾乎不可能，不光三哥，其他也不太可能。除非推倒目前的秩序，重建新的世界秩序，可能性大嗎？

東倭小鬼子和印度想進入安理會常任理事國，已不是三年兩年了。為我中華民族的國計慮。堅決阻止。沒有任何商量餘地。

就目前狀況，五大常任理事國的地位，任何國家也別想撼動，任何國家也別想再成為常任理事國，除非再經歷一場世界大戰。

印度成為常任理事國的時間在第三次世界大戰結束以後（重點是三次大戰結束），印度作為主要的參戰國並且為人類和平做出了巨大的貢獻有資格參與安排制定世界秩序。

如果因為經濟發展就有資格成為常任理事國，當年的巴西后來的日本都有資格成為常任理事國。

雅爾塔會議羅斯福曾經極力建議巴西入常而沒能如願。

聯合國憲章第23條明確規定安理會的五個常任理事國為:美、蘇、中、英、法為安理會的五個常任理事國，就是說聯合國憲章規定常任理事國只有五個。

憲章同時也規定了“大國一致”原則:即安理會就非程式問題投票表決時,只要一個大國不同意,決議就不能透過。這被稱為“否決權”。

2003年聯合國秘書長安南在智利首都聖地亞哥的演說中說,改革不是為了剝奪目前安理會五個常任理事國的權力,言外之意是,維護目前安理會常任理事國機制的穩定性應是首先要考慮的。

聯合國以及常任理事國是戰爭的產物和經濟發展無關。

《聯合國憲章》是聯合國的基本大法，它既確立了聯合國的宗旨、原則和組織機構設定，又規定了成員國的責任、權利和義務，以及處理國際關係、維護世界和平與安全的基本原則和方法。

某大國說過，維護二戰以後的世界秩序，意思不言自明。

聯合國憲章相當於一個國家的憲法，不可能隨意修改，因為憲章的宗旨是為了處理國家關係維持世界和平，和一國的經濟發展沒有任何關係。

如果允許印度成為常任理事國就不僅僅修改憲章那麼簡單了，連憲章的宗旨都必須修改。

試問印度有那麼大的能力修改聯合國憲章碼？可以影響五大國碼？

所以說印度的唯一的機會是三次大戰以後。

聯合國的常任理事國並不是完全憑國力作加入的資格的，常任理事國來源於二戰時期對德意日法西斯作戰中貢獻最大的五個大國，有一種“酬功”的意思。在聯合國的框架內，常任理事國的權力是非常大的，因為否決權的存在，五個常任理事國都能推翻聯合國的決議，可以阻止任何不利於本國的決議。

從這五個國家的角度，當然不希望有別的國家再來享有這種特權，不只印度，德國;日本;巴西，都有意謀求常任理事國的地位，但是無一成功，雖然也有常任理事國宣佈支援某個國家獲得常任理事國的地位，但是那只是一種國家友情的口惠而無實際，假如英國支援德國加入常任理事國，但是其它常任理事國又會反對，這差不多讓所有的國家再想晉級常任理事國成為不可能。

可以斷定，在聯合國現今的框架內，任何國家謀求“入常”都沒戲！這要想成為常任理事國，必須要有某些力量能壓制現在的五個常任理事國，也就是可以威脅另成立一個類似於聯合國的機構，五個常任理事國才有可能讓步！但現階段來看，還沒有哪個國家有這樣的實力。

這就像一些既得利益群體對後來者的排斥，沒多少道義可講，從國家實力看，英法俄都已衰落，其影響力主要源於過去的歷史，印德日等國謀求成為常任理事國正是看到了這一點。

如果從人口數量和聯合國常任理事國的代表性來看，印度都完全應該晉級為常任理事國，但是，這個常任理事國的地位是一種歷史原因，設立聯合國的時候印度還是英國的殖民地，常任理事國的地位自然無從談起。現在印度雖然說也在快速的崛起為一個經濟大國，但入常這件事基本上就是一個死局，可以說在此後很長的時間內，都不可能成功。

印度早晚會成為聯合國安理會的常任理事國，這不是一個問題。

至於時間什麼時候，要看改革什麼時候推出。只要推出，印度肯定入常。

原因木叔談三點：

印度每年的GDP增長7%以上，已經持續了10多年，這讓印度GDP已經成為全球第6。

按照世界銀行的預計，2030年印度GDP將超越日本，成為全球第3。

此外印度在軍事、科技、政治領域發展也很快，是不結盟運動的領頭羊、也是代表新興市場勢力的77國集團的領頭羊，還是G20、上合組織、金磚國家等重要國際組織成員。

所以，這樣一個全面發展的國家，在聯合國改革中一定會成為安理會常任理事國。因為改革的一個邏輯就是增加新興國家的代表席位。

印度當仁不讓。

國際社會也和人際關係一樣，要看人緣好不好。印度人緣就不錯。

在聯合國五常裡，之前都表達過支援印度在聯合國發揮更大作用的態度，這被視為是暗示支援印度入常。

印度也沒什麼歷史問題，和很多國家也沒有太多的糾葛，特別在是在西方國家看來，還是全世界最大的西式民主國家。

發達國家支援，發展中國家也支援，印度當然很容易成為安理會常任理事國。

2005年聯合國提到了改革計劃，當時印度、巴西、日本、德國組成了四國集團，要集體入常。

換句話說，如果要聯合國安理會改革的話，無論如何，他們也會是第一批受益者。

做什麼事情總要有個先來後到嘛！他們做了十幾年的準備，當然會成為第一波入常的國家。

老金剛從印度回來不久，印度確實有很多方面的發展，但他要成為安理會常任理事國，要有很長的路要走，甚至可能夭折；

老金不看好印度成為安理會常任理事國。

聯合國安理會常任理事國是二戰快結束的時候，以美蘇英為首的戰勝國對戰後的一個安排，最初羅斯福提出美蘇英中四警察方案，後來在丘吉爾強烈要求下，將法國拉了進來，形成五大國為核心的安理會，來治理戰後全球的安全事務，

對重大事務五大國要協商一致才能透過，便是五大國擁有一票否決的法律基礎；

現在很多國家包括印度都削尖腦袋想鑽進常任理事國的位置，就是衝著這一票否決的絕大影響力而來！

2004年，四個國家：印度，日本，德國，巴西就組成闖關聯盟，試圖一起造勢常人，以聯合國改革的名義闖入安理會常任理事國的位置上。

結果被一輪一輪的攔住！為何？

因為這四個國家在各地地區都有死對頭！印度死對頭巴基斯坦，日本死對頭南韓北韓，德國有義大利反對，巴西有阿根廷死磕！結果這麼一來，只要這四個國家想鬧出點動靜，他們的死對頭就緊跟採取反制措施！

老金就分析一下印度的情況吧；

印度最近十年的發展有目共睹，而且上世紀已經跨入核門檻，確實有一定進入安理會常任理事國的實力，老金說是有一定實力，但不是絕對實力！

因為追本溯源，印度在二戰中幾乎沒有大的業績！世界依舊按叢林法則，沒有取得決定性大戰的勝利，是無法成為真正大國！這是印度的軟肋，當然，也是巴西的軟肋。

看看印度的反對力量，巴基斯坦，背後是整個穆斯林世界！人們會慣性想到某大國跟印度有邊界糾紛，肯定不會在糾紛解決之前同意印度加入常任理事國，但這只是關起門來說的話，事實上公開場合某大國還是含糊的支援印度在聯合國中發揮更大作用，因為某大國知道，要向跨過門檻，有巴基斯坦及其背後的穆斯林世界攔著呢！

事實上，真正關鍵時刻攔住的不僅僅是這四國的死對頭國家，而是他們竭力巴結的美國！

作為聯合國的設想國，美國當然不樂意一票否決這麼重大的權力被更多的國家分享！從安理會改革了二十多年沒有進展來看，很多關鍵時刻美國都投了反對票！（某大國投的是棄權票，大家可以去查）讓印度日本德國巴西這些美粉國家錯愕！

所以，老金認為，印度以及日本，德國，巴西在未來幾十年裡只能做做常任理事國的夢，在各自死對頭，還有美國的阻攔下，是不可能成為安理會常任理事國的！

關注 老金看世界，每天都有精彩分析！

吞併錫金，干涉斯里蘭卡，控制不丹，恐嚇尼泊爾，肢解巴基斯坦，搶奪克什米爾，劍指中國，踐踏國際法研製出核武器，逼迫巴鐵研發核武以求自保，將印度洋私有化（一直夢想著完全掌控印度洋），窮兵贖武的發展軍事力量，如果這樣的國家都有資格入常的話，我想聯合國也沒必要存在下去的意義了。

這幾年，印度巨大的人口紅利日益得到彰顯，其GDP總量在世界屈指可數的幾大經濟體中愈發搶眼，7.5%的經濟增速也頗讓人刮目相看，未來很可能實現英華人所稱的28萬億美元的目標，屆時莫迪所倡導的“印度世紀”也就為期不遠了。鑑於此，印度有望成為安理會常任理事國嗎？

印度作為人口和經濟大國，自然對入常極為憧憬，並多次將願望和盤托出，得到了友好國家、安理會常任理事國俄羅斯的支援，但這是不夠的，還要徵得其他四國以及聯合國大會表決無異議方能透過。

印度要想加入安理會，使得理事國由原來的5國變成6國，就要切實履行大國責任，勇於承擔國際風險，積極邁出堅實步伐，心繫天下，在聯合國框架下，合理有序地參與國際或地區的搶險救災、維和行動、人道主義救助，以此博得國際社會的高度認可。

而現階段印度的某些表現明視訊記憶體在不足之處，就是缺乏一定的大局意識和整體觀念，對周邊國家不是著眼於增強互信，加強合作，共同進步，而是動輒以武力相威脅，恃強凌弱，以大欺小，這是不可取的，也很難贏得地區乃至國際社會的好評。

可以想見，如果印度能夠克服大國沙文主義，在努力發展自身經濟，讓廣大民眾享有獲得感、幸福感的同時，又能團結地區國家共同致力於發展進步，拋棄威脅思想，冷戰思維和零和博弈，則成功加入聯合國安理會常任理事國不遠矣。

筆者不知道這個發展的有目共睹是什麼意思，只要經濟發展快的國家就可以成為常任理事國？這樣的現在世界經濟第3，4位的日本，德國早就可以成為常任理事國，這樣也印證了另一種訊息，為了體現歐洲的話語權，德國官員曾經要求法國把常任理事國的位置讓出來，交給歐盟，這樣歐洲在世界上的話語權就更加強大了。法國當然拒絕了這個要求，拒絕的理由就是筆者要說得，為何印度還不能成為常任理事國的原因。

法國方面馬上就駁斥此說法，認為是和《聯合國憲章》背道而馳，不具備任何的法理基礎，要想改變法國是常任理事國的事實是“不可能的”。這個《聯合憲章〉是指第五章的安全理事會中第二十三條之第一項，安全理事會以聯合國十五會員國組織之。中國、法蘭西、蘇維埃社會主義共和國聯盟、大不列顛及北愛爾蘭聯合王國及美利堅合眾國應為安全理事會常任理事國。這就在法律上規定了聯合國安理會的成員以及地位。法國能夠成為常任理事國，就是二戰的結果，德國的說法就是想推翻二戰的結果，破壞了《聯合憲章》，法國當然不高興了。

印度的問題一樣，這個題目就是說經濟發展快，就可以成為常任理事國，這完全不符合《聯合國憲章》印度要成為聯合國常任理事國只有兩種辦法，印度強大到沒有一個國家可以與之對抗，這樣印度自然而然地成為常任理事國，還有一個辦法，就是現在印度，日本，德國在進行的，要求修改聯合憲章，增加常任理事國的數量，但是印度成為常任理事國，巴基斯坦反對，日本要成為常任理事國南韓反對，聯合國的改革並不順利。所以在未來的10年，印度還不具備成為常任理事國的所有條件，經濟上進入世界前5，軍事成為世界大國。這樣印度成為常任理事國的動議才可以水到渠成。

關鍵印度沒什麼影響力，經濟軍事都是三流國家。或許二十年後或許有這個可能。但也要看這個世界會不會出現大的變化。比如俄羅斯解體，英國和法國成為三流國家等等。

聯合國是二戰產物，常任理事國是二戰中作出巨大貢獻，確立戰後秩序的國家。以此看來，除非建立新的組織或者秩序發生重大逆轉，否則印度不大可能成為常任理事國。

1.第三次世界大戰後重塑世界格局。

2.印度的綜合國力超中美。

3.五常中某一國解體，被勸退出安理會。

4.與中國協商，和平解決中印領土爭議。

綜上，30年後，任何一種可能的發生，如果聯合國還存在的話，印度都有入常的契機。

阿三不夠資格成為常任理事國，到處欺壓弱小併吞錫金侵佔中國藏南，這等鴨霸行為競然有煤體讚賞說頂，此種三歲孩童的言論真會誤人子弟，希望多談些比較有良心與健康的言論！

有目共睹的是，在它建國時因為它的英國爹給它留了很多掠奪來的財產，而中國經過一百多年的黑社，建國初始一窮二白，兩者比較它比中國富的多，現在七十年過去了，它的總經濟成了中國的二成。哈哈哈哈，太搞笑了，還有人崇拜它，可見是，外來的和尚會念經啊！