肇事逃逸是指行為人在發生交通事故後,為了逃避法律追究,而逃跑的行為。
認定肇事逃逸,首要條件是是否為了逃避法律追究。
我工作前幾年時,處理過一起交通事故案件。一小夥子無證駕駛撞到一個行人,然後他棄車離開事故現場,之後聽從家人勸說,自行來到交警隊報警。問題來了,這算肇事逃逸嗎?
我當年覺得我們沒法認定他是回家後來自首還是直接在事故現場怕與傷者家屬發生肢體衝突而來到交警隊報警。
隊裡也產生了兩種不同的意見,一種無論肇事司機是離開現場直接來到交警隊,還是經過一系列思想鬥爭而後自首,都只能算未按照規定保護事故現場,直接認定肇事逃逸太武斷。另一種意見認為按照交通法規定,發生事故後應停車保護現場,人離開現場就屬於棄車逃逸。
倘若是你處理,你怎麼認為呢?
後來我聯絡到上一級的法制支隊長,當面向他提出疑惑,他跟我說的就是我開始說的,何為肇事逃逸?肇事逃逸的定義是什麼?
他說
因為無證駕駛離開現場,本身就是為了逃避法律追究。基於這個前提,案情就清晰了,首先因為自己本身原因,為了躲避法律追究,離開事故現場。後來到偵查機關自首。
應該認定為有自首情節的肇事逃逸。
當時真的豁然開朗,有時候處理的案子越多,掣肘自己的情況想的也就越多。
當然題主之所以這麼問肯定是想知道如果發生這樣的事應該怎樣處理。
我的建議是,立即停車保護現場,撥打報警急救電話,以後用手機儘可能全面的拍攝事故現場,比如位置 方位 痕跡 概覽 。用自己的手機與報警臺聯系,諮詢如果自己不願與對方家屬見面,應該去哪? 在得到明確的答覆後去指定地點。(這點非常重要,案件後期檢察院法院會調取你的通話記錄來佐證)
通話記錄可以證實確實不存在逃避的情況,而且報警臺都有錄音。
肇事逃逸是指行為人在發生交通事故後,為了逃避法律追究,而逃跑的行為。
認定肇事逃逸,首要條件是是否為了逃避法律追究。
我工作前幾年時,處理過一起交通事故案件。一小夥子無證駕駛撞到一個行人,然後他棄車離開事故現場,之後聽從家人勸說,自行來到交警隊報警。問題來了,這算肇事逃逸嗎?
我當年覺得我們沒法認定他是回家後來自首還是直接在事故現場怕與傷者家屬發生肢體衝突而來到交警隊報警。
隊裡也產生了兩種不同的意見,一種無論肇事司機是離開現場直接來到交警隊,還是經過一系列思想鬥爭而後自首,都只能算未按照規定保護事故現場,直接認定肇事逃逸太武斷。另一種意見認為按照交通法規定,發生事故後應停車保護現場,人離開現場就屬於棄車逃逸。
倘若是你處理,你怎麼認為呢?
後來我聯絡到上一級的法制支隊長,當面向他提出疑惑,他跟我說的就是我開始說的,何為肇事逃逸?肇事逃逸的定義是什麼?
他說
因為無證駕駛離開現場,本身就是為了逃避法律追究。基於這個前提,案情就清晰了,首先因為自己本身原因,為了躲避法律追究,離開事故現場。後來到偵查機關自首。
應該認定為有自首情節的肇事逃逸。
當時真的豁然開朗,有時候處理的案子越多,掣肘自己的情況想的也就越多。
當然題主之所以這麼問肯定是想知道如果發生這樣的事應該怎樣處理。
我的建議是,立即停車保護現場,撥打報警急救電話,以後用手機儘可能全面的拍攝事故現場,比如位置 方位 痕跡 概覽 。用自己的手機與報警臺聯系,諮詢如果自己不願與對方家屬見面,應該去哪? 在得到明確的答覆後去指定地點。(這點非常重要,案件後期檢察院法院會調取你的通話記錄來佐證)
通話記錄可以證實確實不存在逃避的情況,而且報警臺都有錄音。