這個有人是誰？奪皇位，遷都城，打的北蒙抱頭鼠竄，遣鄭和七下西洋，編永樂大典，要是他是平庸的皇帝，怕沒有幾個皇帝不平庸吧？這個問題就不成立。。

朱棣平庸的話，中國就沒有有作為的皇帝了。洪武年間，朱棣封燕王，鎮守北平，防備殘元勢力的反撲，期間更是兩次出征漠北。

朱允文繼位後，聽從黃子澄、齊泰、方孝孺的建議，開始銷蕃，奪了朱棣的兵權。朱棣以八百府兵起事，打的號稱“甲士百萬”的朱允文節節敗退，只用了三年時間就攻入南京城，朱允文被迫自焚。

朱棣繼位後，重視民生經濟，大力開荒屯田，發現屯軍制和中鹽制。為五證漠北提供足夠的後勤保證。

南征安南，置安南郡。

修《永樂大典》，被《不列顛百科全書》在“百科全書”條目中稱中國明代類書《永樂大典》為“世界有史以來最大的百科全書”。

命鄭和六下西洋。組建了世界上最大的艦隊，完成了世界上最大的遠洋探險。

開創永樂盛世。

以上功績有一項的都不能稱為平庸了，何況朱棣乎！

說實話，朱棣實際上並沒有太大的功績，他之所以有如此大的讚譽，還得感謝某些人口中“被篡改的假史書”《明史》，在此，不妨看一看明史對於朱棣的評價:

贊曰：“文皇少長習兵，據幽燕形勝之地，乘建文孱弱，長驅內向，奄有四海。即位以後，躬行節儉，水旱朝告夕振，無有壅蔽。知人善任，表裡洞達，雄武之略，同符高祖。六師屢出，漠北塵清。至其季年，威德遐被，四方賓服，明命而入貢者殆三十國。幅隕之廣，遠邁漢、唐。成功駿烈，卓乎盛矣。然而革除之際，倒行逆施，慚德亦曷可掩哉。”

除了最後一句話指出了朱棣的不足之外，極盡讚美之語。所以，很多人將“遠邁漢唐”這四個字提出來，來讚美朱棣。但實際上，如果只看歷史事實，那麼會發現，朱棣的一系列舉措可以用“平常”來形容，根本不足以達到“傑出”的水平。

朱棣被稱讚的地方，無非是兩個大的方面，一是五次北伐蒙古，另一個是派遣鄭和進行航海活動。那麼不妨分別看一看這兩件所謂的“大功績”。

首先是五次北伐蒙古。雖然看起來陣勢很大，但是實際效果卻並不如人意。來看一看史料中對於朱棣北伐的記載:

秋七月癸酉，淇國公丘福為徵虜大將軍，武成侯王聰、同安侯火真副之，靖安侯王忠、安平侯李遠為左、右參將，討本雅失裡。八月甲寅，丘福敗績於臚朐河，福及聰、真、忠、遠皆戰死。

這個明成祖第一次大規模的軍事行動，他聽聞蒙古軍來犯之後，先是派大將軍丘福帶領十萬精兵去討伐，結果丘福由於大意冒進，導致全軍覆沒。自此之後，朱棣決定親征。

五月丁卯，更名臚朐河曰飲馬。甲戌，聞本雅失裡西奔，遂渡飲馬河追之。己卯，及於斡難河，大敗之，本雅失裡以七騎遁。丙戌，還次飲馬河，詔移師徵阿魯臺。 六月甲辰，阿魯臺偽降，命諸將嚴陣以待，果悉眾來犯。帝自將精騎迎擊。大敗之，追北百餘里。丁未，又敗之。己酉，班師。

以上為明成祖的第一次御駕親征戰果，可以說是不錯。這也是他五次御駕親征中真正達到戰略目的的唯一一次。

夏四月甲辰朔，次興和，太閱。己酉，頒軍中賞罰號令。庚戌，設傳令紀功官。丁卯，次屯雲谷，孛羅不花等來降。五月丁丑，命尚書、光祿卿、給事中為督陣官，察將士用命不用命者。六月甲辰，劉江遇瓦剌兵，戰於康哈里孩，敗之。戊申，次忽蘭忽失溫，馬哈木帥眾來犯，大敗之，追至土剌河，馬哈木宵遁。庚戌，班師，宣捷於阿魯臺。戊午，次三峰山，阿魯臺遣使來朝。己巳，以敗瓦剌詔天下。

第二次是針對瓦剌。因為明朝長期奉行的是安撫並聯合瓦剌，共同打擊韃靼的方針，所以導致了瓦剌的坐大。因此，明成祖決定去打壓瓦剌的勢頭，最終結果是瓦剌認輸，但沒有實際制裁。

三月丙寅，詔有司遇災先振後聞。乙亥，阿魯臺犯興和，都指揮王喚戰死。丁丑，親征阿魯臺，皇太子監國。戊寅，發京師。辛巳，次雞鳴山，阿魯臺遁。 秋七月己未，阿魯臺棄輜重於闊欒海側北遁，發兵焚之，收其牲畜，遂旋師。謂諸將曰：「阿魯臺敢悖逆，恃兀良哈為羽翼也。當還師翦之。」簡步騎二萬，分五道並進。庚午，遇於屈裂兒河，帝親擊敗之，追奔三十里，斬部長數十人。 夏四月戊申，皇太子監國。己酉，發京師。庚午，次隰寧，諜報阿魯臺走答蘭納木兒河，遂趨進師。五月己卯，次開平，使使招諭阿魯臺諸部。乙酉，瘞道中遺骸。丁酉，宴群臣於應昌，命中官歌太祖御製詞五章，曰：「此先帝所以戒後嗣也，雖在軍旅何敢忘。」己亥，次威遠州。復宴群臣，自制詞五章，命中官歌之。皇太子令兔廣平、順德、揚州及湖廣、河南郡縣水災田租。六月庚申，前鋒至答蘭納木兒河，不見敵，命張輔等窮搜山谷三百里無所得，進駐河上。

最後三次北伐，都是針對阿魯臺，也就是韃靼的。可以說，基本上沒有太大收穫。因為阿魯臺行蹤不定，朱棣此舉可謂是徒勞無功。實際上，在北伐過程中，戶部尚書就提出了軍費開支過大，國庫吃緊，但朱棣不但不聽，反而關押了戶部尚書。

最後，導致的後果就是，明朝軍隊疲敝，再也無力維持長城以北的衛所。於是明朝開始實行戰略收縮，徹底喪失了對長城以北的控制。可謂得不償失。

至於鄭和下西洋，完全就是按照元朝民間Nautilus汪大淵的路重新走了一遍，除了散財之外，再也沒有其他用途。

朱棣在位期間，由於軍費和下西洋的費用，導致明朝國力衰落。朱瞻基時期，不得不實行大的戰略收縮，徹底放棄奴兒干都司和安南，從此明朝徹底轉向保守。

所以，對於朱棣，最為中肯的評價，就是一個不安分但政績平平的守成之君。

我看有人回答說，大明成祖文皇帝朱棣，不過是個不安份，政績上略有小為的守成之君，這典型的是歷史虛無主義者，不是對歷史的無知，就是故意誹謗，主觀上貶低功績，以滿足其扭曲變形的心理。

明成祖靖難削蕃，內閣廠衛，完善文制，崇道尚儒，疏浚運河，西設哈密，平定安南，招撫女真，遷都北京，編修大典，五徵蒙古，六下西洋，開創永樂盛世，這些難道不是豐功偉績嗎？

有些人說什麼明成祖永樂爺朱棣是平庸皇帝，是個正常的人類就會明白，這是無知或故意的亂扣大帽子啊！

永樂皇帝是中華上下五千年文明史上，空前明君，絕世英主，也是自人類誕生以來獨一無二，至高無上的帝聖，百王所莫並也。

空前明君，絕世英主，帝聖朱棣，還促進了多民族融合步伐，奠定了大一統格局的基礎，有學者說，康雍乾祖孫三代用一百多年時間完成的功績，都遠遜於帝聖朱棣僅用二十二年時間成就的千秋偉業，這說明了一個真理，就是永樂大帝朱棣功蓋萬世，秦皇漢武，成吉思汗，與他相比都是略輸文采，稍遜風騷啊。

從上文可以看出，為什麼有人說永樂大帝朱棣是平庸帝王，客觀來說這是出於狹隘思想，忌妒心理，扭曲了人生，價值，世界，三大觀念的必然結果。

明成祖朱棣固然算不上是平庸的皇帝，但他的政績確實一般。例如，在蒙古的問題上，結果就很不如人意。

永樂初年，本雅失裡汗即位後，韃靼對明朝的態度極為強硬。據《明實錄》的記載，永樂七年（1409）閏四月，“近得北虜二千餘人，遣使送還本雅失裡，與之講好，云云”。

朱棣為了招撫本雅失裡，竟然將敵兵送還。然而，這次招撫行動失敗了，本雅失裡殺了明朝使者，明朝準備進軍漠北。

朱棣的出兵之舉，與他派鄭和下西洋的目的一致，希望趁著韃靼內部不穩，一舉端掉蒙古，成就千秋霸業，平復因為篡位所帶來的非議。

可惜的是，率兵出擊的丘福輕進兵敗。這場戰爭失敗後帶來的危機感，並沒有體現在《明實錄》中，反而在北韓史料中，記錄了當時的緊張局勢，例如：

遼兵一萬赴北京，遇達達軍于山海衛，與戰大敗，死傷過半。遼東自正月初二日，嚴兵守城，晝夜不懈。

丘福失敗後，僅僅是遼東地區，都遭到北虜的威脅，京城之危就在眼前。

永樂七年的失敗，導致了後來的成祖親征，此役雖然沉重打擊了韃靼的勢力，但是得利的卻不是明軍，而是趁兩虎相爭各自疲敝之機興起的瓦剌部。等到永樂十二年伐瓦剌時，阿魯臺又崛起了。

此後的數次征伐，結果也都是如此，除了付出大量的軍費外，都達不到原本目的。因此，朱棣雖然行動聲勢大，但結果卻是多而無益的糜費。

誰說的？很明顯是題主自己說的。那就要問問題主自己，為啥你說朱棣是個很平庸皇帝？

朱棣是個有作為，有貢獻，敢擔當的好皇帝，不想當元帥的廚子不是好裁坊。

開創了天子守國門的壯舉，是個好皇帝，但是不是個好人。別人說的

個人認為朱棣還是有作為的皇帝。

這不能這麼說吧，朱棣還算是有作為的

平庸到成為唯一大一統王朝時期能造反成功的王爺，的確是太平庸了