父母給孩子積累財富真的很重要，也許你會說憑自己的本事(能力)也能做到，那麼我告訴你個血淋淋的現實，如果你是個男孩，家裡普普通通，有房子，雖說父母健在，靠工資僅能糊囗，你又到了婚配的年齡，而自己呢條件一般，工資一般，給你介紹物件，也許姑娘看上了你，覺的你實在，可靠，願意嫁給你，可開口就是房子，彩禮，金器，買個一般的房子在城市少說也得70一80萬，還未包括裝修，結婚用品，彩禮按8萬算是普通級了，金器買便宜些的也得2一3萬，那你告訴我這些錢從哪裡來，沒有這些你敢拍胸脯說姑娘肯定嫁給你嗎？姑娘的父母會同意？如果父母給孩子積累了財富，這些還是問題嗎？這樣的情形很多，就不一一例舉了，可腦補一下。

是很重要。自古以來，都很重要。在解放前，窮人的孩子，交不起一斗米，進不了私書店，斗大的字不識二格半。過年時，連個對聯都不認識。從小就跟著父親給地主當長工，掙一口飯吃。而有錢人的孩子，能進私書店讀書，考秀才、進士、狀元，能騎高頭大馬，回家鄉光宗耀祖。

在今天這個金錢關係的朝代，還是如此。不過，比解放前好了些。最低能混個不上名次的大學或中專本的大學畢業證，實現了全民教育。可是，有錢人的孩子能送到美國深造。沒錢人不行。沒錢人將孩子供出大學，就要結婚了，沒房沒車，娶不起媳婦，高價樓房，害了底層階級。沒錢人就是一個女兒吧，也只能嫁個門當戶對的人家。小點兒的孩子，掏不出十幾萬的學費，進不了私立學校。首先輸在了起跑線上。為什麼窮人家的孩子要自殺？官二代，富二代沒有呢？這就是物質財富的多少，窮人和富人差別。

至於精神財富，不是學雷鋒哪個時代。有人會說，不是好東西，留下一座金山，也會敗光的。這是極少數，大多數都能守下去。也是沒錢人恨有錢人的一種說法。

所以說，父母給孩子積累財富是很重要的，也很正確。就看你有沒有哪個能耐啦！

個人覺得很重要，不管是精神財富還是物質財富。

首先說說精神財富，包括兩方面，一是作為個人在社會立足的品格培養，具有良好教養的人走到哪裡都會受到別人的歡迎，這是一大筆無形的財富。二是財商的積累，在孩子很小的時候就注意引導他學會理財，這對他的自控力和規劃意識都是很好的培養，而且他們會很擅長打理自己的生活，知道自己想要什麼，終身受益。

其次就是物質財富。這是個很現實也很犀利的話題。物質基礎決定上層建築，有資本做事情會有底氣些，不至於那麼畏首畏尾，這些大家都知道。

說點難受的，因為家裡條件不寬裕，很多人都走不出自己的出生地，永遠被圈在某一個地方，如果沒有很好的機遇，根本就找不到上升的途徑，很殘忍也很現實。所以會看到報道說某某村因為窮，一村的光棍，為了兒子能結婚把女兒當籌碼賣錢，或者甲家嫁女兒給乙家的條件是乙家必須給甲家一個兒媳婦，更有甚者是一家人攢點錢從人販子手上買。

貧窮會限制一個人的認知，一方面會讓人對貧窮習以為常，連要改善生活的覺悟都沒有，麻木不仁。另一方面，認知有限，根本就無法抓住稍縱即逝的機會，在做權衡時會陷入慣性思維，所以有種說法是“窮人的思維模式”。

因為沒錢，所以在看到商機的時候無力投入，等好不容易攢到錢了，風口也過了，華麗麗地錯失了一次賺錢的機會。

有錢可以到處去旅遊增長見識，買書和課程獲取知識，看畫展聽現場音樂會等提升藝術修養。藝術素養在很多時候是要透過耳濡目染來培養的。

有錢和沒錢的區別有時候真的很明顯，同樣是學外語，有錢的可以去國外學習或者請外教，沒錢的只能憑自己努力，會吃力很多。

教育孩子要安貧樂道，等孩子長大後發現社會很現實，只能眼睜睜地看著別人佔有優質資源而自己什麼都沒有。

當然，物質財富不僅僅是金錢，如果家裡有古董、知名字畫，那就是另外一種富有了。

雖然物質財富不豐富會有很多劣勢，可是也要相信人的力量，每個人都是有改寫自己命運的能力的。

我是一定會為自己的孩子積累財富的，只是不想他起點太低，活得太辛苦。

當然很重要，這裡不重複。

在網上很容易看到有的人說，不給孩子錢。原因是自己就是一窮二白起步，現在有房有車。還很驕傲的說，希望自己孩子和自己一樣努力，用自己的雙手賺到房和車。

我只想說，時代不同了好嘛？過去30年中國這樣飛速的發展，做個生意就能賺錢，小學學歷能成大老闆，工資收入就可以買房的時代，一去不復返了好吧。

你孩子再優秀，買到了房和車，也只是別人起步階段。。何況多數人的孩子，只是普通人。也許一輩子都買不起房了。

你作為父母，有房有車都不願意給孩子提高起點，腦子是不是進水？你能白手起家是因為你遇上好時代，不等於你比99%的人牛，否則思想也不會這麼落後了。

階層即將固化，父母有能力的，一定要助孩子往上爬。