典型的個人體驗論。你不做不代表沒人做，而且還不少人在做。你看不見沙漠下雨，在沙漠就實現不了下雨嗎。自欺欺人。

所謂價效比，步步高系列做的最隱藏。只要是標榜價效比的這個系列，多少都要剪配只是受眾一下子體察不到而已。現在還有個趨勢，就是我只要裝上該有的soc就可以標榜了。

明明很普通的裝配卻說主打遊戲，呵呵看看黑鯊，紅魔

事件的由來是前兩天oppo高管沈義人連發兩條微博，內容如下：

要說這一事件的本質，針對誰大家心裡也都清楚，無非就是商家營銷的口水仗，假如oppo主打的賣點就是價效比的話，老沈肯定會對價效比有另外一種詮釋。所以咱們醬油黨認真不得，認真你就輸了。

價效比從字面上理解就是效能與價格的比例。通俗來說就是這件東西賣這些錢值還是不值。可惜老沈說了這麼多，也沒解釋清楚為什麼價效比是個偽命題。難道購買物有所值的商品不對嗎？難道只買貴的才對嗎？

果然小米官方就以這個漏洞對oppo展開的反擊：

況且人家蘭博基尼招你了，無辜躺槍。有可比性嗎？眾所周知，蘭博基尼屬於奢侈品，擁有一輛會得到同階層的認可，很多普通民眾的羨慕，這是蘭博基尼的價值所在。你oppo具備這種屬性嗎？你見過誰拿著一部oppo來炫富的？這不腦子進水了嗎。

老沈口口聲聲說做好服務，做好品牌，這沒有問題，但好服務與好品牌配上與之相符的價格，這不就是價效比了嗎？怎麼就是偽命題了。

這都9012年了，如果再看不穿手機價效比就是一個偽命題的話，那真是自絕於人民了。因為正是人民群眾用腳投票，將價效比這個概念慢慢趕下神壇的。

從智慧手機替代功能機以來，什麼手機最受歡迎，其實國內廠商一開始都沒譜，都是摸著石頭過河。但是很快，有敏銳的廠商發現，手機不僅僅是電子元器件的佛跳牆罈子，手機是一個符號，這個符號不僅僅體現在“資料”上，更多的體現在“體驗”上。在造椅子的領域，這是個常識，成千上萬的人體工程學研究者都在努力讓椅子更“受人喜歡”，而在做手機的領域，受人喜歡的產品是什麼樣子，似乎變成需要碰壁才能明白的道理了。

其實網際網路輿論也有二八定律。就是在絕大多數問題上，是百分之二十的人在發聲，剩下百分之八十的人都是沉默的大多數。在手機領域，早年在網際網路上聲音最大的是硬體極客們，但真正支撐起銷量，讓廠商站在頭部的，不是那些資料狂人，而是那些看重“設計與美感”“舒適度”和“特色功能”的沉默的大多數們。

打磨設計和體驗，讓使用者用的舒適。OPPO這樣的廠商堅持走自己的路，回報是明顯的。因為大部分使用者關注不到硬體數字的浮動，他們在乎的是手機上手好不好用。

畢竟，我們用的是好用的手機，而不是卡牌遊戲裡一張紙面資料爆炸的牌。

在正確的領域頭鐵，我們美其名曰專一，在錯誤的領域頭鐵，諺語云，不撞南牆不死心，這話送給價效比這個概念，和執著於這個概念的硬體極客們。

OPPO說的也沒錯。因為使用者們選購手機的那一刻，驅動他們做出選擇的不是如同食品配料表一樣的資料單子，而是眼緣。“我喜不喜歡這個手機？它設計上有沒有亮點？它拍照能不能把我拍的美美噠？它玩遊戲能不能不掉幀？它充電夠不夠快？”這樣的問題我想才是使用者們真正考慮的問題。得民心者得天下，得民心者也得市場。市場證明使用者願意為好的設計買單，願意為切身解決以上問題的手機買單。因此，才有了OPPO的銷量。

其實價效比概念的矛盾稍微想想就明白了：最高的價效比，就是塞一堆牛逼硬體，資料絕對爆表。但是問題來了，大家買的難道不是體驗，不是“好用”麼？拋開這些，只談論乾癟的價效比，有什麼意義。

蘋果，三星體驗怎麼樣？你們為什麼還買op你以為廠妹哪點工資不是辛辛苦苦來的，不談價效比花幾個月工資買蘋果.三星,華為高階旗艦嗎？廢話連篇

給大家一張圖自己是什麼粉自己看

自己的東西還是給自己兜裡才有安去感

世界上沒有那個企業說是靠價效比存貨下去 那會導致企業不全面發展歪脖子少腿的

我三年米粉 三部米雞

誠然，沈老闆這句話有他的立場在，但仔細一琢磨，也不無道理。

先來看看什麼是價效比。顧名思義，價效比的核心是【值】或【不值】。對於不同的人，不同的場景，值或者不值都有不同的答案。因為每個人的需求不一樣，怎麼可能有一個普世的標準來衡量一件事情呢？

所以，“手機價效比是個偽命題”這句話，我個人認為有一定道理。價效比只能作為手機的一種宣傳策略和參考，但絕對不能給手機定義貴賤。相反，我更認同“一份價錢一分貨”，這個手機的價值絕對不只是看配置和價錢，還要看使用的綜合體驗。

比如沈老闆家的OPPO，在部分手機廠家極力將價效比作為營銷方向的時候，OPPO選擇的道路是：使用者的使用體驗感+產品的設計感。將手機設計成不僅僅是一個通訊工具，更是一個時尚的配飾。在顏值和質感上引領著使用者的審美，在拍照和續航等實際使用方面給予使用者更好的體驗。我覺得這個方向無所謂對錯，只是每個公司不同的選擇罷了。

它的每一代產品都遵循著這一方向。

比如，沈老闆在微博秀了幾個月的Reno，外觀採用無劉海、無開孔的全景屏，同時搭配攝像頭無突出的玻璃機身，達到渾然一體的效果，觀感手感達到高度統一，給使用者一種賞心悅目的感受，你能說這種體驗不值錢嗎？

再比如，VOOC3.0閃充功能能夠將充電時間縮短23.8%以上，搭配4065mAh大容量電池，為續航體驗提供了保障。甚至連螢幕藍光這樣的細節都做到了56%的過濾量，來達到護眼的效果。你能說這種細節設計不值錢嗎？

選手機的標準就像擇偶一樣，霸道Quattroporte也好，經濟適用男也好，每個人有自己標準，每個人有自己的選擇。無關價效比，只是因為喜歡。

價效比充其量是一個考慮因素而不是決定性因素，我覺得如果一款手機配置再高，長得像個板磚一樣也不會有人買的，所以你能說外觀這些不值錢嗎？

什麼時候買手機考慮的不是實用，而是價效比了？如果一個人喜歡拍照的話，遊戲體驗再高的手機也不是那麼合適吧。那為了遊戲功能花的錢有任何的價效比麼？即便是855也是浪費吧，適合自己才最重要。