回覆列表
-
1 # 歷史八卦社
-
2 # 唐鐵871
其實,朱元璋把皇位轉給朱允火炆並沒錯,但他有一件事做錯了,把一起打江山的功臣屠殺殆盡,這就導致朱棣他們坐大根本沒有人都制約他們,要是那些功臣有幾個在,就算年長的死了,與朱棣他們形成相互制約之勢,朱棣還敢造反嗎?
-
3 # 雲淡風輕70042
題目本身就是胡說八道!立嫡長子嫡長孫是正統,堂皇正大,何來罵名!不立嫡長子,嫡長孫才會有非議,甚至動盪!太祖在嫡長孫和兒子之間搖擺過;最終選擇了長孫,是因為他看到朱標深孚眾望,深得民心,無人可以替代,太子不在了,太孫乃眾望所歸,人心所向!為江山穩固計,只能立太孫,至於罵名是沒有的,有的是天下歸心!
-
4 # 磨史作鏡
題目帶有誘導性,根本不存在立朱允炆捱罵的事情。
本來朱元璋的長子朱標,很早就被立為吳王世子,明朝一建立,12歲的朱標就被立為皇太子,跟著朱元璋一起處理政務,而且為人寬厚,在朝廷裡聲望很高。但是天有不測風雲,朱標因病早逝,老皇帝白髮人送黑髮人,其悲傷心情可想而知。
但是大明江山必須後繼有人啊,嫡長子死了,就得立嫡長孫,這沒什麼含糊的,但是糟糕的是朱標的長子朱雄英死的比父親還早,於是乎天上掉餡餅(皇太孫),次子朱允炆接到了這個“餡餅”。不過朱允炆不是朱標正妻所生,算是庶出,應該說繼承皇權也有瑕疵,不過朱雄英一死他是長孫,而且素有“仁孝”之名,深得朱元璋喜愛。因此朱元璋立他為皇太孫也是情理之中。
按說該捱罵的是他的叔叔朱棣,把侄子合法帝位幹掉了,還打著“靖難”的旗號,其實就是篡位。
不過朱允炆在靖難之役中的表現的確一般,本來佔盡優勢,結果卻失敗了。不過朱棣的運氣真好,幾次起死回生,偶然性不小,可能上天真的認為大明朝需要朱棣這麼一個皇帝吧。
揹負罵名?朱元璋親自承認建文帝為嫡孫,按照《皇明祖訓》“立嫡立長”的規定,確立建文帝為皇太孫是完全合理合法的。
如果按照“兄終弟及”的傳統,朱元璋只能傳位給次子秦王朱樉。可是朱樉為人暴戾,而且行為輕佻,被朱元璋罵為“其蠢如豬”,朱元璋怎麼肯放心把千辛萬苦打下的江山交給他?
晉王、燕王雖然有賢名,但不可能拋開次子去立三子、四子吧,這樣就是公然踐踏自己定下的規矩,給後世開一個不好的頭。
所以在權衡利弊之下,朱元璋只能把帝位規定在朱標一系。至於後來的靖難之役中建文帝的騷操作,拜託,朱元璋又不是神,他能算到未來的事?