終宋一朝，外患重於內憂，對整個中華文明而言，發展到宋末，一場改革其實比推倒重來的革命更有利於整個文明的發展

我認為，人老了就會自然死亡，房子年久失修了就會轟然倒塌，宋朝存在了幾百年腐朽了就會滅亡，元朝取代宋朝，一切重新開始。

實在不能忍了，這狗屎問題，蒙古人帶來的是世界性文明的倒退，世界史早有定論。蒙古人除了帶來屠殺和馬糞就沒什麼了

天意不可違，唐送圓，名清。任何一個朝代，腐敗到不可救藥的時候，對百姓欺壓到無可忍受的時候，蒼天都發怒。換朝。暴政更換的更快。這就是我對更叒的理解。這就是歷史的規律。裡邊又錯了一個字。

當然是倒退！因為統治者大多是文盲，一個文盲充斥的國家怎麼能能進步呢？清朝也是倒退！倒退更厲害，還搞起什麼文字獄，這些文盲加流氓的統治者不知道該怎樣搞好！

朝代替換的歷史意義不大，都不如買賣證書職稱意義大。對貪官貢獻最大的是買賣證書職稱，此乃中國第五大發明。職稱非但沒有激發教師的積極性，反而傷了廣大一線教師的心，已成為師腐的舞臺，各種醜惡粉墨登場，買賣證書職稱，令人作嘔。晉上高階職稱的都是校長的皇親國戚或是圍在他身邊的紅人，默默工作的老教師晉級無望，晉上的都不在一線，強烈呼籲弱化職稱工資或直接取消評職稱。

歷史總是發展的，以歷史的眼光看，元取代宋還是進步的，首先是民族融合，文化技術交流，特別是中國的版圖擴大了好多，西藏、蒙古和很多地方都在元朝的統治之下。

當然是歷史的倒退。中華文明出現了某種程度的斷層。否則哪有後來朱元璋的“驅逐韃虜，恢復中華；立剛陳紀，救濟斯民”。

應該是進步，舊朝代的東西留著還有了新朝代的東西，總量增加，應該算進步了，但中國有元朝嗎？滅了你國也算是你的朝代了，應是南宋後滅國，多少年後漢人重建明朝，明朝又被清滅，再重建民國，民國差點被日本滅，中國重建人民共和國，如果元朝清朝描述是正確的，那滿洲國也是正統吧？誰佔地就是誰的朝，那麼有至少8年的時間是民國，滿洲，“日朝”，三朝（三國鼎立）了？