兩個都好，硬體的差距，後期可以彌補。就怕有了好硬體，後期不好，或者天氣不好，也沒好效果。上幾張我用騰龍15-30拍的給你參考一下。

沒有原廠情節的話，就考慮兩點，一個需不需要拍星空，拍星空的話光圈越大越好。如果不拍星空，就無所謂，但個人還是覺得光圈大的騰龍15-30比較好。我本人的廣角用的就是15-30，畫質很好，做工也很紮實。值得購買

從產品的光學引數上講，尼康的16-35是f/4.0的變焦鏡頭，而騰龍15-30則是f/2.8大光圈的變焦鏡頭。這就意味著，在某些題材上，例如極光拍攝、星空拍攝之類的題材,騰龍15-30會具有很明顯的優勢！

其次，騰龍15-30這枚鏡頭是“燈泡頭”結構，這種結構的鏡頭，前片碩大凸起，宛如一枚“大燈泡”。這種結構有利於解決超廣角邊緣失光、像散的問題，但不利於使用前置濾鏡。這種設計的鏡頭一般需要更大的前置GND濾鏡架才能配合GND,ND濾鏡使用。

而尼康16-35是常規的逆望遠鏡頭設計，在兩個品牌不存在巨大的技術差距情況下，我認為“燈泡頭”設計的騰龍15-30肯定在光學素質上優於尼康16-35。

當然，鏡頭的選購方面，光學素質只是一部分而已。尼康原廠鏡頭的可靠性，耐用性方面，則會比副廠鏡頭更好，而且原廠鏡頭的價格穩定。所以一般的建議就是樂意折騰的玩家可以試試副廠，而不差錢或者不太懂鏡頭的朋友，還是選擇原廠鏡頭比較安心。

尼康16-35和騰龍15-30哪個好？

尼康16-35鏡頭的光圈恆定4，騰龍15-30鏡頭的光圈恆定2.8

價位上來說，尼康略貴一點。

在這兩個鏡頭之間選擇的話，我個人更傾向騰龍15-30鏡頭。

尼康16-35/4是尼康小三元鏡頭之一，也是相當好的鏡頭，拍風光的利器，而且4的光圈拍風景足夠用了，如果你有原廠情結，那麼你就選尼康16-35這個。畢竟屬於尼康金圈鏡頭，各方面還是值得信賴的。

如果你對原廠副廠沒太強烈的選擇，我更推薦騰龍的15-30/2.8這個鏡頭，光圈大，超廣鏡頭拍星空更為好，這個鏡頭做工精細，成像相當銳利，防抖相當實用，可提高快門三四檔，弱光下手持覺得沒啥問題，這個鏡頭的畸變控制的相當好，全開光圈下也有相當不錯的成像，所以它是拍風光、星空的好鏡頭。

這是二個不同定位的鏡頭。尼康16-35主要的特點是重量輕，體積小，畫質不錯，奈米鍍膜，標準77MM的口徑，方便上濾鏡，光圈F4，是尼康小三元中的代表產品之一。

風光攝影，一般都用F11左右的光圈，所以F4光圈夠用。

基於上述的幾個特點，16-35也是我最常用的鏡頭之一。

下面的這個畫面就是我採用D850和16-35鏡頭拍的。大廣角，突出了前景，增加了視覺衝擊力。使用了ND濾鏡，讓水霧化。

16-35陪我走過了太多的道路，拍了太多的風景。

騰龍15-30的對標產品應該是尼康的14-24，都是追求極致的畫質，F2.8的大光圈。但都是燈泡鏡頭，使用濾鏡的時候需要上150MM的大片方形濾鏡。副廠鏡頭，我使用適馬的鏡頭更多。

鏡頭選擇，根據自己的拍攝題材和對價格，重量的敏感程度來看。用好手中的鏡頭，畢竟才是最重要的。

看自己需求，很多人喜歡原廠鏡頭，而且不差錢那就1635，但是1635最大的缺點是F4光圈，其實風光F4也夠了，但是如果星野攝影F4光圈稍顯尷尬

騰龍1635之前介紹過，這個鏡頭是騰龍比較用心做的一個風光燈泡頭，手感很重，畫質不錯價效比算是很高的一款，但是這個鏡頭雖然可以拍攝很多種題材，星空風光啥的都可以擼，但是他的對焦有一些慢這是他的不足

15-30對焦慢是不爭的事實，對於靜態景物還可以接受，但是對於移動中的對焦拍攝有點讓人著急，如果不在乎這個小缺點那就無所謂了

要是從這兩個鏡頭中選擇一個的話我個人推薦1530雖然對焦慢點，分量沉點，但是畫質不錯，而且可以拍攝的題材比1635多一些，實用性也更多一些，價格還便宜，很多風光攝影師都非常喜歡它。

當然尼康。如果沒有經濟困惑的話。我們大部分人 其實不是藝術家，對於攝影 情懷大過藝術感受。

鏡頭一方面是工具一方面是玩物。所以對於普通人 買原裝的吧，起碼還有欣賞的功能在。對於真的藝術家，什麼都無所謂，用狗頭也能拍出好照片。

要回答這個問題，最主要的還是你得擁有，或者這兩款鏡頭的使用感知。我目前在廣角端就擁有騰龍15-30。而當時購買鏡頭時也是很糾結，畢竟尼康14-24和16-35是尼克爾公司目前最出眾的兩款產品，質量問題沒的說，尤為廣角鏡頭14-24口碑相當可以，但16-35說辭不一。我借用朋友16-35鏡頭拍過一段時間，感覺在人像方面很給力，只是廣角端16mm有些差強人意，畸變控制好像吃錯了藥，其餘各焦段的表現基本對得起尼康金圈的標識，所以就此放棄此款鏡頭而選擇騰龍SP 15-30。

騰龍 SP 15-30mm f/2.8價效比稍高，價位將近14-24的一半切擁有2.8的大光圈，15端畸變控制相當不錯。缺點是重量有點重，前組鏡片太突出了，不便於使用普通濾鏡，不過需要安裝濾鏡的話可以安裝濾鏡支架也一樣滿足各式濾鏡拍攝技術需求。

附圖是相關測試報告

到現在為止，這支騰龍在我手裡面呆的時間已經超過半年了，回答問題主要就是我這段時間以來的使用心得。引數和畫質測試什麼的這裡就不再贅述。

首先是買到這款鏡頭後（京東購買）給人的感覺就是重量，加上我的D610機身和附件，整備重量大概在兩千克左右。原裝的鏡頭後蓋做工不錯，可以和鏡頭的卡口膠圈形成一個簡易密閉結構，理論上來說可以提高鏡頭自身的生存能力，好評！

前組鏡片比較巨大，也比較唬人。根據騰龍官方的說法，上面有氟塗層，不易沾染油汙和灰塵，作為一個長期“裸奔”的燈泡頭，鍍膜存在本身就一定程度上提升了使用者的使用體驗，基本沒有花特別多的功夫去清理前組，反倒是前組周圍的那一圈塑膠經常沾染灰塵和汙漬，而且還不太好清理，有些惱人。

鏡身材質無亮點，就是塑膠，但一般使用者應該無需擔心耐用性的問題。防抖和自動/手動切換開關手感不太好，試用拍了一些樣片，上電腦仔細檢視對比尼康16-35mm f/4G ED VR)，畢竟這支頭和騰龍售價接近。

看樣片的感受就是:

1、兩者均存在肉眼可見的色散，但騰龍的全開邊角畫質是要優於尼康。

2、畫質騰龍基本沒有什麼短板，在F11之前都是很OK。

3、我們知道光圈大小主要影響的是景深，不同光圈下的銳度區別不大。而騰龍這款鏡頭抗眩光能力超強，色散/紫邊一般不可見，在這一點上騰龍比尼康的紫邊要少。

4、對焦的準確性我覺得還可以，中心點的話命中率大概有9成以上吧。追焦能力也不錯，尼康的3D追蹤能正常工作。

5、防抖效能個人覺得並沒有特別突出，但1/15秒在任何焦距基本都是OK的。

6、解析度：廣角端全開光圈，騰龍15-30中心小勝，尼康16-35邊緣佔優。

7、實際通光量和暗角：全開光圈，騰龍15-30和尼康16-35G的暗角表現基本相當，

8、畸變：尼康16-35的畸變比騰龍15-30還要奔放。

透過上去對比，我個人認為這兩款鏡頭價位多少差不多，而騰龍15-30雖然是副廠出品，但畫質優於尼康16-35，這也是騰龍這幾年致力於全畫幅廣角鏡頭技術成熟穩重的標誌。

商品的價格定位往往都是遵循“一分錢一分貨”的原則，“價廉物美”只是在比較中的自我安慰。騰龍、適馬之所以能在原廠以外的夾縫中生存，靠的就是價格優勢!騰龍15-30看似f2.8的大光圈在引數上優於尼康16-35的f4光圈，但騰龍在全開光圈下，畫質（尤其是四角畫質）堪憂，只有靠收縮光圈後才能提高鏡頭的成像。而尼康的16-35在全開光圈的情況下就已經有很好的成像表現。所以，如果你不差錢，還是買原廠頭，如果你囊中羞澀又想炫耀自己的鏡頭光圈大，那就是騰龍了！