-
1 # 我是路人甲A
-
2 # 小阿平在東北
有錢才有話語權《增廣賢文》有這麼幾句話:貧居鬧市無人問,富在深山有遠親。有錢道真語,無錢語不真。不信但看筵中酒,杯杯先敬有錢人。
當今社會,金錢至上,有錢走遍天下,沒錢寸步難行。在家庭生活中,就表現的更加尤為突出,經濟基礎,決定上層建築,錢,就是說你父母家有錢,或者你本人對小家庭的經濟貢獻很大。房子、車子等硬體條件,主要是依靠你出資購買的,你就佔據家庭的主導地位。其他家庭成員就會認為,家庭的主要生活開支,來源於你個人的收入,自然而然你在家庭生活中,優越感就會油然而生,認為你是家裡的頂樑柱,沒有你為家庭的經濟做出貢獻的話,家庭其他成員的日常生活是根本無法保障的,久而久之,你在家庭生活中就逐漸掌握話語權,認為家庭其他成員就應該以你為中心,你掙錢多,說了算天經地義。
-
3 # 許大米95
錢能救急,但在生死麵前,錢有時也無能為力。財大氣粗的人一般窮人乍富的居多,真正有錢的人未必會像土豪一樣處事,有錢未必有素質。
-
4 # 錦書寄終南
論點一:金錢是萬能的, 但不是萬萬能的。金錢的作用很大, 必須承認金錢是萬能的。 否定金錢萬能論, 只能說明你窮的寒酸, 你必須有錢才有資格、才能能感覺金錢的萬能。但有錢的人不多, 每個人都想有錢,恩, 這就是中國夢的一部分。金錢有不是萬萬能的, 必須承認金錢有失效的地方。簡單地說, 生命和愛情這類東西, 你很難用金錢買到。你有錢可以買年輕女人的生殖器,你要說你能買她的愛情, 那你沒錢實驗一下就知道了。論點二:精神不是萬能的,但沒有精神是萬萬不能的。為了理解金錢萬能, 這個物質為上的論點, 我們必須認識擺正精神也為上的論點。物質和精神不可偏廢。肯定精神不是萬能的。耶穌作為上帝和神有強大的精神,但他拯救不了自己被釘在十字架上的命運。基督徒的善良和佛教徒的仁慈,是所有宗教的偉大之處,那就是愛。把宗教認為是鴉片的人, 肯定缺少愛,也可能缺德。正是因為, 不是每個人都有金錢和權力,具有高尚的精神才顯得十分必要。有精神, 我們沒錢也可以活的自在和快樂。金錢會為我們帶來快樂,精神也會為我們帶來快樂。我非常欣賞啊Q精神, 阿Q至少比單純的拜金女要強很多。
-
5 # 江沛言
這句話適用於股份有限公司,誰投資錢多誰股份就多,誰的話語權就大,股份最多的人能成為董亊長,能擁有最具權威的話語權。但是,這句話有它的侷限性,沒有普適性,有錢並不能決定一切,並不能絕對決定說話。
-
6 # 萍水輕談
這事好說,錢是什麼?就是利益!你去找特朗普,他前幾天說過,如果對美國有利益!也就是錢!他可以做,,,,,,
-
7 # 使用者8689400065070
錯,有權是萬能的,有權決定一切,你再多的錢只要有權的人想搞你那也是分分鐘的事,有權,就有錢,有女人玩,你看那些大貪哪個不是幾十個,幾百個的情婦,為啥那些有錢人都要拿錢去買權,這就是權為決定一切
-
8 # 九天飛龍
有錢說話就仗義,不論是真理和謬誤,都和金錢有直接的關係,美華人天天發動戰爭,天天像攪屎棍一樣,但是他每說出來的一句話,都作為真理在地球上推銷,把白的說成黑的,把黑的說成黃的,把黃的說成綠的,但是地球人都反對不了,美國發動了若干場戰爭,殺人無數,國際法庭最牛逼,也沒有人敢把美國總統抓起來放到國際法庭上審判,最後絞死。所以說有錢就能強權,真理是給有錢人預備的,是給有錢國家預備的。對於美國來說謬誤說一萬遍也變成了真理,混淆視聽的謊言說1萬遍也變成了真理,這就是國家有錢就有話語權,拿起一塊石頭說它是黃金它就是黃金,哪個國家敢說半個不字!
-
9 # 費玉山
有錢說話口氣粗,
支使他人似家奴。
若再當官權錢有,
人間誰敢不佩服?
-
10 # 劍客丁展華
說的有道理。當今天下太平。凡是所謂的有志之士,那個不是在苦苦追求功名利祿?有了錢,有了功名,放屁也是香的。哈哈哈哈
回覆列表
說實話,硬氣。 當然,不富裕也可以很傲骨,這跟個人性格有很大關係。古有人傲骨,寧死不食嗟來之食。 我覺得硬氣也分態度,真正有氣度的有錢人說話不是硬氣,而是帶著和藹的底氣,他們說話很親切,平易近人,彬彬有禮,氣質什麼的簡直是無死角散發。so,紳士的有錢人才是完美的。 哎呀,無論富有與否,自身的條件才是決定你說話底氣的主要因素。金錢只是個附加條件而已。