質量問題肯定是不存在的，現在AMD處理器的價格低主要還是因為過去幾年的產品太弱了，本來AMD的品牌影響力就遠不如英特爾，以推土機架構為代表的處理器效能和功耗表現都不行，所以AMD長期積累下來的口碑和知名度被英特爾遠遠拉開了，即使AMD現在的銳龍處理器表現不錯，但是仍然難以在短時間挽回銷量和口碑。

在CPU市場，產品好壞是一個關鍵，但是營銷宣傳也是非常重要的，英特爾長期以來在廣告宣傳上的鉅額投入不是白費的，因為有廣告費補貼的關係，電腦廠商和主機板廠商也願意給英特爾打廣告，AMD顯然就沒有這麼大刀闊斧的實力了,除了資深電腦玩家以外，大部分人買電腦只認英特爾，即使英特爾的CPU漲價也是如此。

AMD的銳龍2600擁有6核12執行緒的規格，相當於8代I7，多執行緒效能秒殺酷睿i5-8400，即使是英特爾強項的遊戲效能方面，r5-2600和i5-8400也是互有勝負，何況2600還具有8400沒有的超頻能力，如果對CPU有了解的使用者自然會選擇價格便宜效能更強的r5-2600，漲價後的i5-8400已經沒有什麼優勢了，但是對CPU瞭解的使用者畢竟佔極少數，線下線上大量的使用者仍然對銳龍CPU不甚瞭解，即使i5-8400漲價也只會選擇英特爾。

但是AMD憑藉產品價效比和口碑營銷還是會起作用的，AMD處理器今年以來的銷量不斷攀升，甚至在一些電商的銷量甚至超過了英特爾，如果未來AMD的處理器達到一定競爭力和市場份額的話價格還是會提高的，別忘了當年AMD的速龍FX處理器憑藉強大的效能在價格上也是賣出了天價。

AMD打的是價效比。早些年，AMD效能質量都不如Intel，被奪取了大部分市場。因為反壟斷法的原因，兩家的關係很微妙。因特爾因為效能優秀，被世人崇尚。但因特爾在技術上一直且走且停，經濟上幫扶著AMD。所以，因特爾被稱牙膏廠，AMD被叫農企。但這些年努力，AMD進步很快。AMD效能上來了，大家認可了，又憑藉打價效比策略，逐漸擴充套件了市場。好用不貴，這是受買家喜愛的真理。這樣例子很多，如蘋果手機和小米手機，又如合資車和中國產車，都是一樣的道理。

東西賣貴了罵沒有價效比，賣便宜了懷疑質量有問題，AMD一臉懵逼：那你還要我怎樣？

以上只是抖個機靈，開個玩笑。先說結論，顯然銳龍賣得便宜不是質量的鍋，一方面與AMD一直堅持的高性價比策略所以賣得相對便宜，另一方面是AMD蹉跎了幾年，沒錢砸推廣、口碑又不行，使用者對於產品瞭解得不多有誤解也是正常的。

資深的DIY玩家都知道，AMD的CPU賣得比英特爾便宜，那不是應該的嗎？高性價比一直是AMD的殺手鐧，至於AMD高性價比的經典產品那就太多了，比如代號ThunderBird雷鳥的新Athlon 1GHz，效能比肩Pentium III，但價格比後者便宜了1/3。初代“黑盒”，沒有鎖倍頻的Druon毒龍，可以輕鬆地將主頻從600MHz提升到900MHz甚至是1GHz，效能堪比高階奔騰III和速龍雷鳥。而Duron 800MHz更是可以將頻率超至1.4GHz，已經可以秒銅礦了。以後AMD雖然鎖了Druon的倍頻，但是玩家發現了用一根“鉛筆”就能輕鬆破解。

緊接著為了應對圖拉丁賽揚和P4的挑戰，AMD推出了Athlon XP 1800+，玩家發現只花賽揚4的價格，就能獲得P4的效能，簡直是撿了大便宜。而且Athlon XP 1800+也能使用“鉛筆大法”，輕鬆變身2200+。後面面對強悍的P4，AMD只得繼續主打高性價比，2003年的Athlon XP 2500+ Barton(巴頓)搭配nForce 2 Ultra主機板，把外頻設定成200MHz，就變成了Athlon XP 3200+，而且核心頻率還能輕鬆超到2.4GHz以上，依然是賽揚的價格，P4的效能。

從09年開始，AMD開啟了開核時代，Athlon X2 5000、Athlon II X3 440、Athlon II X2 220、Athlon II X4 640等一大批產品都可以透過主機板BIOS的設定，將雙核處理器變成四核不說，還能釋放三級快取和進行超頻，引發了玩家的強烈追捧。至於銳龍就是近兩年發生的，大家想必都不陌生了。下個月AMD又將在CES 2019上宣佈銳龍3000 CPU的資訊，從媒體洩露出來的資訊來看，新產品價效比依然超高。

另一方面，AMD過去幾年的產品實在是太弱了，甚至出現了Core i3默秒這種丟人的案例，丟失了大量的市場份額不說，口碑也跌到了低谷、公司也每年鉅額虧損。在此情況下，Intel雖然成為奸商一直在擠牙膏，但它每年花了大錢砸廣告、砸渠道，使其產品在大眾中的認可度更高。而近兩年AMD雖然憑藉著銳龍的優秀表打了個漂亮的翻身仗，但是市場宣傳、渠道建設、使用者口碑方面依然任重道遠。

AMD的CPU比intel便宜太多，當然不是質量不行。如果AMD的晶片質量有問題，電腦根本跑不起來，它也堅持不到現在。

根本原因在於，AMD缺乏"intel inside"和“燈……等燈等燈”那樣的騷操作，intel過去幾十年在報紙、雜誌、網路和電視上，把這兩樣玩出了花，結果很多電腦小白認為：intel處理器貴有貴的道理，代表高效能嘛。

至於AMD，我們最多在電腦城看到稀稀拉拉的條幅廣告，很多電腦小白不把AMD當作顯示器品牌就謝天謝地了。

簡單說，intel處理器貴，是因為廣告做的好。

為做好廣告，你們都不知道intel有多努力：“intel inside”這個只有兩個單詞的短句，被印成貼牌，所有使用intel處理器的品牌電腦廠商如果將這個貼牌貼在自己的電腦上，將獲得5%的返利。

結果有200多個品牌電腦貼上了“intel inside”。

按平均每年CPU銷售收入80億美元計算（按2017年財報資料），intel每年為“intel inside”花費的貼牌宣傳費將達4億美元，1991年推廣“intel inside”，到2017年這筆花費大約為104億美元。也就是說，平均一個單詞的推廣費用達到了52億美元。

這恐怕是世界上最昂貴的字了。

104億美元還沒算上intel在其它媒體上的推廣費用。

我們接著來看AMD。

AMD有三個字母，其實內涵就兩個字：窮啊！三個字：非常窮！

下圖是AMD公司的營收和淨利潤柱狀圖，單位：億美元。2004年到2016年，AMD13年5賺8賠，賺的時候，利潤也少得可憐，而2007和2008年的兩場大虧損，每一場都虧的懷疑人生。

這就是AMD，屢賠屢戰，債務纏身，不倒閉就已經是奇蹟了，估計很多人都想知道，日子這麼苦，AMD是怎麼活下來的？

像intel那樣大把燒錢搞品牌營銷很不現實啊，就像窮得沒有第二條褲子穿的窮光蛋，你讓他買愛馬仕包去裝逼，可能嗎？

所以，錢真的是萬惡之源，沒有錢就沒法燒錢打廣告，沒有知名度，只能賣地攤價。

首先，糾正一點錯誤，AMD的處理器，並不比Intel的便宜。這句話應該這樣問：為什麼同性能的處理器，AMD會比Intel便宜那麼多？

先來張市場上處理器的報價單做個對比

銳龍的執行緒撕裂者系列，哪個不比Intel的貴？

同級別的來講，2400G和Intel i5-8500和i5-9400F是一個級別

有同學要問了，為毛9400F跟8500價格差那麼多？

因為9400F沒有核心顯示卡，它還需要加裝一個獨立顯示卡。

我們接著來看處理器效能天梯圖

同等效能,AMD要比Intel不是便宜，是便宜的多。

AMD以前給人帶來了很多不好的口碑，但是這次AMD釋出全新銳龍處理器，無非就是要捲土重來。

回到問題，為什麼會便宜呢？有以下幾個原因

第一，AMD的匹配主機板價格高

第二，AMD要重新迴歸處理器的王者之位

第三，AMD在技術方面，還是趕不上Intel，無論是L3、製作工藝、還是記憶體相容性，都要比Intel差那麼一丟丟

第四，Intel功耗控制方面，要比AMD做的好，這就是Intel為什麼穩定的原因

第五，AMD銳龍系列僅支援Windows10的系統，目前有些人不喜歡用Windows10

哈哈！問這個問題就暴露了你的年齡了，你今年我估計也就20歲左右，對電腦硬體和品牌沒有太多的接觸。對AMD和英特爾的製造工藝不是很瞭解。對兩大公司的U的效能更不瞭解。建議你多百度一下兩大公司的定位和工藝效能，你就知道為什麼資深玩家都選擇英特爾不選擇AMD了，雖然現在AMD也在不斷努力趕超英特爾，但是在技術上還有有差距的。可以告訴你最早的AMD就是因為控制不好發熱問題，處理速度問題，所以在那個博弈的時代AMD始終落在英特爾的後面，作為低端處理器人群的最愛，畢竟20年前買臺電腦真的是很奢侈的事，家長們工資都不高，有的也是剛要結婚哪有那麼多錢，所以都選擇了低端便宜的AMD，雖然失去了一些效能，得到的是少花一些銀子。現在AMD，媒體有的也在說高階的U已經很好了，甚至超過了英特爾，但作為資深玩家大家還是比較喜歡穩定耐用的英特爾，畢竟英特爾是以神的感覺存在，高階的象徵，AMD始終抹不去那以前低端，效能不行的陰影，就算有一款處理器打個平手，大家還會買英特爾不會買AMD的，畢竟在某些處理方面AMD確實不如英特爾處理的穩定和順手。

AMD這會是重新殺回市場，挾強大的zen構架給英特爾來了個措手不及。各級均錯位挑戰英特爾更高一擋CPU，比如你舉得R5 2600，不但超過i5 8400，都能夠與8700一戰。2700更不在話下，還有未露面的2800。

AMD為什麼便宜，這是它一貫的策略，主打價效比。但為什麼銷量不多，這是因為AMD此番剛剛回歸，有不少人還不太清楚十年前的事，所以對AMD有陌生感，即使是20年一路DIY走過來的，也有人會對AMD有所擔憂。加上大批人有英特爾情節，以及眾多的大宗批次採購，致使英特爾還佔據大部分份額。

不過要看到AMD自去年迴歸，市場佔有率在逐漸上升，雖然暫時還無法撼動英特爾的市場地位，但是在效能方面，很有可能給使用者創造興奮。一連串的攻勢即將發出。我們作為普通使用者，自然是誰價效比高就選誰了。不必考慮市場佔有率。

AMD從我2000年接觸電腦到現在，也沒英特爾的貴。哪怕如日中天的時候。也是這樣。至於為什麼，講不好。也許這個就是他的定價策略吧。從09年到10年的1050開始，到推土機AMD是一年不如一年，正好這幾年也是大量遊戲工作室出現的時候。長期掛機的穩定性來說，英特爾和n卡搭配，要比amd和a卡強非常多。還有就是AMD功耗比較高，這樣網咖電費是主要成本的時候。優先選擇功耗更低的英特爾和n卡。至於伺服器的話，07-08年還能見到amd伺服器。從10年以後，尤其是e3e5大量的出現，再也沒見過amd伺服器。大型伺服器不知道，我服務都是中小企業，小微企業的資料伺服器。電影伺服器。還有傳奇私服的伺服器。

便宜？你是沒經過速龍64的時代吧，當時amd速龍64頻率比奔騰4低，效能確比奔騰高，結果賣的那叫一個貴，現在便宜那是因為效能上，功耗上還是有差距，都是商人，別把他們想的太善良

amd的硬體實力肯定不輸因特爾。

去年組裝的桌上型電腦我就用了amd，是第一次用，也是首體驗，筆記本我肯定選的因特爾，聽說amd還是可以的，所以桌上型電腦就下定主意買了，不過不是最新的ryzen，也不是很舊速龍（其實效能不算舊，只是架構），而是A系列中間位置，型號7th Gen A10-9700 APU。

我自己不是個喜歡追新的人，老舊的東西效能方面足夠使用就好，主機板選擇Socket AM4介面，相容下一代cpu，可以以後很長一段時間不用換主機板了。

amd的軟體做的不行，顯示卡驅動面板經常收到提示升級，開啟一看懵逼了，第一次失誤是新版本低於舊版本，而我還裝了，當然裝不上了。官方後來修復了重複提示的錯誤和這個錯誤。第二次新版本和舊版本同一個版本號，這是有多粗心才能釋出出去，官方到現在也沒修復，真得用用心啊！

總的來說，要想用的省心，因特爾穩定，要想省錢那就amd吧。

經典說法就是AMD發熱大，相容性差，而Intel比較穩定，發熱量小，實際上，不是很特殊的應用，你體會不到兩種品牌同等級處理器的區別，從硬到軟