英華人自以為自己還是當初的日不落大英帝國，並且，還一味的聽從美國的指揮，破壞歐盟的內部事務，出賣歐盟的內部資訊，從而導致歐盟國家對英國極度的不滿。而且，英國不願意放下自己虛偽高傲的紳士風度，降下身段，和夥伴們和平相處，而想要在歐盟之中仍然稱王稱霸，阻礙和否決歐盟的合法決議，而最終呆不下去了。所以，才不得不選擇離開歐盟。

什麼叫做英國脫歐進退兩難？只不過是硬脫歐軟脫歐而已。而脫歐已成定局，並不存在進退兩難一說。歐盟已經徹底的不要英國佬，一腳將他踢出去，這也是不爭的事實。所以，英國存在的是軟脫歐和硬脫歐的問題。

而英國出現軟脫歐和硬脫歐如何猶豫不決？是因為英國的內部出現了巨大的爭議。他們本身對於英國脫歐事件就感到極度的不滿。所以，才會在硬脫歐和軟脫歐上面，僵持不下。他們被歐盟一腳踢出來感到非常的沒有面子，所以他們對於自己的政府感到非常的不滿，在他們無法和歐盟達成迴歸協議的情況下，也不可能再申請回到歐盟的情況下，只能夠為難他們的自己政府，而出現的內鬥和內耗的自然現象。所以，這個並不值得奇怪，這是非常正常的事情。

英國已經落幕了，英國又被歐盟一腳踢出去，那麼，未來的英國的前途是非常渺茫的。這也是為什麼英國政府在脫歐問題上，始終達不成協議的主要原因。為此，有許多政治家感到了害怕，感到了畏懼，對於英國的未來，感到了失望。

而美國的商人總統特朗普，卻是另外一回事，作為一個商人，毫無政治經驗，連一個村長都沒有做過的商人，突然間要來領導美國，一個世界超級大國，所有許多頭腦是不成熟的。以商人的頭腦來看待國家行為和國際行為，顯然是不適合的。所以，才會造成現在美國政治階層和政治精英階層，出現了撕裂現象。

商人最大的思維是什麼是利益（賺錢）至上，所以，他們首先是考慮的是利益，而不是未來更沒有遠大的理想。他們只考慮的是目前的利益。所以，一分一文都非常的金貴。在這樣的思維下，特朗普為了鈔票，為了美華人的所謂“美國優先政策”，而最終撕毀了一系列的國際協議，退出了一系列的國際群，發動了一系列的經濟貿易戰爭，並且，粗暴的干涉他國內政，對他國進行了軍事威脅。這一系列的行動，都是鼠目寸光的行動，而且，並沒有能夠得到絕大多數精英政治家認同。

而有許多的人，因為特朗普特立獨行，出爾反爾，言而無信，肆意妄為的性格，離他而去。所以，美國曆史上離職潮最多的總統，應該就是特朗普總統；美國曆史上政府關門時間最長的總統，也是特朗普總統。而特朗普的所作所為，確實對美國的政治造成了很壞的影響，造成了政治的撕裂，這也是不爭的事實。

綜述上面英國和美國出現的情況，我個人認為，那是因為由盛而衰的表現。中國有一句名言叫做：月滿則虧，月虧則滿。英國和美國已經成為了世界最強和最富裕的國家，而且，目前他們已經象月亮一樣，太滿了。所以，他們應該逐步的出現衰落下來。這是正常的歷史規律，也是正常的自然現象。因此，兩個國家由盛而衰，是毫無懸念的，是未來我們都能夠看到的必然趨勢，是毫無更改的必然趨勢。兩個國家出現的這些問題，也正是由盛而衰的明確表現。

西方國家認為凡是取得成功的事情都是他們英明神武，凡是他們失敗的事情都與中國有關！按照這樣的思維，英華人要脫褲子脫不下來，美華人選擇一個神經病當上了總統，這些事兒都怨中國！以後記住了，在他們張嘴說話之前，先大嘴巴子抽他，狗嘴吐不出象牙的玩意兒！

說明只有吃皮耐厚，才有長久的、頗豐的利益。英國太鬼精了，總想著為歐盟付出的太多，回收的太少，而過分地矯情，處境尷尬，進退唯谷。美國是商人掌勺，太會算計眼前利益了，處處以美國優先，恨不得剪光全世界各國所有羊毛，結果四面樹敵，眾叛親離。特朗普政府已經到了內外交困 ，危機四伏的境地。

大不列顛國英國退出歐盟蓄謀已久上屆總統擬定草案每年支付歐盟會員費不少英國從長遠看退出歐門正確英國頭號資本大國世界佔一席之地金融中心中流砥柱勒緊褲腰帶咬咬呀堅持一年生活秩序井然有序

選舉制的實質就是將整個社會設計成一個超大號的博弈場，各股勢力相互博弈，強存弱亡，贏家通吃。而且是定期重新洗牌，各路玩家整新開始。

這種週而復始的遊戲，一方面可以極大的釋放社會壓力，從而避免爆發革命，免除了暴力革命對社會生產力的毀滅性破壞。另一方面又能讓社會各股勢力達成最低限度的相互妥協，從而維繫了社會的最低限度的共識，這對社會發展而言，顯然是有利的。

促進人類社會發展的動力，實質上是就人類本能的慾望。任何人丶任何利益集團都在千方百計的追求自身利益的最大化。在選舉制下，人的本性表現得十分充分。各利益集團，盡其所能，不擇手段的追求自身利益最大化。無論是對抗丶合作、妥協，都是基於利益的現實選擇。

任何事物都有產生丶發展、成熟丶衰亡的過程，這是自然規律。

選舉制是伴隨著資本主義的產生而產生，伴隨著資本主義的發展而發展，伴隨著資本主義的成熟而成熟。

資本主義從充滿活力的自由競爭的資本主義，逐漸發展成熟，成為了寡頭資本主義。所以選舉制，也從剛開始時的自由民主選舉政治，逐漸演變為寡頭政治。

如今的英國丶美國都是成熟的選舉制國家，也就是說都是寡頭政治的時代。

英國脫歐進退兩難，美國社會已經因為特朗普總統而撕裂，表面上看各有各的原因。但是實質上，這是因為資本主義社會已經發展成熟，選舉制已經進入了寡頭政治時代的必然結果。

寡頭集團相互爭鬥，導致了社會撕裂，已經嚴重的阻礙了生產力的發展和社會的進步，導致了英丶美等國發展速度降低，甚至是社會發展出現了停滯。

以美英為首的西方國家已經遇到理念和制度方面的瓶頸，其挑戰來自於自身。要麼自我救贖，破繭化蝶，獲得新生。要麼就會走上衰敗滅亡之路。

個人希望英美能破繭成蝶，人類社會需要競爭，只有相互間的競爭，才能促使人類社會的整體進步。

這是一個深刻的好問題，說明選舉制度出問題了。。

西方的直接選舉制度，在小國寡民社會雷同性強的背景下，代表著民主的進步方向，比如不給黑人、婦女和印第安人選舉權的背景下，美國建國之初新教選民搞選舉，就比較有效。。

走到國家大了，人口多了，貧富差距大了，種族衝突激化了，各地區產業差異大了，國際局面複雜了，國家治理就需要一支穩定的專業的政治主幹來應對複雜局面。。

英美的選舉制度是在千萬人口級別設計出來國家治理制度，英國的民主更是排斥了諸多殖民地人民都不給他們選舉權和被選舉權。。現在的世界是一人一票，就算現在英國還有武力能掌握各個殖民地，各地選舉也能把英國派去的總督選下來。。

美國的選民結構一直在向左轉，白人生育率低拉美裔生的多，再過幾十年美國佔領半個墨西哥的歷史勝利就會變成特洛伊木馬，拉美裔一旦成為人口主流，美國還是不是白人主導的國家，就成了問題。。

中國一直搞選舉加選拔的幹部隊伍建設，一個幹部需要和同級別千萬個幹部比賽，一級級比賽下去，勝利者一般經驗豐富有實戰能力，這種制度下國家政治主幹非常穩定，國策不會劇烈搖擺，英美動盪的週期裡中國能保持社會穩定能堅持扶貧投入能發展經濟，就是個很好的參照系。。

原住民國家內部經常有種族問題、宗教問題、經濟發展不均衡等等問題，西方一直鼓吹選舉包治百病，這回英美兩個領袖大國相繼陷入內訌，預示著西方在全球推廣西方民主的神話走下神壇。。

治大國，需要專業人才，不能阿貓阿狗吹牛上崗，禍國殃民之後老百姓是要受苦的。。

英國脫歐出現兩難，美國因特朗普出現撕裂，這兩者沒有直接的共同點，如果硬要找兩者之間的聯絡，只能說資本主義發展到今天，有一些無法解決的病弊在作怪。體制僵化，制度不合理，政府效率低下，讓民眾接受惡果，無論是英國的脫歐，還是美特朗普上臺出現的問題，都是英美兩國走到窮途末路的反映，僅靠人力挽回是不可能的。

話分兩頭，先說英國。英國現在是受“民主”之累，一個“公投”梱綁了整個英國。其實當時英國公投脫歐勝利是有點偶然性的，它雖然反映了一半人的要求，但那是在英國順風順水，自我感覺良好時出的結果，如果現在讓英國再來一次表決脫歐，結果應該是相反的。試想：北愛問題又要攪動英國，而鐵的盟友美國又與英國漸行漸遠，以英國一個島國要做孤家寡人嗎？

英國為什麼兩次脫歐方案都通不過？而“硬脫歐”也被否決？這說明：不願脫歐的佔了上風。英國下來只能在“延遲脫歐”上做文章，延遲脫歐意味著英國必須履行在歐盟的義務，而身份卻是歐盟內部的“另類人”。當然，這樣的地位也必須得到歐盟的認同。

英國之於歐盟可以說一直是三心二意，英鎊獨立於歐元區外就是明證。歐盟對英國入盟也有點假心假意，因為英國最初申請加入歐盟是沒得到認可的。英國是歐洲“攪屎棍”，尤其是法國，對英國是有提防的，何況有相當的人認為：英國是美國在歐盟的“臥底”。

如今美國的老底漏了，有點自顧不遐，連英國這樣的鐵扦盟友也不認了。英國有點愴惶失惜，如果美國顧不上拉英國一把，英國仍然留在歐盟內部應該是個不錯的選擇。但，陰差陽錯，英國兩頭都失去了。距離上最近的還有個俄羅斯，但英國和俄羅斯關係很差。英國當然還可以在亞洲找到合夥人，只是在歐洲會被孤立。

如果不是特朗普上臺，英國是可以拉美國的大旗去嚇唬別人的。但美國確實到了“美國優先”的時候，美國存在有巨大的危機：債臺高築，產業外流，失業增加。強大的外表下掩飾不住虛弱的本質。美國選擇了特朗普，說明了特朗普真正看到了美國的問題，特朗普不再顧及英國，他必須解決自己的問題。但，美國是一個病入膏肓的人，特朗普正在給它灌猛藥，這樣的結果只能讓它死的更快。