亂世的世界告訴我們一個真理，落後就要捱打，，，我們已被打得體無完膚，，，所以，中國一定我強大起來，不讓歷史重演，，

美國和歐洲在以色列定居點問題上的分歧反應美歐雙方利益的差異，但歐洲反對以色列在約旦河西岸設立定居點並不能改變以色列的行為！

首先說一下美歐分歧問題

根據美國國務卿蓬佩奧18日發表宣告，以色列在約旦河西岸建設定居點的行為不違反國際法。針對這一表態歐盟堅決反對，歐盟堅持認為以色列在其佔領的巴勒斯坦領土上的定居點活動違反國際法，並且破壞了持久和平的前景。

以前好的穿一條褲子的美歐關係，現在在很多方面存在分歧，這也反映出目前國際局勢的複雜。美歐的分歧至少表明美歐在巴以問題上，利益是不一致的。以色列作為美國在中東的最重要的盟友，美國現在中東保持存在，就必須支援以色列。

而歐盟則有自己的利益考慮，中東離美國很遠，但離歐洲很近。中東的動亂會嚴重影響歐洲的安全，目前歐盟正被中東和北非的難民問題弄的焦頭爛額，到引起該問題的始作俑者卻在大西洋的彼岸看熱鬧，這讓歐洲非常不爽。

而美國宣告明顯破壞了國際共識，透過美國近幾年的行為可以看出，美國在不斷的踐踏國際規則，只要不合美國意的都不在遵守。注意這裡說的是不合美國心意，而不是說不合歐美心意，也就是說美國只考慮自己的利益，不在顧及歐洲利益，甚至很多時候在損害歐洲的利益。而美國支援以色列的行為，明顯會加劇中東的局勢，對歐洲防務帶來更大壓力的事情，歐洲肯定是反對的！

其次談一下為什麼歐洲的表態並不能改變什麼的原因！

首先以色列以建立居民點的當時去逐步蠶食巴勒斯坦的地盤，本來就是以色列的國策，以色列不可能讓步。作為一個戰火中建立的國家，以色列在做事非常的果斷，只要對自己有好處，以色列是不怎麼考慮周邊國家的意見的，這也是它能在遍地敵人中東的地區生存下來的根本。

其次是歐盟並不能左右以色列的政策，以色列最重要的盟友是美國，而不是離得更近的歐盟。很多時候以色列連美國的意見都不聽，更不會聽歐盟的意見。更何況這件事已經得到美國老大的首肯，以色列做起來就更肆無忌憚了。

所以歐盟反對以色列的行為更多的是一種表態，表達自己的不滿或不同意見，但對現實情況並不會有太大的影響！

首先澄清兩個問題:第一，說以色列在巴勒斯坦領土上定居活動這個提法不準確。所謂以色列和巴勒斯坦領土並沒有一個國際公認的明確邊界，只能說是巴勒斯坦居留區；第二，說美國和歐盟在這個問題上針鋒相對也不準確，其實是美國縱容以色列，而歐盟則反對以色列單方面改變現狀。在對待以色列和巴勒斯坦的態度上，美國和歐盟並沒有根本性的分歧。

巴勒斯坦和以色列的關係問題錯綜複雜，不是一兩句話能說清楚的。這裡面既有歷史問題，也有民族宗教的原因。但無論如何，在當今世界，各個國家、各個民族都有追求獨立、主權和領土完整的願望和權利。就巴以雙方來看，我認為:

第一、戰後建立的以色列國是猶太人的權利。這個失去家園2千多年的民族飽受顛沛流離之苦，二戰中希特勒更是慘無人道地屠殺了600多萬猶太人。這個不屈的民族需要有一個國家來維護自己民族利益的需要，更何況這個國家是建立在2000多年前被剝奪的家園的基礎上。

第二、巴勒斯坦人民當然也有生存的權利。但這種權利不能建立在剝奪以色列人民生存的基礎上。

第三、縱觀四次中東戰爭，每次都是包括巴勒斯坦人在內的阿拉伯國家要毀滅以色列，以色列為了捍衛自己的國家而奮起反擊，也就是正當防衛。

第四、在法塔赫喪失領導權後，巴勒斯坦近些年來己經由一個民族解放組織逐漸發展成“恐怖組織″，經常針對平民發起恐怖襲擊，己越來越失去國際同情。

第五、綜上所述，我認為，以在巴聚住區建立定居點，原因可能是多方面的。既有蠶食巴勒斯坦居住區領土可能，也有建立戰略縱深，減少巴對其恐怖襲擊的現實需要。

感謝誠邀

以色列和巴勒斯坦兩個國家是老冤家了！幾十年的爭端從沒平息過！歐美的看法和做法不同是常情。

據美國國務卿蓬佩奧18日發表宣告，以色列在約旦河西岸建設定居點的行為不違反國際法。針對這一表態歐盟堅決反對，歐盟堅持認為以色列在其佔領的巴勒斯坦領土上的定居、活動違反國際法，並且破壞了持久和平的前景。

美歐的分歧至少表明美歐在巴以問題上，利益是不一致的。以色列作為美國在中東的最重要的盟友，美國現在中東保持存在，就必須支援以色列。

而歐盟則有自己的利益考慮，中東離美國很遠，但離歐洲很近。中東的動亂會嚴重影響歐洲的安全。

在以色列佔據巴勒斯坦定居點問題上，美國和歐盟都是外在因素，它們對局勢的影響要隨著巴以雙方的較量而定。外因是變化的條件，內因是變化的根據，一切的外因都要透過內因而起作用。

一，不是巴勒斯坦領土，而是以色列國家的領土。約旦河西岸至地中海東岸這片區域是猶太人的祖先來到地。猶太人就是河那邊來的人的意思。公元前十世紀，建立以色列國和猶大國（南北朝）。因外敵入侵，猶太人被擄，被迫流浪。但這片土地是猶太人的祖宗祖國所在地。猶太人被擄被迫流浪後，阿拉伯人巴勒斯坦人就過來填充佔居了這片地域。所以不是巴勒斯坦的領土。

二，本次發生的事是以色列在約旦河西岸建居民點問題。題義不清，含糊說成巴勒斯坦領土，不妥。第一條也說了不是巴的領土。

以色列是美國在中東唯一的鐵幹盟友。以色列佔領巴勒斯坦領土是歷史遺留下的問題，巴以戰爭造成了很多難民，為防止大量難民流向歐洲，歐洲國家不會同意，美國又站在以色列的立場上，才導致歐洲和美國在處理難民問題上，立場是不一樣的。巴以經常爆發衝突及流血事件，甚至造成人員傷亡。常年戰亂已經給這些地區造成災難性的後果，在國際上已經造成很大影響。

茅盾始於利益，合作也逃不開利益。走勢無從判斷，利益均衡就會少矛盾。長遠來說就看各個政治家們怎麼去博弈了。現在猜都毫無意義，因為政治上來說，影響的關鍵因素還是人，人本身就不可預測，那還預測個啥呢？

所謂定居點，其實就類似一片“住宅小區”。

頂多算是一個移民新村。

木叔在以色列採訪和工作時曾到過定居點，包括東耶路撒冷和約旦河西岸都有很多。而且最近越來越多，應該有100-200個了吧？

因為以色列面積很小，巴勒斯坦也不大，整個地區加起來，也就相當於兩三個天津差不多。所以，定居點就類似一片住宅小區。

大的定居點也就1000來戶人，小的定居點只有個位數的家庭存在。但是每個定居點，只要是符合以色列政府和法院認定的，就會有以軍或者安全人員防守，等於事實上的軍事保護。

定居點的土地，基本分為4類：

第一，基本都是有爭議的。

也就是說，是巴勒斯坦人認定他們國家的土地，但猶太人佔了，阿拉伯人也沒反抗。

因為爭議只是領土歸屬，大部分土地在現實中是沒人耕種或者沒人居住的，有些甚至已經完全荒蕪了，或者根本就是無人理睬，只是法理上屬於當年聯合國給巴勒斯坦劃歸的土地。

第二，還有一部分是已經有阿拉伯人居住和耕種，猶太人把當地阿拉伯人趕走，重新佔據當地。

第三，另外也有一部分是以色列法院判決，猶太人佔領不合法，要求他們撤出還給阿拉伯人。

最後一部分是以色列用國家意志，要求猶太人完全撤出的。比如現在的加沙，在2005年之前有幾十個猶太人定居點。沙龍政府下令以色列人完全撤出加沙，交給巴勒斯坦人管理。

美國11月19日承認定居點不違反國際法，基本上針對的是第一種情況。

整體上這幾年美國為以色列做了三件事。

第一，承認耶路撒冷為以色列首都；

第二，承認戈蘭高地為以色列領土；

第三，承認猶太人定居點不違反國際法。

這三點其實都完全顛覆了巴以關係的常識認知，也並不符合如今的國際法規等一系列法律和協議。所以歐洲對此表示反對，這是可想而知的。

但是美歐的這個分歧不至於影響到它們之間的大部分合作。畢竟巴以問題已經越來越不是中東關注焦點了。比如歐洲一直對以色列的態度和美國不一樣。

他們也沒承認耶路撒冷和戈蘭高地。但美華人承認了也就承認了，歐洲批評之後，雙方在這個問題上也沒有啥太多糾結。

對於以色列在約旦河西岸建設定居點的行為，美歐分歧巨大。美國國務卿蓬佩奧18日發表宣告，以色列在約旦河西岸建設定居點的行為不違反國際法。針對這一表態歐盟堅決反對，但歐盟堅持認為以色列在其佔領的巴勒斯坦領土上的定居點活動違反國際法，並且破壞了持久和平的前景。為什麼美歐在這個問題上會產生分歧？原因如下:

猶太人定居點問題是阻礙以巴和談的主要障礙，並對中東實現和平構成威脅。1967年第三次中東戰爭後，以色列開始在東耶路撒冷和約旦河西岸興建猶太人定居點。在巴勒斯坦土地上不斷擴建猶太人居民點並且合法化，將成為未來巴勒斯坦建國的一大障礙。繼續擴大有可能和以色列連成一片，巴勒斯坦國從何而談？將對以色列以及約旦河西岸被佔領土產生深遠的法律後果，並將大大削弱阿以和平前景。

歐洲人意識到巴以問題包括猶太人定居點的擴建，會影響全球穆斯林以及中東阿拉伯國家民眾情緒，持續反美、反西方等。這一系列摩擦可能將會引發更大規模的矛盾或衝突。

反觀美國方面，猶太人在美國社會經濟領域有很大的發言權，特別是特朗普上臺以後一邊倒地無原則的支援以色列。隨著美國頁岩油開採技術的進步，中東地區的混亂造成國際油價高漲並不會損害到美國在國際石油市場上的利益，中東地區的難民不太可能湧入到遠隔萬里的美國。中東地區的混亂反而有利於美國從中渾水摸魚。

歐美在以色列定居點擴建方面的矛盾分歧對未來造成的影響如下:加劇中東地區的混亂；巴勒斯坦的復國計劃會遇到更多的困難；會進一步激化巴以民族矛盾；中東地區會有更多的難民出現。

以色列在巴基斯坦領土定居活動，歐洲與美國的看法針鋒相對，有分歧，現在美國佬歐洲也沒有辦法，可以說也制止不了。

中國是一個大國家，中巴是鐵哥們，別忘了，以色列，也就是猶太人，以前想在中國建國，第2次世界大戰，中國也是救了以色列的一條命。

在這個問題上，中國也不好出面來解決。

猶太人是一個懂感恩的民族，表面上和美國穿一條褲子，但是以色列在軍事上幫助華人很多，巴基斯坦是有求中國的，但是以色列是真的把中國當兄弟。兩家的問題只能協商解決。

我支援以色列，這是一個值得尊重的民族！以色列國內的伊斯蘭教徒不也生活地不錯！而且戰亂紛飛的外部環境沒能擊垮猶太人。在中東地區仍能社會發展。人民安居樂業！內部雖也有矛盾問題，但瑕不掩瑜，值得大家學習其向上積極的精神！

咱一個小老百姓不敢有什麼看法，過好自己的生活就行了。

大哥說了算！大哥永遠是對的！

國際事時不是很關心，沒有什麼見解。不予解答。望見諒。

這兩個國家都是老冤家了！幾十年的爭端從沒平息過！歐美看法做法各異，是常情！總要一個唱紅臉，一個唱黑臉！實際他們都是一夥的！且以色列可是美國的盟友，當然也有偏向以色列的意願了！以色列經濟科技文化都佔了上風，巴勒斯坦是無論如何都比不了的！將來也許中東的霸主就是以色列，如果美國允許的話！所以美國只是暫時縱容以色列而已！

美國佬在其中扮演攪屎棍的角色，不過是漁翁得利而已。一個和平的世界美國佬是剪不到羊毛的，列強殖民者的嘴臉和心態顯露無遺。小國家應該抱團取暖，共同抵禦外侮，否則永無寧日。

美國和歐盟在以色列在巴勒斯坦領土上的問題看法針鋒相對，這反映了雙方之間存在著不可調和的矛盾和分歧，存在著在巴以問題上相互制約的兩種力量，但這種美歐之間的對立對於巴以關係來說只是一個外在的因素，起決定作用的還在巴以雙方之間的較量。一旦巴以雙方的較量在巴勒斯坦佔據上風即巴勒斯坦人把以色列從本國領土驅除出去的時候，那麼國際上歐盟的力量就會顯示出來，它會制約著美國使美無法全力幫助以色列;而當巴以之間的較量以色列佔據上風即牢固佔領著定居點，巴勒斯坦人無力反抗或反抗不力則美國的力量就會制約著歐盟，使其在巴勒斯坦被佔定居點力量顯得無力。在以色列佔據巴勒斯坦定居點問題上，美國和歐盟都是外在因素，它們對局勢的影響要隨著巴以雙方的較量而定。外因是變化的條件，內因是變化的根據，一切的外因都要透過內因而起作用。

這個問題我是這樣認為的，巴勒斯坦和以色列兩個國家仇恨矛盾由來已久，第二次世界大戰爆發德國法西斯斷草除根剎害以色列猶太人，猶太人無處藏身沒有一塊土地供他們定居生活，第二次世界大戰取得了反法西斯戰爭的勝利，猶太人得到了解放，猶太人得到了美國的支援得到了中東一塊土地，從此以後猶太人自己成立了以色列國，以色列的後後老闆美國佬，由美國佬撐腰以色列在中東肆無忌憚慘殺巴勒斯坦人民，強行霸佔巴勒斯坦領土，以色列成了中東小霸王，因而以色列為了達到中東一塊土地大開殺戒，慘殺巴勒斯坦人當一隻雞來殺，以色列罪行累累最大惡極是世界人民的公敵。這次以色列再一次強行霸佔約旦河西岸領土修建以色列人定居點，以色列這個行動違反了國際法得到了歐盟的反對，然而美國蓬佩奧不以為然支援以色列強佔約旦河西岸，以色列得到了美國的支援，膽子越來越大小霸王氣勢洶洶暴露無遺真面貌，巴以矛盾不可調和主謀就是美國佬，美國與歐盟巴以之間產生了分歧，產生了矛盾，全世界各國國家和人民看清了美國是世界上頭號恐怖主義者頭目，他們到處搞陰謀，煽風點火插手那個國家那個國家就亂就遭秧人民受苦難。美國與歐盟的矛盾千變萬化複雜多面，從前同流合汙現在歐盟有點覺醒，總之以色列捧美國大腿已走到了盡頭，美國在世界上越來越孤立，以色列不回頭覺醒繼續對巴勒斯坦人民鎮壓，你們以色列的未日來臨，全世界人民眼睛雪亮大家許多眼睛盯住你們以色列能撐多久？

現在的中東的整體狀態，美國雖然在這個地區佔有了一些優勢，但是卻不能絕對的操縱和控制該地區的動態局勢。中東的一些準級的具有一定的舉足輕重的國家還大有人在，美國雖然培植了一個以色列，但是離開了美國的刻意支撐，以色列卻難以發揮有效的作用，甚至處於兇險之中。美國在中東一慣的為自己的優先利益實用的策略，使有些被邊緣化的歐盟感到反感。因為很難能理想的分到一杯羹，也有些反感緊跟美國一條繩的幫襯以色列。至此，令一部分的中東國家尤其巴勒斯坦成了歐盟所團結和利用的物件，歐盟需要在這個地區有自己的份額，為此當然要支援這些國家等的一些政治和利益的訴求。何況俄羅斯大膽的衝進去搶得了很多的先機和實惠！中東地區不會輕易的平靜！