兩部劇都很優秀，士兵是主旋律主題，因此播放的次數多，觀看的多名氣就更大。

團長是現實主意題材，揭示了戰爭的殘酷和赤裸裸的人性，更何況是國軍題材，因此播放的少。團長的口碑是在網路上火起來的。

都是很優秀的作品

為什麼康導的《團長》沒有像《士兵突擊》那樣大火？

《我的團長我的團》比較零度寫作和現實主義，也就是真實還原歷史，講述的主角、人物是川軍團，也是被忽視的非主流抗日故事。這部片子的藝術成就，應該是很高的。

《士兵突擊》我其實沒看，屬於當代軍旅勵志，他主要是提煉了一種精神，不拋棄，不放棄，中國主流媒體對於小人物、當代現實主義推波助瀾唄。再個王寶強本人就是話題人物。

《我的團長我的團》並沒有什麼流量明星，而團劇有王寶強這個流量、人氣明星，所更受關注，一部片子火不火不能只看一時，從長遠看《我的團長我的團》是一部有魅力經典的影片，也是一部誠意之作，可以說是藝術片吧，他的鏡頭、語言、細節、受眾是給比較高階的群體看的，受眾面會窄。《士兵突擊》面向大眾吧，低學歷、低層次、屌絲。一個導演，一個公司，嚴肅主流的主旋律的也要搞，藝術的高雅的逼格的也要搞，大眾的票房的賺錢的也要搞，

《士兵突擊》我沒有看，軍旅當代軍營題材我不喜歡，王寶強的《我的兄弟叫順溜》不錯，朱蘇進編劇吧，《天下無賊》可以。還有個《民兵葛二蛋》是不是他演的也行，至於什麼唐人街、泰囧、港囧太一般了，可以說有點爛。徐崢的《人在囧途》還可以，不錯，後面的就是在透支囧途了。

《我的團長我的團》會是一部經典、口碑的流傳多年的好劇、神劇，《士兵突擊》10年20年後就會被人們忘記，不排除《我的團長我的團》5年、10年、20年後會大火大熱一把。

因為它們屬於不同物種，即使同屬軍事題材，卻千差萬別，即使製作班底沒變，導演還是康洪雷，編劇依然是蘭曉龍，主演基本沿用原班人馬。但劇情和人物設定完全不同。

《士兵突擊》比較適合大眾口味，類似青春偶像勵志題材。主要講述了一個農村出身的普通士兵許三多的成長曆程，因為不拋棄、不放棄，最終成為一名出色的偵察兵。該劇一播出就成了現象級電視劇被觀眾熱捧，劇中很多正能量臺詞成了金句，比如，人活著要有意義，有意義就是好好活著。

而《團長》（劇名《我的團長我的團》）是描寫抗戰時期中國遠征軍的電視劇，跟《士兵突擊》不一樣，跟常見的抗戰劇更不同，它不美化，屬於原生態非主流，2009年，在故事的發生地雲南衛視播出前，曾被冠以戰爭史詩性作品，吊足了觀眾士兵迷胃口。

但播出後，大部分觀眾很失落也很不適，劇中人物蓬頭垢面，小劇場似的影像氣質，加上情節拖沓，臺詞墨跡，播出後觀眾褒貶不一，曾有央視女主播專門寫文章批評這部戲，和創造收視神話的《士兵突擊》比，眼前的《團長》基本沒有故事，只是在藉助幾個遊動的人渣在表達概念，表達創作者自認為得意的某種深刻。

最娛當時把它當成《士兵突擊》的“前傳”，看的津津有味，比如，孟煩了是因為小醉的感化，轉世後變成了好班長史今，師長虞嘯卿因為抗戰不利被貶，轉世成了《士兵突擊》班副561。龍瘋子轉世後成了老A。因為屬於小眾的實驗性作品，它並不適合群觀，適合你失眠時，喝著小酒，靜靜的觀賞。且值得一刷再刷。

雖然這兩部劇製作班底是一樣的，但兩部劇的題材卻很不同。

《士兵突擊》作為比較主旋律的軍旅題材，講述一個在別人眼裡有點傻的農村孩子許三多在兵營裡的成長，經過一系列事情最終成為兵王的故事。

可以說這個故事是一個很常規的主旋律題材，觀眾也更加的傾向和喜歡這一型別的題材，同時這種型別也比較好拍，但難的是拍得精彩。因為士兵突擊這部劇可以說是軍旅題材裡最好的了，後面的都是很難超越了。而團長這部劇。

你依舊可以說他是主旋律，但並不是那個時候我們大眾所認為的那種。即便這部劇在當初播出之前被冠以了很高的評價和期待，但當它播出的時候大多觀眾並沒有看到他們想要看到的內容。

在當時大部分人覺得這部劇劇情拖沓，更大的一個問題是這部劇的畫質確實很差。甚至在臺詞上面都覺得有些莫名其妙。

於是這部劇在當時收視率並不好。但時間證明了，什麼是真正的好劇

不是說士兵不好，因為兩個題材不同，不管當初他們在上映的時候評價如何，到現在兩部劇都已經成為不可多得的好劇經典。

團長的文化底蘊比士兵更為深厚，就像喝茶，剛開始喝都是一個味道，但是喝久了，就能分辨出那種好壞了，團長主要是，你需要多看幾遍，多看幾遍後，那種文化底蘊，你散發出來了，

《士兵突擊》節奏掌握得特別好，看了開頭就能吸引人往下看。《我的團長我的團》開始的節奏真的有點慢。我覺得從他們踏上緬甸的土地開始漸入佳境，越看越有意思。每看一遍，就能看出新的東西。總有醍醐灌頂的感覺。《士兵突擊》是現代軍事題材，上星順順利利，前期沒有什麼宣傳，但凡看了第一集，就像撿到寶一樣。故事，人物，製作都拔尖，適合大多數人的口味，故事要表達的精神能引起觀眾共鳴。《我的團長我的團》因為《士兵突擊》的大火，在拍攝期間就受到關注，拍攝期間劇組出了意外，開播時候有諸多變數。開播時間也改動了幾次。我就記得當時劇荒，偏偏一等再等的感覺。後來我沒等到電視臺播出，在網上花了兩天兩夜看完了全劇。故事是抗日劇，有中國遠征軍的故事。喜歡這部劇的人十分喜歡，不喜歡這題材的根本就不會關注。素甚至有人根本不喜歡破破爛爛髒兮兮的服裝和臉孔。喜歡的人覺得真實可信，人物性格特別生動。所以《我的團長我的團》他的確沒有《士兵突擊》火，但他在劇迷心中的地位可以用高不可攀形容。這兩部劇我都很喜歡，每兩年都要翻出來過過癮。

敘事風格，團長是史詩性的，故事有好多個，但每一個都不太深入骨髓。反而耗時長，觀眾覺得累，特別是採用寫實的風格，方言，土鱉總之看一遍很難看的出彩。

劇情主線，士兵的主線突出，就是主人公的社會成長記，筆墨適當直入內心，容易引起共鳴。而團長的主線是戰爭本身，代入感要差一些，適合軍迷。

最近看無問東西中對戰爭人物內心的塑造就很好，不過只適合飛行員這種文化水平較高的，二戰時的中國陸軍步兵真的是又偉大又無知，可憐可嘆。

原因有二，一是時代和地域相對較遠，二是和主流宣傳略有不符導致，但團長絕對是一部好劇，刨去狹隘的愛國主義，這是一部能體現出華人從渾噩中甦醒這一過程的好劇，如果有可能，哪位大導演把野人山也拍拍，那才是值得留存的華人精神。

士兵在講一個人；團長在講一群人。

不論士兵還是團長都是講述軍人的經典之作，讓很多軍迷都嘖嘖稱讚。

士兵在講述一個人，許三多的成長之路。而我們每個人心裡都住著一個許三多，更多的時候我們就是許三多。許三多的自卑，許三多的膽小懦弱，許三多的固執，許三多的不拋棄不放棄。

初看士兵時，我們身同感受的三多的自卑，很多時候我們內心也非常自卑，沒有成才的靈活聰慧，沒有二樂那樣的志氣豁達，更多的時候就是想和一合大哥這樣的人在一塊在這塊土地上平凡的生老病死。

對於軍隊，三多應該從小就是排斥，奈何不過父親的嚴打怒罵。在軍隊三多是自卑，不在於自己文化水平的高低，而是自己不善於為人處事，不善於和人交流，當得知伍六一是自己老鄉時，三多的初衷只是想來寒暄一下，卻被誤以為想走後門。

許三多很多時期不是做不好，只是不敢於去做，害怕去做，兒時像跑步、拼刺刀這些東西很多都是父親鞭打拳踢逼出來的。三多難到不會掄錘？三多難道只是會走正步？當然不是。

在鋼七連三多都在嘗試融入，奈何給予高連長第一印象就是逃兵，所以無論怎麼努力都不入法眼；三多心有人人，但人人心中沒三多，更多時候是累贅；不拋棄不放棄的信念一直支撐著三多，鋼七連的魂也一直支撐三多，哪怕是一件小事，也要當做救命稻草努力做好。

士兵給我們帶來的是巨大的感染力，這種感染力是無形，就像我們自己在做某件事時就會想到許三多這個人，讓我們更加堅定信念，而不是在糊弄日子。

團長在講一群人，一群沒了精神沒用心骨的人，一圈混吃等死的人。

在抗日戰爭的背景下，團長帶給我們除了民族大義、保家衛國、灑血沙場，很多時候在告訴我們怎樣活著，如何活著。

人不能活的太安逸，過於安逸容易墮落。

團長中的每一個都有自己的特點，但都是社會最底層的人，也就是炮灰，缺他不缺，多他不多。這種人也最容易安逸到死，也最容易墮落。

團長在講述一群人的時候，很多時候也是對於這個民族的反省，裡面很多批判很露骨很犀利，刀刀見血，字字珠璣，在現今社會看來都醍醐灌頂。

華人要滅亡，湖南人先死絕的豪言振聾發聵。小人物也也能發揮出大能量，要麻、不辣、迷龍、克勞伯等這些單純而又不起眼的小人物硬生生的拿下祭旗坡，攻上南天門。

團長不是不火，而是很多時候我們沒法看，如今能看的時候卻被人忘記，如果整部電視劇沒有那一點紅色力量，或許真的沒法看了。

團長拍的非常寫實，給我講述的這就是抗日戰爭，這就是邊境的真實抗日情景，這就是當時我們先輩所處的艱苦環境，衣不遮體飯不果腹，或許真實情況比這糟糕要十倍、一百倍。

團長沒有抗日神劇的油頭粉面，個個都是灰頭土臉；沒有神劇的夾克皮褲，個個都穿著一件不知穿了多少日子認不出啥顏色的軍裝；沒用神劇中一人單挑，Carry全場的誇張鏡頭，更多時候是打贏就打，打不贏就跑的敵我真實差距。

很多喜歡團長的朋友，在於團長的真，團長的實，團長的不做作，團長對於歷史的尊重，團長對於人的真實刻畫，而不是為了迎合。

每個人心裡都住著，或者曾經住著，一個許三多，但是，極少有人真正成為許三多。

如果生逢亂世，我們大多數人可能就是炮灰團中的一員，或者多多少少能在炮灰團裡找到自己的影子。