首先我們先來了解一下劉邦是一個怎樣的人？

今天滅秦有利，他就去滅秦。明天伐楚對他有利，就高舉義旗，舉兵伐楚。未打仗之前先賞爵位，分封土地，提前預支明天的利潤。打得贏就打，打不贏跑得比誰都快。劉邦幾次被項羽追得屁滾尿流，差一點就被宰了，僥倖逃脫大多是運氣。

劉邦信奉一句話：“贏了，丟掉的可以再搶回來； 輸了，擁有再多也會化為泡影，因為命沒了。”

而項羽雖是真英雄，但他不懂得識別人才，培養人才，這樣的領導註定要失敗。

垓下之戰失敗，烏江亭長勸項羽東渡，以期東山再起，可是項羽以“無顏見江東父老”為由予以拒絕，在烏江自刎。可見，好面子竟然到如此的地步，項羽是逢戰必勝，可是這場戰役是他人生唯一一場敗仗就是自己的絕命戰，垓下之戰。

綜上所述，大家應該知道了劉邦問什麼失敗多次沒事，而項羽失敗一次就死了吧！！

劉邦和項羽的楚漢之爭，劉邦可以說是十戰九輸，可是劉邦每次輸了都能東山再起，最後只贏一次，在垓下十面埋伏。

項羽只此一敗，就逼的項羽烏江自刎。

為什麼劉邦可以東山再起，而項羽不能呢？

首先是他們的性格的原因，劉邦屬於那種打不到催不垮的。並且劉邦輸的多了，心裡就感覺平常了，心中的信念，有命在才有希望。

留得青山在，不怕沒柴燒。命都沒了，還談什麼大業。

而項羽呢，羽之神勇，千古無二，項羽一直都是處於優勢的，都是勝利者。突然一次的失敗，就會讓他心裡受到很大的打擊。

終於楚漢之爭最後時刻，在垓下被十面埋伏，逼的項羽覺得無顏面對江東父老，自刎而死。

其次，劉邦能屢敗屢起，因為劉邦有一個強大的後面，有一個會治理的丞相，就是蕭何。劉邦建國後，大封群臣，但是很少上戰場，一直在後方的蕭何卻是居功臣之首。

因為劉邦帶著他的將士在前線打工，但是劉邦要是打敗仗，損兵折將，就問蕭何要兵，蕭何不管多困難，都會給劉邦補充兵員。劉邦在前面帶兵，需要糧草，沒有糧草的時候，不管怎樣，還是向蕭何要。

這說明，就算劉邦在前面打了敗仗，對劉邦而言，根本沒有傷到元氣，因為他的後方還好好的。

所以說，若沒有蕭何給劉邦治理後方，劉邦也沒有屢敗屢起的資本。

這就是劉邦經常敗，都沒有事的原因！

這個問題好，歷史對這個問題是仁者見仁，智者見智。各執一詞莫衷一是。其實，如果把複雜的問題簡單化，也許答案會很明瞭。

第一，按現在的話說，是性格決定成敗。劉邦屬於堅韌不拔百折不撓，屢敗屢戰不達目的誓不罷休。而項羽是勇猛有餘，不屈不撓的韌性不足。勝則喜，敗則餒。容易一蹶不振。

第二，劉邦有一個穩固的集團做支撐，每次劉邦的失敗，都能夠確保大後方的穩固。而這些恰恰是其東山再起的資本。縱觀劉邦的失敗，每次只能說是戰術的失敗，最嚴重的也是戰役級的失敗。並沒有危及其政權的生存，這也是其每次都能東山再起反敗為勝的關鍵。

第三，項羽每次勝利後，都沒有乘勝追擊，徹底摧毀劉邦的根本，以致於養虎為患，使劉邦每敗一次，反而強大一次。使劉邦越打越強，最後徹底敗在劉邦手下。

第四，項羽垓下的失敗，是整個國家的敗亡，是滅國之戰。劉邦不僅消滅了項羽的軍隊，而且佔領了項羽的所有國土。使項羽只能退回賴以起家的江東，而英雄一世的項羽那有臉面回江東呢。

周總理說過一句話評論項羽為什麼失敗一次就不行了，因為他沒有像劉邦一樣有蕭何這樣的宰相。劉邦雖然總是打敗仗，但是由於有蕭何給他不斷地補充糧草和兵源，所以他每次都能夠重整旗鼓。這裡可以看出兩個原因: 第一，劉邦重視根據地和後勤補給，長遠的可持續的發展；第二，劉邦重視人才，他懂得藉助別人的力量而不是隻用自己的力量，而相比之下項羽雖然個人能力很強，但是不懂得運用別人的力量。

秦朝滅亡以後，項羽不在關中建都，而選擇去到自己的家鄉彭城，他說建立了功業不回家鄉去，那就像穿著錦緞做的衣服在夜裡行走，別人都看不到你有錦衣。在這種重大的決策上，項羽不去長遠考慮，而想到的首先就是自己的成就需要炫耀。相比之下，劉邦從巴蜀和漢中走出來，奪取關中作為根據地，要錢有錢，要糧有糧，要人有人，而且憑藉地理的險要，進可攻，退可守。而項羽的彭城則是一個四戰之地，每次他出去攻打別人都擔心彭城被別人襲擊。

劉邦手下除了保障後勤的蕭何，其他人才也是應有盡有，出謀劃策的張良，陳平，打仗的韓信，凡是有才能的人他都會去用而不計較別的。陳平收受別人賄賂，所有將領都在劉邦面前說他壞話，但是劉邦卻看重他的智謀可以用他。劉邦雖然不喜歡儒生，但是酈食其，婁敬這些儒生一樣在他手下能夠得到一席之地，只要他們說的有道理他就會聽。而反觀項羽，他只注重用他自己的力量，雖然項羽武力高強有萬夫不當之勇，又善於指揮戰鬥，但是這樣的才能只能在作戰中發揮作用。一個人不可能是全能的，總有不擅長的地方，讓每個人都去做自己擅長的事情，這就是劉邦的能力。

項羽本身就是一個高大上的貴族後裔。本身就自帶著屌絲們所向往的高貴。就這一點導致了項羽在其性格上的孤傲。而劉邦就是一個農民出身的窮屌絲，這也導致了農民起身的混混屌絲，本身所帶有的那種打得過就，打不過就跑，打輸了就大不了重來的心理。

高傲的項羽還不知道透過什麼方式，拖後來的李清照寫了“至今思項羽，不肯過江東”這樣的詩。

再說了我們的劉邦在佔據漢中作為重要根據地之後，也得到了漢中人民的大力支援。其根據地易守難攻的特點，使得劉邦佔據了地利、人和。而項羽的都城彭城，則是在廣袤的平原當中，容易被別人包抄圍攻。你說你的國都被人打了，你還想專心在前線打團戰嗎？

再值得提到一點就是，劉邦手下的人才比項羽的手下的人才更有施展能力的空間。而項羽後期都不太愛聽他乾爹的話。

再說了先前項羽的軍隊敗績很少，一直都是把敵人打得屁滾尿流。就像劉邦剛開始不是被項羽追打得四處逃竄嗎？又因為這個常勝的心理，給了當時的楚軍對敵人大意心理，結果你敗下陣來，就很難接受即失敗的沉重心理，就有可能像項羽一樣想不開了。

因為二者的敗是不一樣的。

劉邦的失敗是不徹底的失敗，雖然他打了很多敗仗，有時候攻城沒打下，有時候又被項羽打敗了，但是這些都微不足道，大將沒有損失，而且士卒也沒有潰散，經過整頓後還可以再戰！

而項羽在垓下戰敗後，還剩下什麼？大將都戰死了，十萬大軍也被消滅了，已經沒有翻盤的基礎了。

可以這麼說，劉邦雖然進攻能力不強，一般主動進攻都會被項羽打敗，這也是項羽看不起劉邦的最主要原因，但是項羽卻沒有看到，劉邦依靠韓信建立的成皋防線，愣是防守住了項羽的進攻，這防禦能力簡直報表！

而項羽雖然進攻能力超強，但是防守能力很弱，一旦在戰場上處於劣勢，甚至是戰敗，那絕對是致命的。項羽的一生只有進攻，進攻贏了就舉世聞名了，如果進攻實力，或者轉攻為守那簡直就是惡夢。

項羽的巔峰是鉅鹿之戰和彭城之戰，這兩場戰役都是在賭，都是在敵人疏於防範的時候突然出現在敵人軍陣前，然後擊敗了敵人，鉅鹿之戰中擊敗了王離，彭城之戰擊敗了劉邦。

論到項羽的防守能力，簡直差的一塌糊塗，垓下決戰的時候韓信讓項羽怎麼走就怎麼走，完全突破不了十面埋伏，也沒有防守的對策，結果張良用計四面楚歌，項羽的軍隊就瓦解了。

再看看劉邦，和項羽對峙的時候，就是龜縮在城池裡邊，防禦能力賊強，項羽如果攻破了一座城池，劉邦就退守下一座城池，如此拼消耗，雖然有小敗，但是不至於全面潰退，所以劉邦撐下來了！

這就是劉邦屢戰屢敗而不敗，項羽一敗則全完的原因。

劉邦是中國歷史草根創業最成功的典範，是我們所有創業者要學習和研究的重點物件。

劉邦從“一個40多歲的老男人”到黃袍加身用七年的時間。用商業的緯度來衡量，七年時間創造一個萬億級的上市公司。放眼當今世界有幾個人能叫板。

毛主席對劉邦的評價，中國歷史上最厲害的皇帝。所以對劉邦進行深度學習，對我們後世創業者來說一定是必修課。

楚漢之爭，劉邦百戰不殆的原因是一個根本三個重點。

一個根本：劉邦擁有一個強大穩固的根據地。現在的四川省，古時的巴蜀之地。根據地為劉邦實現了經濟基礎和人力資源保障。才會出現劉邦出漢中對決項羽，屢敗屢戰的現象。

舉個列子，奠定秦始皇統一六國基礎的重要人物秦孝公，商鞅，司馬錯。商鞅變法圖強人盡皆知，但司馬錯的伐蜀論知道的太少。變法是加強企業的內控管理，伐蜀是打造企業的硬實力鞏固拓展根據地。

三個重點

一：劉邦擁有強大穩定的創業團隊做支援。管戰略的張良，管經濟的蕭何，管軍事的韓信及陳平，曹參，周勃等。項羽一個頂級戰略規劃師範增，被項羽玩死。

二：劉邦的頂級政治策略，團結英布，彭越等天下諸侯。形成統一戰線後，劉邦和項羽的軍事實力對比可以肯定是幾比一。並在楚漢之爭中劉邦是主動的把雙方主戰場向前推進和自己根據地保持距離。

三：民眾基礎對比劉邦的畫像是一個草根出身愛民如子的革命者；項羽是一個貴族出身兇狠慘爆的割據軍閥。舉兩個大的政治事件劉邦入咸陽約法三章；項羽入咸陽火燒阿房宮。當時的民意訴求是百姓苦秦久也，深切盼望寬鬆的生存環境。

那麼博古通今對於我們創業者來講積蓄資金池，進行人力維護，投入技術研發是關係到我們創業生命的頭等大事。設計維護好品牌形象，堅持合作共贏的經營之道，最佳化頂級的創業班底就是保障我們創業成功的生意底線。

請關注以後還有創業毒雞湯。

劉邦和項羽的成敗，其實是背後兩種國家體制的較量。

中國的社會形態，在秦國統一之前，都是以分封制為主體的舊制度。

而秦國從商鞅變法開始，就廢除了分封制、世卿世祿制、家臣制、奴隸制等等落後的舊制度，開啟了以軍功製為主體的大一統集權制度。

公元前206，項羽西入咸陽。作為諸侯聯軍總司令，他尊奉楚懷王為義帝，而自封為西楚霸王，掌握天下征伐、禮儀、外交等大權。

作為對各路盟軍的獎勵、以及對其勢力的承認，項羽把天下分為十八塊，分別封給十八路諸侯。

秦國曆經150年建立起來的大一統法制帝國，被拆解的分崩離析。

劉邦被項羽封為漢王，但他半年以後就登壇拜將，任命韓信為大將軍，準備與項羽爭天下。

隨後出陳倉、定三秦，拿下了整個關中，作為自己的根據地。

注意，這時候的劉邦不僅僅繼承了秦國的根據地，而且把秦國的軍功爵、郡縣制、大一統的制度、思想也全盤繼承。

正因為權力集中，劉邦才能調動所有資源，與項羽拼消耗；

正因為軍功爵制，才有那麼多出身不高的將士，拼命去掙戰功；

正因為費分封、開阡陌，蕭何才能隨時隨地的徵集糧草，支援前線；

正因為官府直接管理人口，才能在劉邦屢次失敗後，還能有源源不斷的後備兵員。

在戰爭資源的整合上，劉邦是完勝項羽的。

反觀項羽，他在根據地有什麼建設行為？

沒有安置流民；沒有建立基層政府；

沒有合理的稅收體系；沒有穩固的官僚隊伍；

甚至沒有穩固的根據地。

他的手段簡單粗暴：沒軍糧了，去農村徵糧；士兵不夠了，去抓壯丁；將士立功了，捨不得給爵位。

他治下的千里江山，還是按照春秋戰國以來的舊規律在運轉。

即便劉邦在前線打了敗仗，只要蕭何能從關中派來士兵、糧食，就能站起來接著打。哪怕把東線全部讓給項羽，只要能夠固守潼關，就能把項羽耗死。

而項羽，打勝仗全靠自己的橫行天下的軍事能力，一旦有人能夠在戰場上打敗他，就再也沒有翻盤的機會。

劉邦戰勝項羽，不僅僅是劉邦會用人、張良會謀劃、蕭何會治理、韓信會打仗，而是秦國的體制在支撐著他們的努力與夢想。

楚漢戰爭，其實就是秦國再一次的統一天下。

項羽有萬夫不當之勇，起兵時傲視群雄、實力雄厚，劉邦只是個愛喝酒遊蕩的無賴子。結果卻讓人大跌眼鏡，小人物逆襲成開國之君，原因引人深思。

圖片一：面相不凡的劉邦

一是劉邦利益均沾這個問題劉邦自己也問過群臣。有人回答說：“陛下派人攻城略地後就論功行賞，讓大家都得利；項羽對有功的就害他，有賢名的就猜疑他，吝嗇封賞，所以項羽失去天下。”項羽和劉邦爭奪滎陽時，酈食其向劉邦進言分封六國後人，以取得原六國民心，劉邦認為有理就準備照辦。在他吃飯時，張良來見他，他就詢問張良的意見。張良聽了大驚：“這是誰的主意，要是這樣做了，大事去了。”他對劉邦分析利害，大家跟著你拼命，你卻分封別人，那誰給你賣命，你分封的六國後人，你保證他們都能聽你的？”劉邦聽了將嘴裡的飯吐出大罵：“豎儒無知，幾誤乃公大事！”他聽從張良建議利益均沾，分封功臣，得到從多起義將領擁戴。

圖片二：力拔山兮氣蓋世的項羽

二是劉邦善於用人最為著名的是他評論漢初三傑：“運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如張良；鎮國家，撫百姓，運餉至軍，源源不絕，吾不如蕭何；統百萬兵士，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”劉邦手下人材濟濟，除了三傑外還有陳平、曹參、周昌、周勃、夏侯嬰、樊噲、王陵等大批文臣武將。為他奪天下立下汗馬功勞，在劉邦登基為帝后分封功臣，封侯的就有145人。項羽連他尊為“亞父”的范增的意見都不聽，更不要提用人了。

三是劉邦有根據地劉邦很早就確立了“以關中為根據地，進則爭奪天下，退則據關而守”的戰略。他任命蕭何據守後方，為他提供源源不斷的糧草輜重。儘管與項羽屢戰屢敗，但都未傷元氣，後方保證了糧草兵卒。而項羽只有一塊彭城之地，卻只是作為四戰之地，便於四面出擊。儘管項羽有萬夫不當之勇，逢戰必勝，但只能速戰速決，一旦陷入戰爭泥潭打起消耗戰，就被困死了。

圖片三：英雄末路霸王別姬

四是劉邦有戰略遠見為了實現一統天下的抱負，劉邦事事有計劃、有部署。劉邦在進咸陽時就約法三章，收買民心。項羽就短視的多，縱兵劫掠，四處燒殺，阿房宮的大火三月不絕。項羽陰謀殺了義帝后，劉邦為義帝舉哀發喪，佔了大義。劉邦注重外交，團結一切可以團結的物件，用人不計小節，使得原本在項羽身邊的大將人材反投了劉邦麾下。項羽只以個人之勇，行事只憑心意，不聽勸諫，在順境時可威懾天下，群雄拜服，遇到一次逆境，就眾叛親離、萬劫不復了，只是霸主而不是取天下的帝王。

所以，劉邦敗了幾十次都沒事，項羽敗了一次就死了。

劉邦與項羽之間的爭鬥，劉邦是十鬥九輸。劉邦雖然輸了幾十次，但是項羽一貫並不把劉邦太當回事兒。而且劉邦很聰明的在項羽身邊安插了自己的親信，替他說話，給他報信兒。

項羽屬於氣拔山河的壯士。在玩心眼方面，肯定不如劉邦。項羽的性格里面有著男兒當頂天立地，不屑於做一些自己覺得不夠光明的事情。所以他在多次有機會除掉劉邦的時候，並沒有除掉他。

劉邦特別善於委曲求全，又很善於知人善用，還特別會麻痺別人：明修棧道暗度陳倉。在最後關頭，項羽臨到絕路的時候，劉邦是毫不留情。並下了命令誰拿到項羽的首級，誰賞金。手段還是比較辣的。

這也是政治鬥爭的殘酷性吧。後人對項羽的英雄氣概還是非常的敬佩。李清照有說，至今思項羽，不肯過江東。也是表達了一種情感。

劉邦屢遭挫折，善於打持久戰。項羽一路順暢，不需要深入思考也能克敵制勝，所以輕敵，善於打閃電戰。你武功蓋世，我不和你比武，傻瓜才用武力對決，必死無疑啊。我跟你比寫作文啊，比文，用計謀。劉邦比項羽性格穩。項羽急，喜歡決戰。拖久了不耐煩，喜歡抄近道，計謀容易被看透。

項羽名氣大，在明；劉邦名氣小，在暗。兩人都想稱王稱霸，鴻門宴劉邦清楚知道項羽是對手，而項羽不知道劉邦是對手。有準備的打無準備的，缺什麼人才都一個個備齊，對人才的招攬樣樣都求勝於項羽，而劉邦分配又能服人，讓人高效協作力用一處，合力就比項羽強。

兩人的心態和心理素質不同，兩人的經歷也不同。項羽從小就強悍霸氣，而且，一生順風又順水，幾乎是一生稱雄稱霸，在這麼輝煌的光環照耀下，一旦失敗，就會有一落萬丈的失落感，加上他個人心胸狹窄，無法跳出那個心理死衚衕，就會走極端，寧死不屈，有絕路。劉邦卻相反，能伸能屈，為了長遠利益，可以忍辱負重，能夠接受失敗，敢於面對失敗，歷經磨練，最後反敗為勝。

這其實是我們大多數人的通病，就是能贏不能輸，能得不能失，能上不能下，只能讓自己擁有好的事情，受不了使自己遭遇壞事情。我們每個人的人生和事業其實都是在風雨患難中走過來的，不論你是小人物還是社會上成就大事業的大人物，都是如此。凡是能真正成就大事業的人都會深深的懂得這一點，就能夠正常的看待自己人生中的得失利弊，懂得自己現在的一切得和失輸和贏都是正常的。要想成就自己一番事業的人，決不要把自己侷限在喜愛得到受不了失敗喜愛順境受不了逆境這種狹隘的心態斤斤計較的小圈圈裡，而是要讓自己站在更高的層次上來運作這種得失成敗的規律，在付出和得到的取捨中來讓自己向著對自己越來越有利的方向發展，使自己成為笑到最後的那個人。

對於歷史上那些風光一時威風一時的大人物的看待也是一樣，會讀人的人看人深入，而不是隻看人的表象。貌似強大的項羽其實真的是強大勢大嗎？看似弱小的劉邦真的是弱勢嗎？外強的人其實早就中幹了，如日中天的結果只會是夕陽西下，而以柔克剛深藏不露，蓄勢待發棉裡藏針的人，才是蒸蒸日上的成事者。西楚霸王表面看上去力大勢大，而實際上眼光窄，心胸小，又執著在自己自認為的強大上，能直不能折，能伸不能曲，缺點太多，根本不是能成大事的人，其最終的失敗是其自身性質的必然結果。而他的對手劉邦看似屢戰屢敗，實則在表面的失利中確在不斷積累對自己有利的各種因素，不斷在壯大自己，目光深遠，審時度勢，使自己得人心眾望所歸等，這些內在的做為遠超於外在的形式，最終使他自己成為最後的勝利者，其成功之道是很值得我們後人學習和借薦的。

其實項羽最後一戰只是輸了，並沒有真正被劉邦打敗。其最後的失敗覆滅是敗在他自己的手上，敗在他不能正確對待現實的狹隘心胸上，這樣的人即使蒼天保佑真要是成功了，能不能坐得住天下都是很難說的事，其失敗到是成就了天下人之萬幸了。

劉為小人 小人會苟活 做大事者小人也 小人會算計別人而利於自己； 項為君子 君子一言九鼎 說與做都會一諾千金 江滔滔 水常流 霸王功未成 無顏見鄉親 唯氣勢流芳千古！

前提條件就錯了，項籍是敗了無數次，才最終失敗的。

從結果上講，項籍逃到垓下去之前，這個結果就是劉邦追擊形成的。

從過程上講，雙方圍繞滎陽成皋反覆爭奪，為什麼項籍奪之算勝利，劉邦再奪就不算勝利呢？這雙標是不是太過分了呢？

再從過程上講，劉邦的軍隊不斷在西楚領土上肆虐，而項籍沒有一兵一卒打過洛陽以西，戰爭摧毀了楚國的生產力，而西楚軍隊始終沒有辦法在正面突破劉邦的防線，這才是造成西楚敗亡的根本原因。

所以說項籍一敗失天下那是非常扯淡的事情，任何大敗都是小敗積累而來的。