這種說法很有意思。是有人不理智了。

物業沒有辦法處理這種事情。

找調解部門，或者找有關管理部門解決。

人的素質教育不在物業管理範圍。

我說不好這個問題，找專家吧！

這事兒不關物業的事兒，調解鄰里矛盾是街道居委會的事兒～如有違法犯罪行為是派出所的事兒～再次重申，現在的物業公司是服務型單位，早就已經不具備管理許可權（也沒有執法權）了，畢竟業主們說了他們花錢不願意被管理，更何況關於管理這件事兒有政府相關機關在管，物業又何必強出頭呢（且不落好）？所以，社會分工明確，作為業主您該找誰找誰～物業不是不管，是管不了也沒法管

謝謝您的答題邀請，都是不懂人話的狗孩兒們惹的禍。既然都是自己個家的狗孩子了，咬了別人就得打狂犬疫苗，肯定得賠付相應的損失！狗孩子沒管理好，咬了別人，家長是第一監護人吧，為這也推辭找藉口可能不太盡人意。這狗它是人類的朋友，瞬間也會變成人類的敵人！說翻臉時就在一剎那之間和你撕破臉。說咬你不帶商量，不計後果。給爹媽得帶來多大的羞辱感。人畜有別，善事贍養！

說到狗，立刻讓你想到，狗的兩個特性，一個是溫順，對主人府首貼耳，人走狗隨的場影，想到狗捨身救主人的故事。另一個是露出兇暴殘忍咬人的畫面，這些年，人們生活水平提高了，養狗的人越來越多狗的呆萌可愛，可為忙碌一天的人群帶來樂趣，可為不方便的老年人相依維伴，狗的靈性還可幫助老人做一些簡單的活，狗已經成為人們生活中的一部份，有的人把狗當成了孩子，給狗當了媽，達到了人狗不分的程度。但是有的業主不依規定養狗，給小區業主的人身財產安全構成威協？有的咬傷了業主，業主發現瘋狗，狂犬病狗時，立即向物業報告，物業要組織人力，對狗進行控制，避免再有人被狗咬傷，另一方面向執法機關報告，物業應配合執法單位，做好捕殺瘋狗工作，同時對被狗咬傷的人群，採取緊急救急工作，這是物業緊急事態的處置辦法。更重要的是，物業要協助業主做好安全防範工作，平時要做好養狗戶的登記，加強對規範養狗的管理，宣傳公安局關心規範養狗的規定，認真聽取業主對養狗的反映，做好業主養狗的管理。.

都有責任一個沒看好狗一個沒看好孩子 狗畢竟是狗 你不看好孩子還讓孩子去打狗你覺得你做的很對？但是狗咬人了還是要給對方打疫苗 所以出門遛狗一定要栓鏈子 挑人少的時候再出去 還有城市裡最好不要養大型犬 因為並不是所有人都喜歡狗 尤其晚上突然竄出一條狗 就算喜歡狗的也得嚇一跳吧 所以奉勸大家一次 要就事論事不能一概而論 看有些人的評論到是很像狂犬病發作了一樣 估計也會有狂犬病患者來噴我。。。

首先，“娃”和“狗”是不能相提並論的，娃是娃，狗是狗，題中的娃指人，而人與狗的概念是不能含糊的。

無論怎樣，狗咬傷娃都是輸理的。狗主人應該負不可推卸的賠償責任，若狗咬死娃後更要承擔相應的法律責任。

有人強烈譴責和反對在小區裡養狗，甚至不理性地去人身攻擊那些“愛狗人土”，而“愛狗人土”也不甘示弱，予以堅決的還擊，於是乎在網上掀起了一翻“舌狗戰”，總之，公說公有理，婆說婆有理，讓人甚是尷尬！

雖然到目前為止，國家還未有那一部法律法規是絕對禁止居民養狗的，但好多城市早已制定了關於居民養狗的政策及法規，其中就禁止在城市居民區裡養大型犬及烈犬。對於相繼出現狗咬傷人的事件越來越多，於是人們對這種不文明的養狗行為就越來越反感了，有的更出言不遜，惡言毒語。實在讓人傷心！

政府提倡居民要文明養狗，要做個高素質的養狗人。如要養狗要領狗牌、要定期給狗狗打疫苗，出門遛狗要拴繩子，必要時給狗帶狗罩，及時清理狗糞便，還有狗的叫聲不能擾民，防止狗咬傷人等等的防患措施。

有地球就有人，有人的地方就會有矛盾。每個小區或多或少都有些“愛狗人士”，完全做不到業主不在小區裡養狗，但若然非要養狗不可，那就必須要自覺做到文明養狗，還得自覺遵守小區的《業主公約》，在沒有對其他居民造成影響的情況下，對這種養狗的行為相信大家會接受的。而我們作為家長的，儘量看管好自己的小孩，儘量不去逗狗，不管有沒有拴繩子，都要儘量避開它。避免不必要的麻煩。

但若因狗主人在養狗過程中的不良行為而成為小區的主要矛盾，那物業公司及業委會盡管沒有執法權，但還是很有必要、有責任去做好規勸工作的，也可讓全體業主共同去監督狗主人在養狗過程中的不良行為，要求養狗的業主必要做個文明優秀的養狗人，好言相勸而不接受，那必要時只能報公安部門去處理了。

你是狗(畜生)的父母，人家是娃的父母，都是做父母的，人家的娃打你的娃(狗畜生)，你當然不讓了，這個沒毛病。

看來這個業主還真是個愛狗如命的主兒，不信你把他的狗娃子打一下試試？他非得跟你拼命不可！可見其愛狗之心，勝過其子女也恐尤過之而不及。僅從“你娃打我娃，我娃才咬你娃的”，這段繞口令式的對話，即可略見一斑，他這是把狗狗當成自己至親的孩子了。依我看：如果他的狗娃，把人家娃咬傷的嚴重，還尚好處理些。但如僅僅把人家娃傷了點兒皮，反倒不好處理了。先別說小區物業有無調解機構，即使是有，恐怕也無法處理，所以我的意見是：馬上報警，由派出所處理比較好。

“你娃打我娃，我娃咬你娃”，

此“娃”非彼娃，咬人還呲牙。

好狗不擋道，好狗別咬娃，

咬了人家娃，莫護你家“娃”。

近年來，養狗的家庭感覺越來越多，小區遛狗的人士也有增多的趨勢。其間，也有一些不和諧的音符。有的人養大型犬，不牽狗繩，對兒童的安全構成了威脅；有的人遛狗，到處拉撒，又不及時清理狗狗的糞便。

本來，養狗是個人的自由，但要在不妨礙別人健康，及公眾安全及環境衛生的前提下。

以前，人們覺得疫苗是安全的，對養狗人士，還是比較寬容的。有朝一日，大家發現疫苗問題，貓膩實在太多，心理的恐慌，和不安全感，一下子爆發了。這疫苗是假的，可你這狗狗是真的，萬一咬一口，不幸再打了假疫苗，咋整？？？

大部分養狗人士，還是能做到文明養狗。主動牽繩，戴嘴籠，及時清理衛生。但也有個別跋扈的養狗人士，咬了人還一副蠻不在乎的架勢，甚至與人大吵大鬧，牛逼哄哄的樣子，讓人生厭。造成了養狗人士和居民的對立情緒。

很多城市，都出臺了相應的養犬條例，對市民的養犬行為做出了明確的規範。無規矩不成方圓。大家只有遵守規範，文明養狗，各方才能和平相處，營造文明，和諧有序的社會氛圍。

現在城市裡對於狗咬人的事情，越來越多。

平心而論，以前大家對於養狗及對狗的態度都比較平靜，那為什麼現在矛盾如此突出了？

根源在於養狗的人很多時候把狗看的比人還重要，他們覺得狗就是自己的孩子，是心頭肉，是精神支柱。

普遍來說，單身養狗的比例大於家庭的，對於很多單身的人，他們把狗視為一種夥伴，因為狗對人也是有依賴性的，同時時間長了，就覺得感情好，假如再碰到情感不順，父母不合，那更是加重了對狗的依賴性。

所以，假如有人罵他或她的狗，或者打了，那簡直就是挖他們心裡的肉。

我們講，現在為什麼會在城市裡很多人養狗了？

根源在於城市生活節奏快，壓力大，很多人渴望有個傾吐與交流的物件，在他們眼裡，狗比人重要，不會當面一套，背後一套，更不會傷害到自己，他們情願沉迷於這樣畸形的感情世界裡，也不願意融入社會中。

像上面所說，你娃打我娃，我娃才咬你娃。這個事情就是明顯的情感錯位。狗主人一方，把狗當做自己的親生骨肉，決不能容忍任何人欺負她的狗。對於這樣的事情，物管方需要做的事，一，設立關於養狗的一些約束規定，而且要徵集全體業主至少80%的同意。第二，出臺一些懲罰性措施，也是需要全體業主最少80%以上的人同意。只要這個準備工作做好了，那就是好辦了！