他是國安御用媒體人中的典型代表。在國安十連勝且失球僅三個時，他在節目中再三呼籲俱樂部趕緊與施密特續約，以免夜長夢多。此次施密特下課的訊息剛公佈，他竟然又說俱樂部賽季初就決定不與施密特續約了。引進費爾南多的資訊傳出後，他立即就說費爾南多防守比肩保利尼奧，進攻強於保利尼奧。此人經常馬後炮式的發表足球評論 ，為捧吹俱樂部，已經沒有作為媒體人的起碼底線和操守。

要是我是京媒，我就不會處處跟自己貶低的恆大比！這是自降身份，用北京人的思維是格局小，不夠大氣！

引進一個巴西前國腳，還是這次媒體介紹才知道的前國腳，只是場上位置跟保利尼奧一樣，就大言不輸保利尼奧，實在是極其幼稚可笑的思維！

保利尼奧在中超和亞冠的表現可以說是標杆性的，拿一個還沒見面的人來說不輸，這是小孩子之間那種不服輸的舉動！

人家宋詞就沒說比保利尼奧強，原話是進攻不一定比保利尼奧強，但是防守應該強於保利尼奧。到了猴媒體養的狗嘴裡就變味了

扯淡，根本不是京媒說的話，全是謠言生事！就為了引來不明情況的球迷跟著起鬨，一看就是某地乾的小人事。大家猜猜哪裡人吧。

宋詞喜歡怎麼說怎麼吹怎麼捧，那是他的自由，欲奈何哉？至於進攻不比保利尼奧差，防守更比保利尼奧強的論調，總感覺缺少點什麼實質性的東西來支撐。保利尼奧，巴西國家隊的兩屆世界盃主力球員，曾效力於五大聯賽中的英超熱刺和西甲巴薩。而費爾南多呢？曾在12年度被梅內塞斯招入巴西國家隊，擔任保利尼奧的替補，並在13年度參加了聯合會杯。此後便從巴西國家隊消聲匿跡，輾轉於頓涅茨克礦工、桑普多利亞和斯巴達克等球隊，繼續自己的職業足球生涯。這裡存在兩個很大疑問，作為同是打防守型後腰位置的球員，為什麼費爾南多在巴西國家隊只是曇花一現？既然攻防兩端都比保利尼奧強，為什麼得不到主流聯賽的認可，而要屈身於俄超聯賽？雖然還不清楚費爾南多在北京國安究竟能發揮多大的作用，但從表象看實質，比保利尼奧強的評價，還是很難讓人信服的。

當然，因為兩人並沒有同場競技、直接對壘過，所以目前無法找到所謂的“事實依據”來證明費爾南多更強。但這沒必要，因為恆蜜或許是過於激動了，沒有認真、仔細看清楚人家宋詞都說了些啥，就開始“鳴不平”，結果當然是錯誤的。宋詞的原話是——

“費爾南多進攻不一定比保利尼奧差多少，防守肯定要更強，而且現在處在比賽期，上週日剛剛進行了比賽，狀態肯定沒問題。這已經是當下非常好的選擇了，也希望他來能夠啟用巴坎布，讓傲骨踢的不那麼隨意。”

看看，這宋詞說的跟恆蜜理解的有出入吧？人家說的是“防守肯定要更強”，而“進攻不一定比保利尼奧差多少”。也就是說，宋詞認為，費爾南多的進攻比保利尼奧可能要差，但防守肯定更強，而不是恆蜜理解的“費爾南多實力比保利尼奧強”，這是兩個概念。這裡不對進攻能力進行說明，因為都承認比保利尼奧差了，要是證明出比保利尼奧強，那恆蜜豈不得上房揭瓦！

那麼，為什麼說費爾南多的防守比保利尼奧強呢？我認為應該從以下3個方面來理解：

第一、費爾南多隻有27歲，比保利尼奧小4歲，而且都是2012-2013年巴西國腳（注：那時奧古斯托還不是巴西國腳）。才20歲的費爾南多就能出任巴西國家隊後腰，理論上可以認為他的防守能力肯定不會差。因為從歷任巴西國家隊後腰來看，其防守能力都非常出色，至少屬於非傳統桑巴技術型球員，至少球風偏硬。這一點，兩人應該有相同點。

但是——這是關鍵，費爾南多從13賽季開始效力歐洲足壇，先後在頓涅茨克礦工、桑普多利亞、斯巴達克等球隊效力，一直到加盟國安之前。雖然並非都在五大聯賽，但除了意甲，全都是對抗性非常強的烏超、俄超聯賽。一名巴西的後腰球員能夠長期在這種聯賽站穩腳跟，證明其防守能力絕對超強。並且代表斯巴達克出場96次，打入12個進球，有11次助攻。上個賽季上場20次，打入3球2助攻。

而保利尼奧這幾年主要都是在中超效力，其防守難度與烏、俄超不可同日而語。

第二、保利尼奧非防守型後腰，在恆大更多的是負責球隊的進攻組織

由大球員的技術特點，特別是孔卡之後以及鄭智年齡偏大、逐漸淡出主力陣容後，恆大基本上已經沒有組織型中場一說。目前的恆大，進攻組織基本是透過邊路開始，以速度和進攻人數多取勝。保利尼奧其實並不具備進攻組織的真正能力，但由於中超水平低、恆大整體水平高，所以，保利尼奧的中路拿球推進極具威脅力，從而造成保利尼奧是中場進攻組織者的假象。

在防守方面，恆大采取的是全攻全守戰術，要求所有球員都要參與防守，任何位置丟球都必須就地反搶。另一方面，恆大的防守以硬朗、兇狠為主，幾乎除了郜林，恆大的所有防守動作都接至少接近犯規。特別是剷斷，更是80%以上會犯規。在這方面，保利尼奧是代表。

如上所說，保利尼奧在恆大主要職責是進攻，他參與防守的時候並不多。所以，宋詞說的費爾南多“防守肯定要（比保利尼奧）更強”，是有依據的。他的意思是，人家費爾南多基本上專職防守，你保利尼奧至少有一半的時間參與進攻。兩相比較之下，不就是費爾南多更強麼？至少他的參與度更強。

第三、為什麼看起來保利尼奧的防守能力強？

當然，烏超、俄超咱沒看過，不好比較。所以，在此只談保利尼奧的防守。

首先，如上所述，恆大的防守是全員防守。作為一名後腰，或者前腰，保利尼奧當然也不例外要參與球隊的防守。但由於前面的韋世豪、楊立瑜，埃爾克森，包括經常前插參與進攻的另一名後腰球員鄭智或者徐新、中衛馮瀟霆、邊後衛李學鵬、張林芃等都基本上在前場就地防守，並且對手與恆大對戰時基本上很少從中路進攻，真正“輪到”保利尼奧防守的球員，或者說機會不多，除非他主動協防。

其次，也是上面說到了，由於中超水平相對更低，保利尼奧的水平相對就高出對手一籌，或者不止，防守起來當然就顯得相對輕鬆，也顯得他的防守能力很強的樣子。打個比方，大人跟小孩比。再說了，中超球隊中，除了胡爾克、外加幾名“黑又硬”外，從對抗能力上來說，幾乎都比保利尼奧要弱，特別是本土球員，差上幾個檔次。可人家費爾南多面對的全都是歐洲特別是烏、俄超高大強壯的對手，當然是不一樣。

綜上所述，我認為宋詞說的費爾南多的防守要比保利尼奧強，是有依據的。

井蛙不可語於海，與宋詞講大海的故事，他卻覺得在井活得很舒服啦！幹嘛要知道大海呢？宋詞只不過是一隻跳粱小丑，井底之蛙。

提問者斷章取義的本領實在是高！稍微有點理解力的人都會知道宋詞的意思絕對不是“國安新援比保利尼奧實力更強”，宋詞只不過是一個猜測性的判斷，卻被很多人當做話題，大做文章，實在是有意思。閱讀理解：宋詞到底是什麼意思？

先來看一張宋詞微博發言的截圖：

從這種截圖中可以看到，宋詞的第一句話是費爾南多的進攻並不比保利尼奧差多少？何為差多少？意思就是可能會差點，有些不足，但是差的並不多。即便是當做謙虛的說法，宋詞的意思最多也就是費爾南多的進攻能力和保利尼奧差不多就是，何至於實力比保利尼奧強呢？

第二句話，說的是防守肯定要更強，意思就是費爾南多的防守能力肯定要比保利尼奧強，這一點宋詞說的比較絕對，但是即便如此，也並不是說費爾南多要比保利尼奧強。我們知道，評價一位球員可以從多個角度去評價，即便是相同位置上的球員，也會有相應的評價標準，例如射門能力，防守能力，攔截能力等等，而宋詞比較的則是進攻能力和防守能力兩個方面。

所以說，提問的這個問題實在是太空，太寬泛。

想要對比兩個人到底誰更強的問題，其實只能透過資料來進行。

效力球隊：不分伯仲

2013年轉會烏克蘭頓涅茨克礦工，2015年登陸意甲加盟桑普多利亞，2016年加盟了莫斯科斯巴達，費爾南多雖然效力的不是豪門俱樂部，但是能在這些球隊效力，也足見費爾南多的實力。

而保利尼奧在巴薩效力，也足夠說服力

國家隊經歷：保利尼奧更顯赫

費爾南多在2012-2013年曾經入選過巴西隊，但是對於費爾南多來說，在巴西隊效力的時候並非球隊的絕對主力。

保利尼奧在巴西國家隊效力絕對是非常的閃耀，而且在國家隊中還曾經上演過帽子戲法，保利尼奧入選巴西國家隊，基本上都是球隊的主力球員。

其實對於兩個人來說，本沒有必要強行的進行對比，儘管國安和恆大是爭冠的對手，但是一名球員的對比並不能影響球隊最終的成績，而且費爾南多還沒有在中超出場的經歷，實力如何以及適應能力如何目前還不知道，所以何不等到賽季結束，在進行對比呢？

比來比去意義實在是不大，對於球隊來說，好用才是關鍵！

我覺得這種看法都屬於一家之言，對此，每個人都有自己的看法，仁者見仁智者見智。

從兩個人的履歷比較來看，至少到目前，費爾南多還沒有證明自己強於保利尼奧。畢竟保利尼奧曾經是巴西國家隊的主力球員，曾經在巴塞羅那這些歐洲頂級俱樂部證明過自己的，而且4000萬歐元的身價，也是實打實的。

至於費爾南多，最高的成就無非是曾經巴西國家隊的替補球員。其職業生涯在也只能長期混跡於烏克蘭和俄羅斯的俱樂部，從來沒有在高級別的歐洲聯賽中效過力。從他20場比賽打進兩球、三個助攻的表現來看，其攻擊能力似乎也無法與保利尼奧相提並論。他目前在轉會市場上的身價，也不過是1100萬歐元。

從場上位置來看，費爾南多應該是防守型的後腰，而保利尼奧是攻擊型的，兩個人的功能不盡相同。如果說費爾南多有哪裡強於保利尼奧，估計也就是防守了。至於進攻，肯定是保利尼奧遠遠強過他。

八月份，北京國安將會在主場迎戰廣州恆大，費爾南多也將會與保利尼奧進行直接交鋒。兩個人到底孰強孰弱，還是透過比賽來判斷吧！

其實每個人都有護犢子的心，只不過呢，部分足球媒體完全忽視了作為一個媒體的基本素質，那就是公正客觀！

保利尼奧在中超證明過自己，這一點無疑，在巴薩這種巨星雲集的球隊表現也非常不錯，在國家隊更是上演過帽子戲法。相比費爾南多，無論在歐洲俱樂部還是在國家隊，保利尼奧表現都要搶眼得多，中超賽場還未較量過，拭目以待吧。

其實，包括《足球100分》在內的很多京煤，他們製作的介面或者釋出的網文，其受眾物件本來絕大多數就是北京球迷，他們帶有一定的偏向性，這是非常正常的，舉個例子，假如你是皇馬的死忠，你希望看到的或者說喜歡的文章和節目自然是褒獎皇馬的，哪能說皇馬被巴薩吊打？那是巴薩球迷的節目，對吧？現在是什麼時代？粉絲時代，無論是自媒體，還是傳統電視臺，迎合觀眾（粉絲）胃口是辦節目的主要宗旨，觀眾喜歡看什麼，我們就製作什麼樣的節目，觀眾喜歡什麼樣的預期，我們就大事宣揚......，難道北京臺或者宋詞非得要說：北京隊年年說拿冠軍，年年拿不到，解散吧！

在說了，在廣大非國安球迷的“申討”和“嘲笑”下，反而帶來了無數的流量，造就了熱點，達到了非常好的“社會效果”，要是哪一天，這類電視節目或者網文突然不吹了，能有人看嗎？不僅國安球迷不看，其他球迷也沒興趣看了啊！沒了熱點和流量，電視臺還辦不辦？自媒體還活不活？

你笑他瘋癲，他笑你看不穿而已！