在這次金鷹節之前我還是很相信豆瓣評分的，經常根據豆瓣評分選擇電視劇或電影觀看。但是因為觀眾不滿熱巴獲獎而惡意刷低《漂亮的李慧珍》的評分看來，豆瓣評分並不可靠。

我不看豆瓣評分，看電影的時候網站評分倒可以起到推薦的作用，看了電影，自己心中有評分，關豆瓣何事？沒看電影，更和豆瓣沒關係。

目前來看，影視劇豆瓣評分高可能有水分，豆瓣評分如果低的話，那應該是八九不離十了。還是非常具有參考性作用的，評分人數越多越可靠，有些影視劇會根據時間的不同，網友們的觀點發生變化，評分也會發生變化。

☞ 這個問題問的好，以下我要說的，這才是重點。

☞ 崔永元在接受騰訊採訪中已經說得很清楚了。

中國每年發行幾百部電影，賺錢的就二十多部，其他都在賠錢。

☞ 很好奇娛樂明星的片酬難道是從天上掉下來的。

娛樂圈對投資人洗腦圈錢，對觀眾鼓吹票房，炒作明星積攢粉絲。

拉商人去投資，拉觀眾去看。忽悠人的方法就是票房、流量資料、廣告效應等。

☞ 暗地裡操控股票，搞資本圈錢遊戲。 雖然沒從事這方面的工作，按最近娛樂圈的震動來看，賺錢套路應該是這樣才對。

《大轟炸》取消上映，有多少股民血本無歸就是很好的例子。

範涼涼事件爆發後，稅務部門偵查，有的大佬竟然有幾十家傳媒公司，這正常嗎？

☞ 事實說明，傳媒公司打著演員的天價片酬在作洗錢宣傳，錢到手後，資本大佬和演員再來分贓，誰知道這背後的片酬是多少呢？

☞ 看了這些，你覺得豆瓣評分可信度高？不好回答，自己體會吧。☜

☞ 我特討厭明星，一個戲子，即不給國家帶來實質性的發展，還要在名族大義面前搞移民、偷稅漏稅、帶頭崇媚洋外、非法洗黑錢、搗毀年輕人的三觀。

☞ 中國的年輕人要以政治家、企業家、科學家為榜樣，而不是以戲子作為標杆，這些人能改變世界、能改變國防力量、能改變人們的生活。請問戲子能嗎？

他們不給社會帶來正能量也就罷了，還要製造一些扭曲三觀的東西來炒作自己。

☞ 結語，華人不需要精神鴉片，而是需要魯迅先生的精神開化。至於豆瓣評分…研究它幹嘛呢？☜

是小年輕喜歡豆瓣網的，看電視節目的人不會上什麼豆瓣網的。兩者沒有什麼可比性，就像喝老酒的和喝旺仔牛奶的有啥可比的。

靠譜不靠譜，不比不知道。我們不妨拿豆瓣與評分機制類似的國外的主流評分網站網際網路電影資料庫（Internet Movie Database，簡稱IMDb）比較一番。

關鍵詞：評分標準，打分過程，評分人員構成和年齡。

第一， 豆瓣評分標準以及打分過程。

評分標準：

豆瓣的評分標準為一星（2分）到五星（10分），也就是說在豆瓣上打分的話，你只能給246810這五個偶數分中的一個。我們選定評分標準的對比物件為IMDB，IMDB的評分為一星到十星，即12345678910中的任意一個分值。爛番茄雖然也是五顆星，但是打分的時候可以打半顆星，實際上與IMDB類似。至於演算法，豆瓣是取所有人的平均分然後四捨五入。IMDB略為複雜，在取平均分的基礎上，它會去掉註冊時間較短的使用者評分，另外，對於觀影人數不是一個量級的電影也會很好的區分。

如果一部電影，在我心目中是9分，那麼在豆瓣上，我給五星（10分）的機率將大大高於給四星（8分）的機率，而在IMDB上，我就會給出9分。從心理學的角度進行分析，人們在給與自己利益不相關的事物打分的時候，傾向於偏高。所以僅從評分標準上來看，同一部電影，豆瓣的評分高於IMDB評分是一個必然的普遍現象。

打分過程分析：打分的電影分為新片和老片兩類。

新片打分：但凡有打分習慣的影迷，看處於上映週期內的電影之前一定會先看豆瓣評分。如果中國產片>6，或者進口片>7，大多數影迷會選擇去看。如果影片好的遠超預期，影迷給出的分值一定會高於現有評分。這類電影后期的豆瓣評分將會升高，常見於部分好萊塢大片印度片。如果影片低於預期，影迷會認為被水軍和職業影評人騙了（無論是否符合事實），很多影迷會報復性的打一星（2分），這種情況常見於部分中國產片。從這個角度來講，新片的分值有被水軍、職業影評人以及影迷的情緒影響的程度大於已有評分的影響，在影片上映期間，部分影片的分值變化會比較大。老片打分：影片的上映週期通常都是一個月，影片下片之後，大約最多二到三個月一定會發售DVD，影片也會同步在各大影片網站上同步付費放映，通常付費VIP使用者都可以觀看。從付費影片到完全免費，這個過程通常最短也要半年以上。也就是說，影迷大概半年左右基本上就能免費看影片。也就是說，大概半年左右，評分的人數將增加一個量級，評分基本穩定。我們通常可以認為，影片上映半年之後的豆瓣評分，受已有評分影響的程度將大於水軍、職業影評人以及影迷觀影情緒的影響。影迷觀影后打出的分數將非常接近影片已有的分數。第二， 豆瓣評分人員的構成和人數分析。

國籍分析：豆瓣影迷基本都是中國影迷，IMDB影迷基本都是英語圈以及英語相對較好的全世界影迷。

文化程度和年齡：豆瓣影迷和IMDB的影迷的文化程度應普遍較高，學歷平均水平應該在大學專科以上。年齡應在18到50歲之間，以708090後居多。

人數分析：與IMDB相對比，基本上非英語電影的參與人數，豆瓣都要比IMDB高一個量級，也就是說在豆瓣評分的中國影迷中，也就十分之一會去IMDB打分。對於好萊塢電影，IMDB的評分則涵蓋了全世界影迷的喜好，豆瓣基本上只代表了中國影迷的喜好。

綜上所述，我們可以得出結論是，新片豆瓣評分可能會有水分，其中中國產片是重災區，最終評分最好以上映半年之後的評分為準。上映半年之後的老片的評分趨於穩定，但也只代表了中國影迷的喜好。如果想知道全世界影迷的口碑，請參考IMDB。IMDB的分值正常來講是低於豆瓣的，低1分以內都屬於正常。差距超過1分就應該分析一下，也許是中國觀眾的觀影口味與全世界觀眾有差異。總體而言，豆瓣評分基本靠譜。

PS：如果你是小白影迷一隻，只想找幾部經典的老電影看看，該如何選擇呢？

直接去豆瓣TOP250去找就好了，95%以上都是8.5分以上的好電影哦。

在國內的所有電影評分平臺上，目前豆瓣仍佔據著相對權威的地位。像國內的貓眼，淘票票等評分加購票的平臺，因為具有商業屬性，電影評分並不準確（評分更像是輔助賣票的工具）。

其實看電影是一件主觀的事兒，因為每個人的欣賞品味不同，欣賞角度不同，就形成了不同的評價結果，當你覺得一部電影符合你的口味時，你就會對它稱讚不已，如果沒有從中看到能夠讓你感動的東西，可能你從始至終也不會喜歡。當然了，這些觀點是針對那些在及格線以上的電影而言，爛片不計。

在世界上，可以做到讓所有人都喜歡，都滿意的電影少之又少，觀眾也很難做到可以很客觀地去評論一部電影。一部電影有人喜歡，肯定就會有人覺得“無感”，所以說豆瓣的評分機制是綜合走向，評分也能將一部電影鎖定在一定的好壞範圍之內，再加上每個評分頁裡的評論作為參考依據，讓觀眾去自行判斷影片“到底值不值得一看”，所以這個平臺還是相對來說還是較為客觀公平的，目前還真沒聽說哪部電影的評分是被水軍左右的。

最後容筆者在這裡為影評人“正名”一下，真正的好的，專業的影評人存在的理由，就是他可以客觀的去評價分析一部電影，讓觀眾同時看到好與不好，就像藝術這個東西問世後其實不單單只是作者的作品了，觀眾在裡面汲取思想的同時大腦就已經把這些思想引申出來，與自己的思想融合，成為自己主觀意識的東西。當你無法用語言組織這些感想時，影評人寫出的或許就是你所想的。所以一個擁有良好職業素養的影評人還是非常有用處的。