是什麼異類提出的這個問題？首先，人，男人，女人。是人就有父母兄弟姊妹，是男就要結婚，是女就要嫁人。結婚嫁人後就得生兒養女。這是人之本性，與或窮或富沒有半毛錢的關係。提問者可能有些富餘，但我告訴你，富人有富人的夢想追求，窮人有窮人的生活樂趣。富則多貪，貧者思變。怎麼窮人家生孩子就成了刷存在感。這是邪惡的意識。

這個問題很尖銳啊，縱觀發展中國家和發達國家，當經濟越發達出生率越低，很多發達國家都是負增長。比如2018年統計的資料顯示：

德國的出生率是9%，死亡率是11.3%，呈負增長。

日本的出生率是7.9%，死亡率是10.1%，呈負增長。

俄羅斯的出生率是13.3%，死亡率是13%，呈負增長。

印度的出生率是19.26%，死亡率是7.3%，自然增長率是11.96%。

我們國家是人口大國，已經有14億了，2017年的出生率是12.43%，死亡率7.11%，自然增長率是5.32%。

由此可見，一般經濟越發達的地區，出生率越低。通俗來講就是越有錢，越不想多生。當然美國比較特殊，出生率是12.4%，死亡率是8.2%。推測可能是美國國內貧富差距太大、觀念不統一的緣故，有人做丁克，也有人十幾個十幾個的生。

但是不管怎麼說越是經濟發達的地區對生孩子反而沒有執念，越是貧困的地區越是喜歡生孩子。私以為有以下4種原因，包括觀念、教育、經濟等：

1、教育差異：一般發達的地區，接受教育的程度高，觀念比較開放，或者說比較注重生活品質，不想降低自己的生活質量就只能不生或少生；而貧困的地區，受傳統思想影響較深，會講究多子多福，一定要生兒子等，所以就喜歡多生，不生孩子的人，被稱為“不下蛋的老母雞”，會被指指點點，很難生存。

2、觀念差異：經濟越發達的地區，一般不如欠發達地區重視家族親戚以及人情往來，當然是整體上來說，對於發達地區的人來說有沒有自己的血脈都無足輕重；而欠發達地區一般很有“人情味”，喜歡“抱團”，所以自己家的人越多越好，越強大。

3、養老差異：發達地區的人一般有養老金，等老了國家給養；貧困地區只能靠孩子養了。

4、成本差異：從經濟上來說，發達地區養一個孩子反而比欠發達地區要貴的多。這裡涉及一個觀念，就是越是經濟條件好的地區，養孩子越是奢侈。

打個比方，在北京你養一個4歲的孩子，一個月1萬花銷都算平常，因為孩子要上雙語幼兒園、各種藝術輔導班、國內外旅遊長見識、衣服奶粉營養品、玩具、甚至還有學區房……等等，缺一不可，不然就會輸在起跑線上。

而在偏遠的農村養一個4歲的孩子，成本實在太低了，4歲的孩子都不用上幼兒園，5歲再上都不晚，在家裡跟著奶奶玩兒就成。輔導班也別想，根本沒有；旅遊？沒這觀念，頂多跟著爸媽走親戚；衣服也不貴；4歲都能吃飯了，奶粉營養品也省了；玩具什麼的不用多，也不貴。幾乎不用花費什麼太多的成本，一年1千都不少。

對了，還有投入的精力，發達地區的爸媽要給給孩子做作業，交好老師，家庭教育等等；而貧困，只要讓孩子吃飽睡好不哭鬧就成。所以發達地區的人如果國家不給養，一般生得起養不起，在發達地區養孩子的成本太高了，只能不生、晚生、少生。

在有些人觀念裡生孩子至關重要，不生就是人生有缺憾。所以，不要站在道德的制高點指指點點，多思考一下就知道窮人生孩子並不是刷存在感，而是他/她所處的大環境讓他們必須生。