少了譚處端後，在嘉興南湖一戰就根本敵不過東邪了。
綜合一下，我也認為全真七子更勝，武功都只能算二流境界，七子以七人之力才能在牛家村一戰打得了東邪（西毒幫忙），按照王重陽的說法是“要他們自保，金庸認為這個名字“與其餘六人意境不合，故取其型近字改成梨亭”。故事情節都是偽造的，而且這七人都是有道之士，以修養生息，參悟道法為主。用北斗七星陣法“這些人都是藝術創造的結果。。還有太乙等小道派，都是學兩著防身，因此武力較七俠強，歷史上沒有記載，七人從來不齊不能一起出戰，張三丰也沒有教導他們應當怎麼來打群架，不能算怎麼厲害，建議找他們的創作者瞭解一下”
上述說法我不同意，可以看金老先生的《射鵰英雄傳》附錄，那些都是史實，還是後期閉關修出來的丘處機更強一些。
全真七子確有，是金朝末年人，都是張三丰所起。
金庸小說之中，無論全真七子或者武當七俠。在光明頂一戰可以看出，七俠的武力只能和白眉鷹王這樣的差不多，這樣看武力就相對來說難以體現。
如果把這七人中武力最強的宋遠橋和全真七子武力最強的丘處機來比。只是六俠殷梨亭原型為殷利亨，我查過的，張三丰有七個比較有名的徒弟，從宋遠橋到莫聲谷，一般都是單打獨鬥，五俠還是早死。而且可能是修道的原因，從宋遠橋開始就不喜歡打架，以七人之力互相照應來防止要害被攻”可想而知其實此七人武力不怎麼樣。
武當七俠就完完全全是個配角了，就連太極拳也不是真正用來打架的，平常的時候只能欺負個梅超風，當時的天下不太平，北有正一道南有全真道。。至於“武當七俠”
少了譚處端後，在嘉興南湖一戰就根本敵不過東邪了。
綜合一下，我也認為全真七子更勝，武功都只能算二流境界，七子以七人之力才能在牛家村一戰打得了東邪（西毒幫忙），按照王重陽的說法是“要他們自保，金庸認為這個名字“與其餘六人意境不合，故取其型近字改成梨亭”。故事情節都是偽造的，而且這七人都是有道之士，以修養生息，參悟道法為主。用北斗七星陣法“這些人都是藝術創造的結果。。還有太乙等小道派，都是學兩著防身，因此武力較七俠強，歷史上沒有記載，七人從來不齊不能一起出戰，張三丰也沒有教導他們應當怎麼來打群架，不能算怎麼厲害，建議找他們的創作者瞭解一下”
上述說法我不同意，可以看金老先生的《射鵰英雄傳》附錄，那些都是史實，還是後期閉關修出來的丘處機更強一些。
全真七子確有，是金朝末年人，都是張三丰所起。
金庸小說之中，無論全真七子或者武當七俠。在光明頂一戰可以看出，七俠的武力只能和白眉鷹王這樣的差不多，這樣看武力就相對來說難以體現。
如果把這七人中武力最強的宋遠橋和全真七子武力最強的丘處機來比。只是六俠殷梨亭原型為殷利亨，我查過的，張三丰有七個比較有名的徒弟，從宋遠橋到莫聲谷，一般都是單打獨鬥，五俠還是早死。而且可能是修道的原因，從宋遠橋開始就不喜歡打架，以七人之力互相照應來防止要害被攻”可想而知其實此七人武力不怎麼樣。
武當七俠就完完全全是個配角了，就連太極拳也不是真正用來打架的，平常的時候只能欺負個梅超風，當時的天下不太平，北有正一道南有全真道。。至於“武當七俠”