這句話是有道理的，現在房價動輒幾百萬，如果你在合適的價格買入，房價稍微漲一漲就是幾十萬上百萬的，一個普通工薪階層一年不吃不喝能存幾個錢啊！少奮鬥十年那還是房價漲得慢或者是房價比較低的地方，像北上廣深，房價一年上漲最高好幾百萬，你說奮鬥十年那說明你的收入水平還是非常不錯的。

一套房有時候拉開了人一輩子的距離，如果十年前同樣起點的兩個人，一個人咬咬牙買房子，另外一個沒有買房子，那麼有房子的資產到現在至少翻了十幾倍，而沒買房子的即使存點錢在銀行也趕不上通貨膨脹速度，最終兩個人之間就有了很大差距，後者不是靠努力十年就能趕得上來了。

這話沒錯。房子，沒有買對買錯之分，只有買和不買的區分。買一套房，少奮鬥10年，買二套房，這輩子可以不奮鬥，這樣的故事我們身邊比比皆是。尤其是一線城市，多一套房可能就多了300-500萬資產。如果再踩上學區房概念，這種致富效應更加成倍地放大。甚至已經有觀點認為，未來的階層分野，與持有的房子有關。

房子之所以拉開了人們間的距離，恐怕就是通貨膨脹以及居民投資手段的稀缺了。目前中國貨幣總量與GDP之比已經接近2:1，過去10年M2（廣義貨幣）增長超過4倍，遠超GDP增幅。

不過，這話也不是說奮鬥沒用。十年，基本上是職場的黃金時期，如果抓住機遇，也可以鯉魚跳龍門，野雞變鳳凰。這需要兩個條件。

一是選對行業。過去10年，如果你有幸進入金融，網際網路等行業，能夠快速分享經濟增長的紅利，可以具備買房的足夠實力。即使一波沒趕上，也不會被遠遠拉下，還會有追趕的機會。二是職位有效提升。企業內部，不同層級之間收入差異較大，中高階管理層，作為企業核心中堅力量，薪資水平最高。

…………………………………………………

這句話說的沒有錯，大家也都看了前面幾個回答，我覺得大道理咱就不要講了，講的大道理過多就讓人覺得浮躁，買對房子少奮鬥十年，從一個方面就能感受到房子帶來的價值影響，以前拿五十塊錢敢逛超市，現在拿一百塊錢不敢逛小賣部，大家應該明白人民幣的影響有多大，買一套房可以說是等同於期貨投資，就國內的形勢來看，房市在一個漫長時期會保持它的穩定價值，這裡說的價值，指的是房子這種特殊商品會保持增值的行為。攢十年錢買不了十年前的等價房，所以說，在中國買房是比較理性的行為。

贊同！買房首先有錢確實很重要，也是需要一定的眼光和膽量。雖然說現在房價很高，回過頭看，在過去十幾年中，房價暴漲過，也走弱過，買房的機會可不止一次，很多人卻在觀望猶豫中看著房價越長越高。

記得畢業後轉戶籍的時候排隊，跟旁邊一位阿姨聊天，阿姨問在哪兒畢業的，什麼學歷，一聽是博士畢業，連說“可惜了”、“太沒眼光了”，不讀書早出來工作買個房子，少奮鬥十年。我心想，早畢業我也買不起啊...

不過說實在，早畢業早買房的同學們，都混的不錯了，因為大多解決了房子問題。很多人因為讀博士，耽誤了幾年時間，畢業後發現房價翻了幾倍，過著苦逼的日子。真是“知識改變命運”啊！

另一方面，如今的房價問題不只是一線城市感覺到壓力巨大了，連三四線城市和小縣城，相比於工資水平，也讓人難以接受了。如今很多大齡單身男女，不是因為不夠優秀，是因為沒錢買房。

不過更苦的是農村人，房價一路暴漲的同時，感覺農村人吃虧很多。以前大家雖說重視教育，但沒有提早購買學區房的意識，覺得農村生活挺好，沒想過來縣城。很多人在外地打工賺了不少錢，早些時候如果在縣城買房的話，也都很輕鬆，但大多回老家翻新房子了，又或者打牌輸掉了，等到如今都在想給孩子買個學區房吧，發現縣城都要幾十萬塊錢，負擔很重了。而原本在縣城的人，很多都拿到了拆遷款和回遷房，坐享了房價的紅利。

到了如今這個節點，即便攢夠了首付的錢，在猶豫的人並不在少數。很多人擔心一旦買在高位，成為接盤俠。所以敢不敢買，未來房價是漲是跌，還是一個問題！買對房子，少奮鬥10年，買錯房子，可能要多奮鬥10年了。

在過去的十多年裡，買對房子豈止少奮鬥十年，甚至可以少奮鬥大半輩子呢。尤其是在14年那一波買了房子的人，房價在幾個大城市都已經翻了翻，這個時候轉手又可以賺很多錢。

在量化寬鬆週期裡，貨幣的發行量比較多，導致錢很大程度上能夠進入房地產市場，如果在房價漲了之後，能夠及時賣出套現，那麼，這房子就有了投機屬性，很多人就靠這樣倒買倒賣，賺取了很多錢，全國就有很多這種例子，比如說溫州炒房團裡頭有不少人靠這個賺錢。

但是隨著這一輪宏觀調控，量化寬鬆週期在全世界也都結束了，在未來的十多年，地產的邏輯可能和之前的十多年裡並不一樣。隨著房子是用來住的，不是用來炒的原則出臺，租購同權等概念出現，保障房也在新建，未來的房價可能不會飛漲但是也很有可能不會跌下來，很有可能就此橫盤了事，保持金融的穩定。

咱們常說找一個“土豪”或“富婆”可以讓你少奮鬥幾十年。

那麼說買對房少奮鬥十年，有沒有理？

我之前看過一個帖子，說的是十年前在北京通州買的房，當時一平不過1000多，現在一平方有的要10幾萬，除了北京還有其他幾個一線城市的房價都是漲幅驚人，那時候房子買得好現在豈止少奮鬥十年？

不過話說回來，誰也沒有預知未來的能力，我想當年大部分在北京買房的哥們，也沒想到短短几年時候居然漲了這麼多。

當然10年前的能在北京買得起房，說明也是有錢人。

那麼現在買房還能讓你少奮鬥十年嗎？

這個答案不好說，馬雲不是說了嘛，8年後房價如蔥。。

不贊同，好好工作別成天想東想西，過去的事總提他幹嘛。買對股票，買對比特幣，買對黃金，買對墓地，買對郵票，買對字畫，買對土地，都能發財！關鍵是你他媽有那個技術和資金沒

買對房子，少奮鬥十年，站在投資的角度，我贊同投資者的眼光，但是內心裡很不贊同這一現象的出現。

過去10年，買對房子，確實能少奮鬥十年，甚至更多。

從投資的角度看，在過去10年的時間裡，不用買對，只要買，那怕是在一個小城鎮上，就等於少奮鬥了十年，甚至更多年。因為，房價上漲的速度，遠高於我們工資的增長的速度。“先下手為強,後下手遭殃”用這句話來描述，前幾年的房地產行業是再合適不過了。

買對房子，少奮鬥十年，在之前的幾年是完全正確的，戰在投資的角度也很佩服他們的眼光。但是這一現象卻打心眼裡不贊同。衣、食、住、行是人們生活的最基本的要求，在過去幾十年的時間裡，衣、食、行上都有了十足的進步。各式各樣的鮮亮的衣服，美味的佳餚，出行的工具，在這幾方面我們國家的人民，都感受到了社會進步帶來的紅利。

但在住上，出了問題，房住不炒，這是國家說的，但鋼筋水泥建成的樓房，代替了以前的紅磚瓦房後，住進去在光鮮的背後，卻是無盡的愁容。國民經濟實質上已經被房地產綁架，大半社會財富湧入其中，一棟棟高樓大廈的拔地而起，名義上解決了住的問題，但卻創造不出真正的財富，光鮮的資料背後是泡沫的橫生，過快的房價增長速度透支了其它行業的未來，畸形的發展的模式終將結束。

不符合事物發展規律的，終將被矯正，但這個過程，可能要付出慘痛的代價，日本房地產泡沫，美國次貸危機都是活生生的例子。因此，我不贊同這一現象。

十年前投資不同區域的房產，現在價格差距，可能遠遠大於十年內你我掙到的工資。但是這樣就能說明：買對房子，就可以少奮鬥十年嗎？這種觀點我是非常不贊成的！

但是這種觀點很有迷惑性，看似很有道理，其實經不起推敲。因為這裡面隱藏了概念偷換的陷阱。

這隻能說，買對房子，相當於多掙了十年的工資，但是十年的工資絕對不等於十年的奮鬥價值！這種觀點，是偷換了價格和價值的概念，本質是一個價值觀的問題，把人生的奮鬥的價值全部用金錢來衡量。

我們來看幾個例子。

最近崔永元大哥比較火，不斷曝出娛樂圈的種種怪象，演員片酬更是高的離譜。

有的演員一場演出可以賺取上千萬的酬勞，相當於10個普通農民一生的勞動所得總和，兩者的價格是相等的，但是能夠把演員的片酬價值和農民的勞動價值等同起來麼？

一個工程院院士一生的酬勞估計也不會超過1000萬，難道抵不過某個演員的一場演出？如果一個工程院院士奮鬥一生的價值不如一場演出，天下還有誰去做學問？

古往今來，各種經濟炒作不斷，古有販鹽，近有淘金，現在有炒房，從歷史的角度看，都不過是滄海一粟。人生真正的價值在於生生不息的奮鬥，除了工資，我們還充實了工作和生活，我們還服務了他人和社會。

所以我認為，投資沒錯，買房也沒錯，但是人生的奮鬥用金錢來衡量是絕對錯誤的！我不羨慕褚時健的財富，我羨慕他年近古稀仍然奮鬥不止的精神和勇氣！

關注理財，請關注天涯孤行者！

真買對了，何止少奮鬥十年啊？

什麼北上廣深，什麼十年前的例子我就不舉了，我講個我自己真實的故事。

大連這邊建設了一個東港商務區，號稱未來的維多利亞灣，本身我也是很看好這片區域的發展的，只是由於房價過高，買不起啊，大概在2015年，大連的房價突然崩盤，原本這片均價2萬以上的房子，都降到1萬3左右，我有個同事物件正好是某樓盤地產公司的，他買的均價大概是1萬1不到，我其實也想買，但是這邊的面積都是大面積，160平甚至200平，算下來也得200萬以上，覺得一個是用不上，另一個是資金壓力首付月供都很大，於是就在猶豫中沒有買。

過了不到兩年，房價就回暖了，現在當初要買的房子，房價翻了差不多一番，我算了一下，如果當年咬牙買下了，就算是借錢湊錢買了，兩年之後賣了，大概也能賺200萬，而這幾年我現金到手的收入每年不到10萬，也就是說當時如果買對了這套房子，我將少奮鬥20年。

工資上漲，總是趕不上房價的上漲啊。

所以你這個問題，我舉雙手贊成。