長江以南，特別是沿海地區，經濟發展較快，大大超越北方地區。最主要的原因是：南方地區從官員到群眾，思想解放，敢闖敢幹，這是南方超越北方的首要因素。

反觀北方，官本位思想比較嚴重，無論做什麼事情，都要瞻前顧後，患得患失，缺乏開拓進取的精神。但是北方群眾也是很勤勞的。

至於氣候方面原因，有一定影響，但不是主要因素。

過去我們經常說中國經濟發展東西差距大，實際上，經濟南北差距也非常明顯，最北的東北和最南的深圳，經濟發展有著明顯差距。

在新中國成立後到改革開放前，南北經濟步伐幾乎接近，甚至東北以其發達龐大的重工業有碾壓南方的趨勢。

然而40年變遷後，南方經濟已經碾壓北方。北方經濟發展落後，直接表現在幾方面。

一北方民營企業發展不充分

2018年民營企業500強，劃分為南北兩個陣營，南方的企業達到334家，而北方的企業只有166家，南北的發展差距明顯過大。

眾所周知，經濟增長靠三駕馬車：投資、消費、出口。就投資而言，“投資不過山海關”折射出來的現實囧境，令民營資本有所顧慮。

二地理環境限制了發展

在出口方面，南方擁有著便利的港口，由港口孕育出的出口產業發達。北方寒冷的天氣對於港口交通運輸或多或少有影響。

很現實的情況，一到冬天冰天雪地天氣，北方很多商店晚上八九點就關門了，人們只能在屋裡吹著暖氣看電視或上網，夜生活很少。沒有了夜生活，消費增長自然比不上南方。

三服務型的行政理念需跟上

7月4日，山東省人民政府網站釋出題為《究竟該向南方學什麼？——濰坊市委書記南方考察歸來的“發展之問”》，引起了眾多網友的關注。

網友們更是大膽地提出核心問題：政府應樹立服務思維，減少對經濟過度干預。切忌規矩太多，管得太寬，手伸得太長。不能拿自己當管理部門而不是服務部門，這就是和南方的差距。

有個有趣的現象：我們可以看到華南經濟資源加速向粵港澳大灣區流入，華東的資源集中向長三角流入，而北方的經濟資源集中向北京及周邊地區流入。

看起來是經濟重心南移，其實質是經濟重心向三大經濟發達區的聚集度進一步提高。

1.南方以深圳為首是改革試驗區，政策靈活。

2.南方人民尤其是沿海地區長期與海外接觸，貿易頻繁，思維靈活，生意頭腦好

3.南方物產豐富，氣候條件好，自古經濟基礎發達。

4.南方氣溫風水都比較溫和，人的性格也相對溫和，在商務交流業務往來方面都容易一些。

1：經濟重心南移並不是從近代開始的，從兩宋時期經濟重心便已開始南移，直到上世紀八十年代，改革開放的提出，讓經濟重心正式南移，中央的正確決定讓中國特色社會主義社會蓬勃發展。

2：南方靠近大海，方便外商來到中國投資，事實也證明，南方城市經濟在中央的正確領導下發展非常好，其典型城市便是深圳和廣州，其次還有江蘇、浙江等地。

3：北方多地自然條件惡劣，大部分地區是靠天吃飯，經濟發展有限，反觀南方，氣候溼潤，地勢平坦開闊，更適宜經濟的發展。

經濟中心南移的根本原因是北方戰亂，然後北方人開始向南方遷徙，到宋朝南方經濟總量正式超過北方，然後就一直做中國經濟中心了。

中國經濟重心很早就開始南移了。從遠古到西晉時期，中國經濟重心一直在北方，尤其是在黃河中下游流域，這一帶是中華先民最早開發的地區。而到了魏晉南北朝時期，南方地區得到進一步開發，發展速度比北方快，但北方的發展水平仍然遠遠超過南方。直到唐朝安史之亂後，經濟重心才真正的開始南移，從五代起，南方經濟才開始逐漸超過北方，兩宋時期，經濟重心南移完成。

經濟重心南移是有多個原因造成的。首先是政治原因，五代十國到兩宋時期，統治疆域大部分地區在南方，因此南方經濟獲得了更大的發展。第二，戰亂，自唐朝安史之亂後，北方戰亂頻繁，南方則相對穩定，因此為躲避戰亂，北方人口大批南移，加速了南方的發展。第三，自然因素，由於氣候條件的變化，南方地區降雨充沛，土地肥沃，具有發展農業的優越條件；而北方則逐漸變得乾旱少雨，環境惡化，影響了農業生產。

新中國成立後，南北經濟幾乎接近，而在蘇聯的援助下，東北地區發展成為中國的重工業基地，甚至出現了北方力壓南方一籌。但如今，中國經濟重心毫無疑問在南方，中國經濟最發達的三個區域（長三角、珠三角、京津冀）有兩個位於南方，中國GDP最高的10個省份有7個在南方，3個在北方；南方GDP佔全國的比重超過60%，北方則不足40%。南方地區的氣候環境，海陸空條件相對北方優越，未來中國的經濟重心幾乎很難再重回北方了。

只要稍具歷史常識就知道，安史之亂之後，中國開始經濟重心南移，到南宋已經完成。遠的就不去說吧，就說說眼前。

20年前，中國的經濟發展不均衡，主要體現為東西部經濟差距。所以在上世紀90年代末，中國搞了個西部大開發戰略。後來又搞了箇中部崛起戰略。因為這兩個戰略，所以中西部地區經濟總量佔全國的比重才能穩住，並稍有上升。（中國南北方經濟總量之比已快接近3:2了）

但是近10年來，尤其是近5年來。中國經濟發展不均衡逐漸體現到了南北經濟差距。看看近幾年中國各省的經濟增長速度就知道了。GDP增實際增速倒數後5的基本是北方省份，正數前5的基本是南方省份。（2019年前三季度增速，增速最高的北方省份是河南省，但在全國也只排名第十。而增速排名後幾位的吉林、黑龍江、天津、山東全是北方省份）

2018年的資料，南北方地區GDP總量之比大概是55:45。而且，目前南北方經濟增長速度來看，這個比重還會進一步惡化，過兩三年可能就是60:40了。

看中國六大城市群中，只有京津冀城市群和中原城市群2個是位於北方的，另外4個城市群，即長三角城市群、珠三角城市群、成渝城市群和長江中游城市群，無一例外全部位於南方。中國的四大一線城市，三個位於南方，只有一個位於北方。中國的前幾大港口中，北方也只有青島港、天津港，而南方有上海港、寧波港、廣州港、深圳港。（深圳）

是什麼原因導致的中國經濟重心這幾年在加速南移？要簡單一點的說，為什麼北方地區的經濟增速持續，而且普遍低於南方？是北方人不夠勤奮不夠聰明嗎？顯然不是！

我認為原因是出在產業結構上。要產業結構出了問題，這個省無論是位於南方還是位於北方，經濟增速都好不到哪裡去，海南省就是一個例子。按理說海南省是東部沿海省份，按理說發展速度應該還不錯。但實際卻恰恰相反，這幾年海南省的GDP增速年年都是位於全國倒五。主要原因是海南省的產業結構出了問題——沒有製造業。

北方地區有製造業，但是為什麼增速那麼緩慢呢？那是因為製造業內部的輕工業和重工業的比重出現了嚴重的失調。大體上看，南方輕工業比重，工業發達，北方重工業比輕工業發達。在工業化的前期，重工業的發展速度要快於輕工業。但是在工業化的中後段，輕工業會快於重工業。

目前恰恰已經到了工業化的中後端，重工業的發展速度已經非常緩慢了。鋼鐵、能源、化工、機械等重工業產業，年增長率能夠達到5%，那已經相當不錯了。電子、傢俱、家電、影片、服裝一些消費工業年增長率往往能夠達到8%甚至更高。看看海爾和美的這幾年的增長速度就知道了。（華為消費電子年銷售額仍以百分之二三十的速度的增長）

所以從根本上說，北方地區經濟增長速度低於南方，本質就是重工業發展速度低於輕工業。

稍微讀過歷史的人都知道，從西晉末年到隋唐5代時期，中國的經濟重心就開始南移，從北方黃河一帶向南方江浙一帶轉移，至於為什麼歷史上中國的經濟重心會向南移，這裡面的原因比較多，比如北方戰亂比較多，大量的北方人口南移帶來了勞動力和先進的生產技術，南方地理環境比較好，氣候比較宜人，而且南方人精耕細作，比較勤勞，所以經濟發展得比北方更快一些。

而到了新中國成立之初，中國的經濟重心再次迴歸到北方，特別是京津唐以及東三省地區，當時中國很多重工業都佈局在北方，南方是很少有一些國企的分佈的。

所以在上個世紀50年代到70年代這幾十年時間，北方一直是中國的經濟中心，比如在70年代，中國GDP排名前10的省份當中，北方仍然佔了5個省份，分別是遼寧，山東，黑龍江，河北，河南。

但是自從改革開放之後，中國經濟就開始慢慢向南方轉移，截至目前中國經濟比較強的省份上大多都是分佈在南方。比如在2018年中國各省GDP排名當中，前10位的省份南方就佔了7個省份，北方只佔了三個。

對至於改革開放之後，中國經濟重心為什麼南移，覺得主要有以下幾個原因：

改革開放之初，中國還是處於比較貧窮的狀態，而為了改變當時經濟發展落後的狀況，中國推出了很多經濟刺激政策。

比如1979年7月，中央同意在廣東省的深圳市，珠海汕頭三市和福建省的廈門市辦出口特區，到了1980年5月，中央決定將深圳，珠海，汕頭和廈門這4個出口特區改為經濟特區，到了1988年4月又成立了海南經濟特區，可以看出這些經濟特區都是在南方，北方並沒有。

再比如到了1984年，為了進一步改革開放，中國開放了14個沿海城市，分別是大連，秦皇島，天津，煙臺，青島，連雲港，南通，上海，寧波，溫州，福州，廣州，湛江，北海，在這14個城市當中，南方城市佔了其中8個，北方佔了6個，可以看出南方的開放程度要明顯比北方多一些。

這種改革開放之後，中國重點發展一些外向型經濟，特別是一些來料加工，在這種背景之下，南方大多沿海地區都具有良好的天然海港，這對於促進沿海地區對外貿貿易是有很大的幫助的。而且南方地區雨量充沛，能夠為工業的發展提供充足的水源，再加上南方氣候比較溫暖，工作時間比較長，所以南方的生產效率相對會比南方高一些。

在中國改革開放初期，港澳臺地區的企業對於推動大陸經濟的發展是有不可磨滅的作用，當時很多香港臺灣澳門的企業紛紛到大陸設廠，這些港澳臺企業在選擇在哪個地方設廠的時候，肯定會優先考慮離港澳臺比較近的地方，所以在這種情況下，包括珠三角，福建，浙江，上海，江蘇等地區就成為了最大的受益者，而這些港澳臺的企業最初的時候是很少到北方投資的。

在改革開放之前，包括在歷史上的其他朝代，中國大多數時候實行都是計劃經濟，在這種情況下，政治對於經濟的影響力和作用是非常大的，政治在資源配置當中佔據了主導地位。

但是自從改革開放之後，中國經濟開始向市場化經濟發展，市場在資源配置當中起到主導性的作用，這時候資源會向那些更高效，利潤更高的地區流動。

相對於北方來說，中國南方的營商環境要更好，南方更有經商的傳統，比如現在比較著名的商幫，包括粵商、浙商、皖商這些都是南方的。相對來說，雖然北方也出過晉商，但目前晉商跟歷史上頂峰的時刻已經不能同日而語。

除了有各大商幫的帶動作用之外，南方人也相對比北方更勤勞，而且更加任勞任怨，同時也更有闖勁，此外政府在市場經濟當中的干預程度相對比較低，這就讓市場能夠充分發揮資源調配作用，所以經濟活躍度會比北方好。

這個問題，問的非常不嚴謹，所謂的經濟重心南移，應該說是向東部沿海轉移，南方的江西、湖南、貴州、雲南、廣西、四川甚至湖北，並不比北方省份發達。

但所謂中國的東部沿海，主要是東南部沿海，所以籠統的說法，就是向南部轉移了。

至於為什麼經濟重心向東南部沿海省份轉移，主要有三個原因：

東南部省份有兩個經濟中心，一個是江浙長三角，一個是廣東珠三角。

長三角發達，得益於肥沃的土地、充沛的雨熱、密集發達的水路交通以及優良的港口。

肥沃的土地、充沛的雨熱，導致長三角平原的糧食產量比北方更高，在農業社會能夠聚集更密集的人口，而豐富的水網，在古代交通工具不發達的環境下，運輸成本低，有利於交換和貿易，這導致長三角商業和手工-輕功業有被養成的環境。中國古代最早的資本主義萌芽，誕生於長三角，也是這個原因。

同時，由於北方戰亂頻繁，大量優秀人口遷入長三角，長三角戰亂又少，導致長三角積累的人才、資本和知識經驗，能夠很好的繼承下去。

這也是長三角長期是中國經濟、文化和輕工業中心的原因。

珠三角與此同理，番禺大平原、密集的水網和充沛的雨熱，但由於珠三角平原太小，長期無法與長三角抗衡，珠三角真正的經濟崛起，發軔於明清時期，當時全球貿易熱絡，珠三角作為海上絲綢的起點，與東南亞歐洲以及阿拉伯商人貿易，享受地理之便。因此珠三角很快發展起來了。

改革開放後，全球進行著第三波產業轉移高潮；第一次是美國轉移到日本；第二次是歐美日轉移南韓、中國臺灣、中國香港、新加坡、以及亞洲四小虎（泰國、馬來西亞、菲律賓和印度尼西亞）；第三次則主要是日本和亞洲四小龍（南韓、中國臺灣、中國香港、新加坡）向中國大陸轉移。

江蘇，福建和浙江因為深厚的輕工業底子，濃厚的商業文化和較高的人口素質，更重要的是擁有優良的港口和距離日韓/臺灣近的優勢，承接到了大部分日本、南韓和中國臺灣轉移的產業、技術和資本。

同理，北方大省山東，因為距離南韓更近，也承接了相當一部分產業，成為中國GDP第三大的省份。

廣東因為與香港和南洋文化、方言更為接近，所以理所應當的承接了更多中國香港和南洋的產業、技術和資本轉移。

由於北方是中國的能源和礦藏中心，更適合發展重工業，所以中國的重工業佈局基本上集中在東北和京津唐，但在經濟學上，輕工業由於直接面對大眾消費者，所以能夠創造的財富更多，而輕工業一向是長三角和珠三角的強項。

至於河南東部、安徽江蘇北部、河北南部，是中國最大的平原，主要被定位成農業產量區，大規模的工業發展是得不到支援的。

所以東南沿海發達，主要是歷史厚積、自身地理優勢、第三次產業轉移機遇和華人聰明勤勞的結果。

但在經濟潮流、歷史厚積、地理自然稟賦和機遇面前，任何個人的勤勞都不是最重要的，所以拜託一些人不要說什麼南方人勤勞、北方人懶惰的、南方人聰明、北方人老實的粗鄙之語，都是中國小狐狸，不要扯什麼聊齋了。

東南沿海的發達，也是全中國共同努力的結果，北方提供了重工業基礎、能源、礦藏和大量的人才。

政策導向與同國外比拼造成的。

政策偏向港口城市，目標出口。

南方的上海廣州兩大市輕工業基礎紮實，加深圳，成對外出口通道。

通道就是雁過撥毛，不論誰的貨，由此過就須付錢，無本獲利，不富才怪事了。

同國外拼重工業及製造機械業不行，衣帽鞋及飾品擺件等小玩具佔優勢，此是輕工業。

重工業機械在北方，輕工及港口在南方，優勢向南移。

但，當用機械化自產為標準，原材料自給為準則時，北方仍比南方強些。

真拼國力，還是原料.機械.重工業。

起步用輕工業。

所以，新疆.蘭州.西安.鄭州.武漢.包頭.吉林.瀋陽.成都，後起會超越南方的。即自原料製成品後再售出，不再原料輸出式了。

真實中真中國技術源於上列各省市的，南方差點。