回覆列表
  • 1 # 王雷15

    我看過影片,武術缺少實戰經驗,看那個散打也是比較熟練的,武術和散打還是看誰練得,不做實戰對抗,還是難有進步

  • 2 # 短詩行者

    丁浩失敗有以下幾方面原因:

    1.缺少實戰經驗。控制不了距離,近身被膝撞遠了被低鞭踢,他不知所措,沒有任何制勝手段;

    2.技能單一。只會三板斧,開局三兩拳揮出去,沒有佔到便宜就完全處於劣勢了。自始至終都沒出過腿,好像不會用腿;

    3.水平差。訓練模式應該只是打木人樁,碰到活物就不會打。他展示了神奇的步法,在別人踢完後再退步,沒有任何反擊手段跟閃避技術,最後被對方以這種劣質技術KO。

  • 3 # 小李飛刀阿珂

    這一腳應該把丁浩已經踢傻了,也踢醒了。不會再做當詠春大師的夢了吧?如果這個夢再不醒,下一場比賽也許會被人家打殘廢。

  • 4 # 手機使用者5877561013

    丁跟對方比賽的時顯得比上次跟許比賽時,身體要臃腫,反應要慢點了,而且打的太死板,在對方用連環頂膝下就沒了就有點懵了,被對高掃踢中脖子。不知練習詠春拳是應該更靈活反應更快,還是練了詠春拳比不練習詠春拳這些都不行了,武術搏擊講究的是靈活多變,不是把武動作死搬硬套。在規則允許下可以鎖住對方的手和胳膊,比如在有些地方稱練武術叫練習鞭掛,可能的意思是把對方來的拳胳膊掛住鎖住,然後打擊對方,其實詠春拳的黐手是一個很好的防守方,練熟了運用會得心應手,詠春拳也有很好的步法,因為武術的步法是相通的,練詠春拳的練習者,在練習的時儘量找道弱者打強者的辦法,吸收別的拳種的擊技方法,才能更好的發揮詠春拳的作用。

  • 5 # 使用者2669218624439965

    中國武術自故以來,就是防身,格抖為主。但是有於社會的進步,和和諧發展,漸漸演變成現代人們強身健體,妥離實戰的一種運動。

  • 6 # 老樹昏燭聽殘音

    昨晚看了影片,我沒練過詠春拳,但看到這種結局既是意料之中,又是出乎意外。

    詠春拳應該是近身搏擊術,防低踢不該後退,應提膝在對方收腳時向對方中門插進,同時出拳出掌反擊,一退正好中了對方的高掃。

    防對方的膝擊,應該用肘擊打對方大腿,而非用手掌阻止對方膝擊,同時用頭頂擊對方下頦,這樣才能主動。

    面對經驗豐富、體力充沛、爆發力強的對手,只能做到近身纏鬥,發揮自身優勢才能輸得不那麼難堪,甚至有可能慘勝。

    傳統武術要走上擂臺證明自己,還需好長一段路要走,加強抗打擊能力的鍛鍊,功夫要硬,力量要大,否則,只有慘敗的結局。

  • 7 # 少蒙我

    傳統武術習練者就像普通駕校畢業的司機,格鬥搏擊MMA選手就像是F1賽車選手,你駕校畢業的司機你就是駕齡再長,技術再強,但你要跟F1賽車選手在賽道上較量車技,贏的機率可以說是微乎其微,因為練習時的初衷完全不同,但在現實社會中道路上行駛,誰輸誰蠃誰能笑到最後就難說了。

    你一個以鍛鍊身體為目的的傳統武術習練者去跟一個以打鬥為職業的格鬥搏擊MMA選手上擂臺上去較勁,結果可想而知。

    但是在中國,傳統武術文化就是中國散打格鬥搏擊的根,格鬥搏擊MMA呈現頹勢,賽事越來越無人問津,格鬥搏擊MMA想透過打擊傳統武術來挽回頹勢,無異於自毀其根,無根之木豈能長久。

    可以預見此事過後的不久將來,格鬥搏擊賽事會更加無人問津,習練者會越來越少,因為大眾越來越能看清格鬥搏擊MMA只能讓人非傷即殘甚至喪命卻帶不來健康的本質,在擂臺上被打傷打殘,被活活打死的,都是正處在美好青春時期的青年,透過練習格鬥搏擊MMA到頭來卻換來個非傷即殘甚至喪命的結果,可惜了美好的青春,誰還會願意去自毀青春?

    現在已經是二十一世紀了,格鬥搏擊MMA這種讓人非傷即殘甚至喪命的所謂“實戰”訓練已經沒有意義了,這種實戰你在現實生活中有用還是在戰場上有用?都沒有用,只能在摧殘健康身體的擂臺上有用,但大眾是需要工作的,有幾個人樂意上擂臺受皮肉之苦損害健康去掙錢?少之又少,很可能掙那幾個出場費還不夠將來付醫療費的,還損害了身體健康,得不償失,所以格鬥搏擊MMA逐漸被大眾拋棄是歷史發展的必然,格鬥搏擊MMA思想意識已經落後了,只能適合希望在斗方擂臺上透過搏命掙錢的人習練,已不能適應普通大眾對追求健康的需求,現在是以科技興國的時代了,大眾追求的是讓身體健康的高質量生活,而不是為了掙那不夠付醫藥費的出場費過著讓傷殘病痛折磨終生的生活。網上已經報道過很多起在擂臺上被打殘打死或在街頭打頭中死於非命的格鬥搏擊MMA選手或冠軍了,在擂臺上牛在現實戰場的街頭打鬥中你不一定就是勝者。現在是和平年代,現代傳統武術的宗旨是,不為打架鬥歐恃強凌弱而練,而是為了讓身體健康為了讓身體由弱變強而練,這就是傳統武術習練者越來越多的原因。

  • 8 # 拙進

    所有的武術都是強身健體的,和拳擊和自由搏擊其目的不一樣的。轎車是如何安全舒適,賽車是要速度和效能。就這道理。

  • 9 # 老闆142912101

    不是傳武不行,是人不下苦功,以前練傳武的一天要練多少時間,現在有幾個人能下了那樣的苦功?不吃苦中苦,一切都是枉然國!

  • 10 # 就事論事實事求是

    我從小喜歡中國傳統武術,但一直懷疑它的實戰能力,因實戰雙方不會這樣配合互相比劃的!現在,終於讓人撕開了偽裝,傳武"大師"嘴再硬也贏不過人家的拳頭。

    中國傳統武術用於健身,是一個很好的專案。且具有很好表演觀賞性,如演員表演武打戲,無任何搏擊能力卻能演出武打效果。

    但中國傳統武術基本上不能用於搏擊實戰,或說是傳統武術的招式只能用於表演觀看,因一無力量二無速度,缺乏搏擊這兩個基本要求元素拿什麼來在搏擊中對抗?

    中國傳統武術強調健身與觀賞,與搏擊實戰要求的力量與速度不同。西方的拳擊比賽,就是血淋淋的靠力量(擊倒對方)與速度(躲閃以免被擊中或快速擊中對方以點數取勝)取勝。它的一招一式就是出拳、躲閃、雙手護身,觀賞性遠不如中國傳統武術的一招一式。

    中國傳統武術要走上搏擊擂臺,出拳的力量是必須訓練的重點,在練習傳武達到靈活躲閃的基礎上,練就能重拳出擊,才能接近搏擊實戰的要求。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • “工作”一詞給你更多的是安全感還是壓力?