小編分析的條理明晰，責問準確，這樣不顧法理不顧邏輯不顧常識不顧羞恥的審判讓世界鄙視南韓！沒有行賄人，卻有收賄罪！沒有貪汙收賄一分錢，卻被罰沒180億！錢一分不少在政府基金帳上，卻判成收賄人收入！支助馬匹給運動員為國取得亞運會金牌，馬匹還是借方的，卻成了非法支助收賄！這還有天理嗎？這個國家還好意思說有法律法官嗎？

朴槿惠一審最大爭議點在哪裡？二審有希望嗎？

首先:回答第一個問題。一審最大爭議點。沒有充分體現南韓法律，公平、公正。帶有濃厚色彩的政治符號。及未能完全發揮出《以事實為根椐，以法律為準繩》。法院在朴槿惠一審中。基本上採納了公訴方。既韓首爾地方檢察廳的《書面訴訟案卷》。在無有力的《證人》出庭下。被告不到庭的時間中。量刑過重的宣判，判決結果。這是一審最大的爭議點。

朴槿惠本人既然不出庭接受判決。何來朴槿惠認罪。又何來上訴二審，乃至終審。除非，二審法院自己重新複查，再審。因為朴槿惠案在現在南韓政壇有《劃時代之影響》！

看著吧，朴槿惠案得有三審或五審。好戲在後頭。朴槿惠斬時不會起訴的。時極沒到火候。等待。會真相大白的。我個人看法，連文在寅，有可能都沒有想到的事。會出現變成事實。到那時文在寅對法院和檢方該下手啦，你們一邦蠢貨。怎麼查的。快刀打豆付，，，，，，。

謝邀！朴槿惠一審最大爭議在哪裡？二審有希望嗎？朴槿惠一審最大的、爭議點是朴槿惠案的直接依據何在。只要朴槿惠支持者力挺，朴槿惠出手反擊希望尚存。事實依據不成立，朴槿惠案得以否定，否定朴槿惠案就是從根本上否定文在寅政府，促使二審帶來充分轉機。不破不立，否定了文在寅政府的法律取向，定將動搖文在寅法律的準繩尺度，從而摧毀南韓檢方的辦案辦案根基。朴槿惠二審反轉有望。

4月6日，隨著南韓首爾中央地方法院主審法官金世潤法槌落定，歷經354天的調查審理，一審判處朴槿惠24年監禁，罰金180億韓元，朴槿惠“親信門干政”案落下帷幕。

對於一審判決的最大爭議，韓檢方請訴18項罪名，對朴槿惠求刑30年，罰金1183億韓元的建議，法院對朴槿惠“手下留情”的宣判，檢方認為對朴槿惠一審量刑過輕，明確表示要上訴，但是朴槿惠的支持者堅信她無罪，在法院宣判結束後進行了抗議和示威遊行。朴槿惠到底是有罪還是無罪，是量刑過輕或者過重，成為了朴槿惠“親信門干政”案宣判的焦點。作為一名華人，以我個人之所見，朴槿惠作為一個民選總統，如果確屬有貪腐、洩露國家機密等違憲違法行為，她必須與庶民犯法同等而加以治罪，應當受到法律的嚴懲。但是，南韓檢方在朴槿惠案的偵辦過程中自始至終都沒有拿出有力的確鑿證據，這就加大了文政府“政治清算”的質疑！因此，“莫須有”的罪名就難以用輕重二字衡量了。總之，朴槿惠的一生坎坷跌宕，飽經辛酸，其人生經歷令人同情，作為一屆民選總統，國民曾一度對其充滿信任和希望。水能載舟，亦能覆舟。“世越號”沉船事件、薩德入韓等重重傷害了南韓民的心，自己遭彈劾下臺又鋃鐺入獄，一定有她的可惡之處。事到如今，以朴槿惠一年來的抗爭態度和性格體現，對韓法院的一審判決她一定會進行上訴，只是翻轉的機會微乎其微。但願韓上訴法院能夠維護法律尊嚴，力求公平、公正，使其真相大白於天下！

朴槿惠一審最大爭議點在證據的使用上，也就是朴槿惠的青瓦臺首席政策調整官安宗範的業務日記的證據採用與否，決定了朴槿惠案情的輕重。此前，所有有關“閨蜜干政案”的幾十個官司，法院都採用了這個日記本作為關鍵證據，只有一個官司沒有采用，那就是三星掌門人李在鎔的二審。李在鎔二審的主審法官為了減輕李在鎔的罪名，沒有采用這個日記本作為證據，否認了這個日記本的法律效用，最終讓李在鎔的二審結果發生了逆轉，令李在鎔刑期大減，最後判為緩期執行。畢竟南韓被稱為三星共和國，離不開三星集團，包括法院也不想看到三星王國的倒臺。但是，這次朴槿惠的一審審判，主審法官金世潤還是承認了這個日記本的法律效用，根據這個日記本的描述，判朴槿惠罪名成立，也判了二十四年的重刑。那麼到了二審，首爾高等法院很可能繼續採用這個日記本法律效用無效的觀點，否則他無法解釋李在鎔的官司結果，一張嘴不能說兩種話，總不能自己抽自己嘴巴，那麼二審結果很可能對朴槿惠非常有利。但是，二審畢竟不是終審，案情發展到現在，朴槿惠這個官司的勝負手絕不在二審，而在南韓大法院的終審，就看大法院如何定義這個日記本的法律效用。如果，大法院為了三星集團的利益，也否認這個日記本的法律效用，那麼朴槿惠的罪名將大大減輕，刑期也將會大大減少。所以，總的來說，朴槿惠的案子還有一點希望，儘管不是很大，還可以爭取一下。

這種案子法院說了算，再審多少次都沒有用的，何況沒有律師敢跳出來辯護強力反駁，朴槿惠可以申訴，但是結果最終還是有罪，判刑成定局，別想自由。

朴槿惠案一審的最大爭議點在於電視直播。

去年7月，南韓法院修改了相關規則，對於公眾關注度高、影響大的案件可以進行直播。直播前可以徵求當事人的意見，如果當事人不同意，法院可以根據情況決定是否直播。在朴槿惠案一審宣判前，法院徵求了朴槿惠的意見，朴槿惠明確表示拒絕，但法院最終還是直播了。

回想朴槿惠系列案中的兩個重大案件——三星太子李在鎔案和朴槿惠的“閨蜜”崔順實案，案情非常重大，關注度很高，與朴槿惠案密切相關，而且外界要求法院對兩案的宣判進行直播，但無論李在鎔案的一審和二審，還是崔順案的一審，法院都沒有進行直播，導致朴槿惠案一審宣判的直播又創造了南韓歷史。某種程度上說，這是對朴槿惠的一種不公平、不公正，沒有體現法律面前人人平等，反而讓朴槿惠感覺不平等。

二審希望渺茫。

儘管朴槿惠方面對二審官司充滿希望，但是不得不說，朴槿惠的二審希望渺茫。雖然三星太子李在鎔被判緩刑，但朴槿惠案與李在鎔案有本質上的區別：一個是創造者，一個是“消耗者”；一個涉嫌行賄，一個涉嫌受賄甚至主動索賄；一個是企業家，一個是前總統；一個涉嫌5項罪名，一個涉嫌21項罪名……目前，一審法院認定朴槿惠18項罪名中的16項，如果在國情院受賄案和違反選舉法案中還被認定罪名，朴槿惠的刑期可能還會增加。所以，朴槿惠獲得緩刑或者無罪釋放的可能性基本沒有，能夠減輕幾年刑期就已經很不錯了。

個人觀點，僅此而已。

朴槿惠任總統時，理政有她的特權，不管對錯，在法官、檢察官面前都不能有買國之意（家醜不外傳），嚴守國家秘密，不讓世界笑話，這是她做過總統能做到的，寧死不服，守口如綱。為了南韓她說出了“政治報復和希望歷史不重寅”，這類話語。希

朴槿惠一審最大爭議點在哪裡？二審有希望嗎？

舉世矚目的朴槿惠案一審判決，不僅在南韓，在海外也吸引了大量媒體的持續跟蹤。

朴槿惠是南韓歷史上，繼全斗煥與盧泰愚之後，第三位因受賄索賄而被判刑的總統。

2018年4月6日，首爾中央地方法院，一審宣判朴槿惠24年有期徒刑，同時處於罰款180億韓元（大約1億人民幣）。

相比今年2月一審判決的崔順實20年監禁與罰款180億韓元，以及三星太子李在鎔一審判決5年監禁，二審被判緩刑來看，朴槿惠的24年監禁，對於一個67歲的人來講，無異於死刑。

判決後，朴槿惠的律師團隊則表明了對一審宣判的態度，“雖然結果不如意，但這只是一審判決，相信上訴和終審會有不一樣的結果。” 那麼，朴槿惠一審最大爭議點在哪裡？二審之後有希望嗎？

在對朴槿惠的21項罪名指控中，後追加的3項指控，法庭還有待去調查考證。而前18項罪名中有16項罪名成立。

然而，這16項罪名中，有多項是 “推斷而定”。也就是說，屬於根據第三方陳述的間接內容，而進行的定罪。

這就給朴槿惠案留下很大空間，也給朴槿惠的律師團隊留下回旋餘地。

法院一審判決認定，朴槿惠濫用職權與崔順實合謀，透過青瓦臺前秘書和前經濟首席秘書，強迫樂天集團與三星集團，向崔順實掌控的財團出資774億韓元，並共謀接受三星太子的433億韓元。

然而，朴槿惠全盤否認這些指控，稱不能根據所謂談話筆記及陳述來推測事實。另外，在這些活動中，朴槿惠本人並未收受任何錢財。

若說朴槿惠的 “閨蜜干政” ，洩露國家機密和某些方面的失職，應該是證據確鑿。但是貪汙受賄與“共謀”還有待大量人證物證的考量。

比如，三星集團提供給崔順實女兒的價值36億韓元馬匹的最終歸屬問題，還有待調查確認。

崔順實利用了朴槿惠的總統政治運作，來謀取大量資產。這中間，朴槿惠應該承擔是 “失職” 還是 “共同犯罪” ，可以留給律師團隊去法庭充分爭辯的空間。

據說，朴槿惠在獄中得知自己的一審判決結果，毫無表情，是“哀莫大於心死” 還是 “毫無希望可言”？無論怎樣，帝王之家出身的朴槿惠，在繼承母親溫柔安靜性格的同時，也繼承了父親沉著冷靜而非同一般的倔犟性格。

既然朴槿惠案一審存在爭議的空間，那麼二審有希望嗎？

此時，面對鐵窗的朴槿惠，儘管面容憔悴滄桑，但是，仍舊貴氣逼人。

我想，無論何時何地，法理和正義同在。所謂 “歲月靜好”與 “希望”，在很多時候，是需要主動去博弈爭取的。

如同朴槿惠律師團隊所說，畢竟還有二審和終審。

無論怎樣，滲透太多政治博鬥縮影的朴槿惠案，當一切塵埃落定時，畢竟是她的傳奇人生，為南韓悲涼荒誕的歷史留下了濃墨重彩！

今年的春天有些寒冷，溫暖來得有些遲。在此，祈盼世界溫柔對待每個人。