謝邀，這句話有問題，賊的兒子或許永遠是賊的兒子，但不一定肯定是賊，他如果是在正常的家庭教育中長大，那麼長大之後極小可能會走父親的老路，世界上走父親路的孩子不多，所以，他長大以後，從事一份工作的時候，別人只會說：你看，就是他，他的父親是賊，而不會說他也是賊，至於法官的而已，據我所知，現在世界上，沒有任何一個國家的公務位置是可以世襲的

以上

印度電影《流浪者》拉茲說的: 賊的兒子永遠是賊，法官的兒子永遠是法官這句話，和中國民譫: 龍生龍，鳳生鳳，老鼠下崽打地洞是一個概念。它下了一個死定義，窮人永遠變不了富人，主要是講什麼樣的家庭出什麼樣的人，環境造就人品和財富。

我看這句話也不盡然。但我承認一點，就現在來說，富人對子女教育肯下本錢，什麼不能輸在起跑線上，進貴族學校，學習這樣。培訓那樣，確實有好處。如果富人對子女過份溺愛，也洽得其反。最終也有變成賊的可能。

也還有這句話，富人養嬌子，窮人養驕子，兩個雖為同音，但意義可不一樣了。有的人家雖窮，但父母教育得當，要求子女努力學習，敢於實踐，以德服人，懂得報恩。這樣的家庭培養出來的人也當上法官了。

中國和印度同為文明古國，但願代代奮發圖強，家家和睦，人人都是強者。

想當年有一句話：老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋。針對這句話，有位叫遇羅克年輕人寫了《出身論》，他被扣上“大造反革命輿論”、“思想反動透頂”等罪名，在北京工人體育場被宣判死刑，並立即執行，時年27歲。經過這麼多年，大家如果還有這種思想是可悲的，別忘了人人生而平等。

就是一真理！越來越覺得對，越老越覺得對！賊的兒子就是賊，法官的兒子就是法官！什麼努力奮鬥就有幸福生活！傻瓜才信！窮人孩子努力奮鬥不過是解決個溫飽！還有可能死亡在努力奮鬥的路上！看看周圍，不是嗎？

好像沒錯，在印度，印度教傳統，法官不是婆羅門就是剎帝利，差不到哪裡去，倒是賊，在印度屬於等級之外的賤民，說實話別說印度，我們天朝，有人拿賊當貴人？

我們的社會，階層固化，己充分說明了這一點，寒門不能出貴子，己得到了很多人的共識，一切的努力，最終得到的只是夢想，嘔心瀝血，也無法得到你，生活中的期望！

這就是人間的真實寫照，放到世界都是真理，現今社會窮人要想改變命運只有好好讀書，知識可以改變命運，其它沒有出路。

有一定道理，但又不是絕對的。中國有類似的俗語：“龍生龍，鳳生風，老鼠生兒打地洞”、“上樑不正下樑歪”。拉茲說的就是這個意思。上下輩之間在心理、品格方面有潛遺默化的影響（傳承），誰想躲都躲不過。不是說“近朱者赤近墨者黑”嗎！

從生物學來講貓的兒子永遠是貓，老鼠的兒子永遠是老鼠，是對的。但從機率分析來看，不是法官所有的兒子都是法官，也不是賊所有的兒子都是賊，所以這話是錯的，因為事實不支援。

說的太在理了，我們村有個書記，他死了，大兒子幹，大兒子死了，弟弟幹村書記，另外一個村幹部退休了，現在他兒子又上了，你說這樣下去，是不是這個理，中國有多腐敗

感覺還是很有道理的。爹，媽沒有教養，孩子也好不到哪去。找物件，看看父母的人品是很重要的。基本上沒有錯像的。