倒數第一第二大家也能夠猜到，朴槿惠和李明博。朴槿惠在“閨蜜干政門”事件下臺之後，文在寅政府透過“積弊清理運動”，不斷爆出了朴槿惠的醜聞，尤其是與日本安倍政府的“慰安婦密約”事件和後來安倍密信事件，朴槿惠直接是出賣了南韓民眾的情感， 加上朴槿惠的“進貢門”等事件，倒數第一絕不是偶然，支援率僅僅為2%。

李明博情況朴槿惠類似，主要是因為設立秘密基金偷逃稅款，以及其他資金問題，支援率也僅僅為2%。

根據調查結果，好感度榜單上的排名依次為：文在寅（36%）、朴正熙（27%）、盧武鉉（19%）、金大中（7%）、金泳三（3%）、李明博（2%）和朴槿惠（2%）。

在對於黨派的支援率方面，文在寅率領的執政黨—共同民主黨以50%的支援率遙遙領先，其次是南韓黨的20%，其他黨派支援率都在10%以下。

但是，也有人對此次民調結果表示了質疑。此次民調，僅僅發出了1000份問卷，不僅在代表性上存在不足，更為重要的是，如此小的樣本，被操縱的可能性極大，尤其是對於現任總統文在寅來講。甚至有人認為，這根本就是文在寅方面自導自演，塑造個人形象的公關事件而已。

文在寅上臺有些特別，朴槿惠在中途被趕下臺，這十分少見，朴槿惠被趕下臺的罪名不是非常充分，文在寅感覺自己總統位置不安穩，所以後面不斷調查朴槿惠，給朴槿惠找罪名，透過一年的調查，找出21項罪名，為了順利審判朴槿惠，又將李明博拖進來審判，這樣顯得比較公平，文在寅利用打擊懲罰過去的總統，來提高自己的威望，提高自己的支援率，是為了自己的總統位置坐得更穩。

文在寅 1953年 出生在南韓巨濟島的一個難民收容所裡 是家中兩兒三女中的長子 小時候文在寅家裡非常貧寒 只能吃玉米粥裹腹 父親文勇賢在戰俘營打工 母親姜韓玉在街上賣雞蛋 文在寅曾替人送煤球補貼家用

正所謂 吃的苦中苦 方為人上人 現在成為南韓總統

不存在操縱的民調和不操縱的民調之分，民調這東西本來就是操縱的結果，沒有什麼科學性。做民調的機構公司都是受委託拿錢辦事的，糊弄人的。最典型出醜的就是2016年美國各大民調顯示希拉里當蒜。我不去評論文總統在南韓是否最受歡迎，只是不能看民調。而且如此折騰樸姐，顯然肚量不夠。

首先，對於說文在寅吃是南韓最受歡迎的總統這一說法，是不成熟地說法，不敢認同。文在寅剛上臺一年，論政績不就是搞了個清算積弊，搞個冬奧，還是前總統奠定的基礎，他的業績不可能和朴正熙相提並論，他有什麼可歌功頌德的？別的那些總統姑且不論，就和朴槿惠的父親朴正熙比較，可以說他相差十萬八千里。朴正熙好歹還有個“雙江奇蹟”，把南韓帶進了世界發達國家，可以說，應該得到南韓是最高榮譽。而文在寅有什麼可炫耀的？看來南韓人都是些有眼無珠、毫無立場、有奶便是孃的人。

民調，就是一政治需要的產物。就如剛才所說，南韓人是有奶便是孃的人，給他們一點好處，他們就會對你三呼萬歲。舉例說朴槿惠剛當上總統時，支援率、民調不是也很高麼？李明博及前幾屆總統剛上任時民調都很高，不然他們就不會被當選為總統。你今天當上總統，你的民調就高，你明天下臺，失去總統之位，你的民調就低下去，南韓如今這個民調，把文在寅的36%排在第一，朴正熙28%排第二，李明博、朴槿惠被在倒數第一，這種民調只能說如同兒戲，變化萬千。文在寅今天操縱了民調，那麼明天后天呢？

隨著朴槿惠一審案的臨近，南韓媒體也是炸開了鍋。不斷開始炒作相關資訊。而朴槿惠也送上親筆信表示不要電視公開審理，但是被法院駁回。現在朴槿惠也表示不會出庭。而就在這期間，另一件事卻意外的博得了人們的眼球，那就是最新的民調，顯示現在總統文在寅成為了最受歡迎的總統，支援率為36%；排在第二的則是南韓軍事獨裁總統，一手締造南韓經濟奇蹟的朴正熙，支援率為27%。

什麼是民調？簡單來說就是一些政府或者民間機構為了調查一項政策而隨即訪問一些民眾，或採訪或進行模擬問卷來進行調查。但是民調是脆弱的。他未必公正也未必準確，舉個例子，美國在上次總統競選中，特朗普民調很低，但是還是贏得了民調的希拉里。這就是因為公佈的民調都是支援希拉里的企業做的，他們在問卷上自然也會出一些對希拉里有力的問題然後統計結果。他們也希望藉此來影響其他民眾的意見。同時當年英國脫歐，也是民調認為民眾多數希望留在歐盟，所以卡梅倫才賭博進行公投。

所以，民調是很好的操控的，首先人數和範圍並沒有界限，我可以在支援你的地方多進行點調查，也可以在問卷的問題上多寫一些對你有力的問題，只要民眾認為這個方面你做的好，那麼我就可以認為你有優勢。由於民調收到多方面的影響，所以近年來民調越來越不準了，

從現實分析來說這個排名既合理也不合理。合理的地方在於文在寅是現任總統，所以支援率肯定會高，高居第一也無妨。而李明博和朴槿惠的支援率也因為現在的被審判的現實，也該下降。但是不合理的地方就是朴槿惠和李明博過低。這些民調的總統裡，朴正熙是對南韓影響最大的，包括當年的經濟四小龍之一的經濟奇蹟。而李明博任內登上韓日爭議島嶼也是功不可沒，朴槿惠前期對南韓經濟發展也是有著極大的促進作用。所以2的支援率是有點低了。但是南韓的民眾很多屬於過河拆橋的那種人。所以來說對總統評價不算很客觀

其實從文在寅自身因素來說，文在寅很可能從中作梗。文在寅是一個很愛作秀的人，無論是搬到光復門辦公是為了和青年合影還是半夜散步去和吃串的民眾合影，甚至在自己的個人賬號上釋出自己出訪吃早餐的照片。都是在營造自己親民的形象。而背後其實並沒有多在乎這些。所以文在寅此次民調很可能是操作了一下。

而最引起爭議的就是南韓一個媒體稱文在寅是正義的總統。面對民眾的質疑，青瓦臺並沒有做出迴應也是比較奇怪。按理說這種情況下為了面子應該快速做出迴應。

總得來說，此項民調並不完全公正，裡邊肯定摻雜著水分。

南韓蓋洛普3月9日民意調查顯示，南韓民眾對文在寅的國政支援率達71%。文在寅自擔任總統以來，支援率就一直維持在60%以上，最高時候達到80%。能維持這麼高的支援率，得益於時機，也得益於民調機構頻繁公佈調查結果，能反映出其內政外交取得一些突破，具體表現為:

第一，朴槿惠親信干政事件帶來的利好。朴槿惠的親信干政們事件讓南韓民眾覺得被嚴重欺騙，同時也很沒有面子。相比朴槿惠，文在寅讓人覺得更加誠實。朴槿惠相當於給文在寅“做了嫁衣”，透過她的不光彩，反襯出文在寅的誠實和可靠。

第二，成功舉辦平昌冬奧會並在協調對外關係方面取得重大突破。在平昌冬奧會上，文在寅和美國副總統彭斯達成了會後合作的戰略協議。外界認為，文在寅利用平昌冬奧會改變了美國的態度，令彭斯拋棄了安倍的意見，這是一個外交勝利。

第三，與中美兩大國都實現了良性互動。去年，美國在韓部署薩德事件阻礙了中韓關係的發展。文在寅在去年12月對中國進行了國事訪問，透過首腦會晤的形式實現了中韓關係的改善。同時，文在寅和也美國方面實現了較為良好的互動，在適當表達了南韓訴求後，與美國保持了步調一致。

第四，利用一切場合大打親民牌。南韓在野黨批評文在寅喜歡作秀，同時也是一個作秀高手。但不管怎樣，他所表現出來的低調和親民得到了認可。比如他喜歡和年輕學生玩自拍，和議員一起吃午餐、晚餐，不讓下屬給自己拿衣服、打雨傘，表現出親民和與民同樂的一面。據調查，文在寅在30歲年齡段民眾的支援率最高，達到82%。

此前有分析認為南韓媒體每週都在釋出文在寅的支援率有作秀之嫌。不得不承認，近期文在寅在內政和外交上確實取得了一些大的突破，民調支援率能夠反映出一定問題，但這並不能完全表明數字的客觀中立。如果在其執政的平淡期和危機期，民調機構還能繼續保持每週釋出總統的民調支援，則更能說明數字的客觀與中立。

文在寅有沒有操控民調不好說，但是這個結果引起很多人的質疑。這次民調僅僅發放1000份調查問卷，代表性明顯不足，說服力更不足。另外，1000份問卷的話，操控起來是很容易的，不是嗎？發給哪些人，買通多少人，這些都是可控因素。很多人認為這一份民調，不過是文在寅政府自導自演的公關事件罷了。