-
1 # vista營養師
-
2 # 醫聯媒體
目前來說，並不建議用中醫進行治療癌症，而是用中醫輔助治療癌症。癌症是惡性腫瘤的統稱，是由於細胞分化異常，細胞增殖不受機體調控，失去控制的惡性細胞所導致的惡性疾病。因為癌症的發生會對機體的免疫功能，各個系統造成極大的傷害，所以目前的治療方案都只在用藥明確、靶向性要好，不傷害其他正常細胞生理功能方面進行。
但是由於中藥治療的時候，中藥種類多樣，所含的物質繁多，無法明確是某一種物質所起的藥理學作用及其作用機制，因此對機體的傷害也不清楚，所以目前治療並不傾向於用中藥進行治療。但是從中藥當中提取的特殊物質，目前已經用於癌症治療方面。例如從中藥喜樹中提取的喜樹鹼，以及從紫杉當中提取的紫杉醇，都已經明被證明對乳腺癌，卵巢癌和頭頸鱗癌具有明顯的療效作用。不僅如此，在中藥傳統中藥砒霜當中的主要成分三氧化二砷，已經被臨床上用於m3白血病的治療當中。
這些從中藥當中提取出來的有效成分，藥理作用明確，作用機制清楚，相對於中藥製劑能更好的發揮療效。
而且在目前放化療之後會有明顯的胃腸道刺激，骨髓抑制，免疫力下降等不良反應的出現，而中藥製劑能夠溫和的在一定程度上抑制不良反應的出現。因此中藥治療癌症並不認同，但是可以輔助治療癌症。
指導專家：胡煒，副主任醫師，錦州市中心醫院腫瘤科。從事腫瘤科工作14年，擅長呼吸系統，消化系統，血液系統等惡性腫瘤的早、中、晚期化療、生物治療及分子靶向治療。
-
3 # 青松63779874
中醫中藥治療癌症腫瘤淋巴結是有事實證明。是那些醫院專家教受博士的造謠言，因為中醫中藥的發展，影響了西醫西藥品醫院的業務。所以，這些西醫西藥品存在幾乎中國的醫院醫藥市場，它們要打壓中醫中藥。
-
4 # FBH245781315
沒有說中醫不能治病，但療效比例甚微，曾經遇見過也見證過此人，他治過一對父女(父大腸癌女m2) ，父親早走了，女兒現挺好，還有幾個療效都不怎樣，用藥不見效果，都放棄用此人的藥了。
-
5 # 大夫海哥
又見有“中醫大師”號稱能對付腫瘤
（肝腫瘤延長20多年，確定肝癌？）
關於腫瘤的治癒，聯合國有一個公約：
大意是如果誰克服了腫瘤，將在聯合國總部塑一個這個科學家的塑像，讓後代人永遠紀念他（她）。
顯然已超出諾貝爾獎的份量獎勵了！
大家對社會上哪些號稱能治好腫瘤的，讓他們去申請這個獎即可，不用待在牆角落裡宣稱祖傳秘方了。
-
6 # 貓貓呵呵
這樣的研究很不科學，能發在所謂頂尖級抗癌學術刊物上，並不能證明中草藥不能抗癌，而只能證明這一學術刊物已經降低了自身的檔次。如果要否定中醫，就得研究中醫藥在癌症治療中的作用，但是呢這種研究根本就沒涉及中醫，既沒用中醫的方法，也沒用中醫的藥物，更沒看到中醫在治療癌症方面的成功案例。實際上現在強調帶癌生存、非對抗性治療癌症，這本身就是在向中醫治療癌症的一些觀念上靠攏。為了證明A不對，研究B的錯誤，但是A和B沒有任何關係，研究者就得出A不行的結論。這隻能說研究者是胡說八道。
-
7 # 中西醫結合
我認為美國的替代療法治瘉率低是西醫藥沒法醫了才用中藥去治，中醫藥沒有早介入診治，沒有辯證治療，當然效果差，中醫藥要在辯證準確，早用中藥才效果好!治這種病要中醫本人以前治好過很多的才有很好的效果!
-
8 # 化蝶飛本草祛疤
這個問題就有點扯淡！美華人會用中草藥？從西醫的方法運用中草藥？鑽石的成分是碳，人參的成分是蘿蔔，中藥的成分提出來是TMD西藥！！先弄明白什麼是中藥再說吧！中醫和醫院從理念上就完全不同，中醫把人看成一個系統，中醫不是在治病，而是在治人，如何讓人這個系統更好的運轉，而不是西醫的頭痛醫頭腳痛醫腳！那些說徹底殺死癌細胞的人更可笑！著名的西醫鼻祖說過一句話：病菌無處不在，只在合適的土壤紮根！
-
9 # 蒼山孤雁4
首先我認為不論西醫，中醫或中藥，西藥目前對癌症都沒有一個特別可行和有效的方法。這是人類共同的難題。都在研究，試驗和實踐之間。食療，運動健身等等目前作用都不大，唯一效果好點的是積極樂觀的人可以把生命延長一個時期。很多癌症患者首先是精神負擔，接著是物質負擔加上親情負擔(擔憂過多)導致精神崩潰。當然這些都屬個人見聞，但事實是目前我沒見也未聽見哪個醫院哪種藥能確切治癒癌症。
-
10 # 明尼蘇達的腳印
不建議提這種專業性很強的問題，除了引起一波又一波的罵大街，還有啥意義？另外，即使非要這麼幹，也至少專業點，你把個“病死率”用“死亡率”代替是幾個意思？
繼去年一項研究證實癌症病人選擇替代療法（AM）生存率顯著下降後，今年7月的一項研究發現，那些選擇了補充療法（CM）治療癌症的病人，很可能會拒絕常規的癌症療法（CCT），從而導致了更高的死亡風險。這項研究刊登在頂尖的癌症領域醫學期刊《美國醫學會期刊·腫瘤學》上，研究團隊來自耶魯大學醫學院和耶魯大學癌症中心。
回覆列表
首先認清一點，美國的草藥治療和中醫沒有關係，是美國替代療法的一種而不是中藥。
2000年3月，美國總統克林頓和國會應公眾的強烈要求，決定成立白宮補充和替代醫學政策委員會。委員會委員由總統直接任命。該委員會的成立旨在：就補充替代醫學的政策方針進行深入討論，並向白宮提交有關立法和行政管理上的建議和提案，以助修訂有關現行健保政策，充分利用並進一步發掘補充和替代醫學的潛在價值，以期最大程度地有益於美國公眾並推動衛生保健事業的改進。補充和替代醫學主要包括：美國整脊療法、針灸、推拿、按摩、草藥、營養療法和身心平衡療法等幾大類。中醫的針灸、推拿成為了美國的替代療法，但是中醫中草藥還沒有成為。
第二，美國有大批交不起醫保的人群（佔總人數45%）是拒絕去醫院治療的，只能尋求其他治療方法，而美國草藥治療起步晚，理論基礎薄弱，並不能起到治療效果也是普遍存在的。這與中醫治療不可同日而語。
第三，近幾十年來的病理學研究一直在原地踏步，因為沒有資金真正用於醫學的基礎理論研究，讓所有慢性病被認為無法治癒只能藥物控制最符合大製藥企業的利益。每年200萬份醫學論文其中僅有一小部分被披露，而大量揭示現有醫學漏洞和治療思路錯誤的論文都被雪藏。當大製藥企業積累了鉅額財富，財富的力量必然向上（學術界）向下（醫院）滲透，那些期刊雜誌早已被無形的手不同程度的控制。包括被譽為“醫學界的明窗”的《柳葉刀》。