每個人看電影都會有不同感受，你可以發表你自己對電影的理解和評價。普通觀眾也就算了，讓人費解的是，中戲的教師，電影界也算是內行，她對《戰狼2》的評價真是很獨到。美國大片有很多暴力場面，你尹姍姍怎麼評價?你都很有可能拿美國某個大片給你的學生上示範課！再有《戰狼2》看似吳京用冷峰人物個人的英雄主義懲惡揚善，其實是宣揚華人民解放軍戰無不勝，告訴全世界中國國富民強，犯我者雖遠必誅的霸氣，從而激起全華人民的愛國主義情懷，我這個普通觀眾都能看懂，你尹姍姍如此專業的老師評論出來竟是如此腦殘！中戲把你開除，一點兒不冤枉，你要是生在抗日時期，你尹姍姍就是個漢奸，都有可能給你拉出去斃了！

太可憐了，中戲老師。一個觀後感工作就沒了。記得當年崔永元方舟子撕逼大戰大家還記憶猶新吧？都是國內著名人士，雙方的用詞比腦殘變態白痴還低階下流無底線。不知道的可以百度。但怎麼沒見一個人站出來說不該人身攻擊，不該用侮辱性的語言？崔永元一口一個方肘子，如果有人叫吳京為吳肘子，那會發生什麼不敢想象啊。

同樣是人，受到的待遇相差十萬八千里啊。這是為什麼呢？

中戲在招聘老師中應該是很嚴謹的尹珊珊應該是名合格教師，作為中戲老師對一部電影發表些個人觀點，不論對錯中戲都不應該開除她，當然她的學生認為她不合格可另當別論。網友都說透過這部戲知道祖國強大了，我想說十二億華人早就知道祖國強大。隨著北斗導航，天宮升空，五代戰機騰空，蛟龍潛海，核潛脡戰備巡航，航母下水，威武的海軍索馬利亞遠洋護航。我偉大的祖國軍工科技如日中天，外加一支世界第一的國防軍隊，作為華人我自毫。民族工業，高鐵，民航大飛機C919，汽車製造製造業，家電行業，超級計算機，三一重工，華為科技數不勝數的民族工業全面領先世界想到這些華人的我又自毫了。一帶一路，人民幣國際化，面對如是強大的祖國華人再次自毫。我是個地道的農民城裡有洋房，農村有別墅，這也說明人民富強幸福。最後想說句我們有如此強大的祖國，用我們強大而寬容的中國心原諒她。願吳京拍部更好的大片，拿下好萊塢票房榜首，讓祖國文化事業更上一層樓。

雖然影評可以發表自己的觀點，但問題是她的價值取向有問題！而且身為中戲教員，為人師表！這樣的價值觀明顯與當今中國發展大勢所不符!！在中華民族偉大復興的征程上，還抱有洋奴思維，崇洋媚外！這樣的人註定將被滾滾而來的時代大潮所拋棄！！西方可以有個人英雄拯救世界，為什麼我們不能救助我們身處險境的僑民？！難道《血戰鋼鋸嶺》不血腥不暴力嗎？怎麼到我們這裡就成了“暴力變態”？？由此可見，心長歪了！和那些成天用有色眼鏡看中國的西方媒體一樣！！這樣的人豈能讓她留在中戲這樣的學府！！

有媒體報道，這個女人從上學到考大學，考研究生都是嬌嬌者，是令眾人目光關注的，屬於唸書機器。但至從進入中戲其才能一般，因而名氣沉寂，為了再次引起人們的注意，便挺而走險，冒天下之大不韙，發表侮辱中國文化，侮蔑愛國精神，跪舔西方屁股的奴才言論，終於達到了引人關注的目標，但代價太高，已臭不可聞，被網民推到與婊子其名的位置上了。綜上，此人必比其他華人多兩塊骨頭，一是多了反華人、反中國文化的反骨，二是多了跪舔西方、媚眼西方的奴骨。根據現在公務人員管理規定，開除不可能，因為雖然給中戲帶來了不好的影響，但從學術和磚家的角度講，畢竟沒有違反校規，更沒有違反法律，中戲找不到開除的處罰依據！

作為一名中戲教師，她為什麼要作出這樣嚴厲的評論？在全華人民一片喜歡的情況下，她卻反常的一邊倒的惡意批評，這種近乎極端的行為，她的動機是什麼？目的又是什麼？這些都需要深入思考。幾乎可以說，她這種行為不是為了評論而評論，而是在批判，歇斯底里的批判！現在出了這麼大的事，為什麼她後面的中戲沒有站出來解釋，也沒有一個公告？匪夷所思，這讓人不得不懷疑，莫非她是受人指使，受人慫恿的？我想，他們的動機大概是為了批判吧，一個非科班出身的人竟然能取得這樣的成就，而中戲出身的一個沒有，既是導遊又是自己主演，票房還能大賣，簡直不可思議。假如吳京是中戲出身的，大概就不會受到這樣的批判了。那麼尹珊珊想要達到什麼目的呢？如果考慮到有慫恿的因素，我想她的目的有兩個，一是順從領導，迎得領導歡心，二是博出名，增加知名度，達到一箭雙鵰的目的，可是事與願違，自己不但名聲崩裂，估計連工作也沒有了，這大概是她始料不及的。可見即使你是位中戲老師，腦子也一定是明智的，即使你是印度總理，也可能是頭豬！

有些人.活著活著.就不知自己是誰了！就不知自己幾斤幾兩.唸了幾天書.就有上天文.下地理.博古通今.通曉天下愚唸了！要指點江山了.別人皆痴.她獨醒！像秋天蠕動的.大尾巴蛆.噁心人！她.尹女.就是這樣的.扔掉了要飯棍.就要打要飯的主！令人齒冷三年~~~

這個訊息我個人並未能驗證真假，也不知道提問者的動機和立場如何，因此以下的回答，是在“尹珊珊被開除”的假設下進行的。

從我主觀上來說，我不希望尹珊珊被開除和她在微博上對吳京的言論有關，事實上兩者之間到底有沒有關係確實也很難說，但如果是因為這種言論導致一名中央戲劇學院的教師竟然會被開除，那我覺得還挺悲哀的。

有一句話叫“若批評不自由，則讚美無意義”，也有一句話叫“我不同意你的看法，但我誓死捍衛你的自由。”原則上來說，在文藝批評的範圍，我們應該允許所有的不同的聲音，只有這種言論自由，才能有存在孕育優秀藝術作品的土壤的希望。不管是口頭，還是透過微博、微信等公眾媒體，每個人都應該有權利對一部文藝作品誠實地說出自己的看法，而且確保說出後不會輕易被群體挾持和綁架。如果表達者說得不對，完全可以在專業上進行質疑，但顯然這件事沒那麼簡單，自尹珊珊的言論被說出來以後，一些網友對她進行了人肉，我相信這絕對不是什麼光彩的手段，而且她本人的私德和她說的關於《戰狼2》的評價不應該被聯絡起來下定義。

尹珊珊在中戲任職，我相信還是經過了學校的驗證程式，證明她（曾經）是一名合格的中戲教師的，如果因為這件事而被開除，這不是什麼公平的行為。

至於她發表的那些言論，從專業上來說，我認為她是有問題的，也就是俗話說的“黑不到點上”，而她發表那些言論到底是真的是自己內心的看法，還是蹭熱點的行為呢？也許有這個嫌疑，但我沒有掌握確鑿的證據前，我不會對此進行評價。

藝術如果都不能討論了，還有什麼能說的？尹珊珊既然是中戲正式聘用的教師，就不應該為自己的藝術言論背鍋。每一個電影都有人喜歡或不喜歡，僅僅因為對一部電影的評論就被開除，那這樣的學校不留也罷，中國電影藝術將永無翻身之日。如果真有此事，我認為也不僅僅是評論《戰狼2》引起的。

時隔這麼長時間過去，發現民智是越來越倒退了。

我個人是影評人出身，挺喜歡《戰狼2》，加之觀眾喜歡，肯定算的上不錯。

但假設我覺得它不好，我能不能說出來？

能。

因為這才是影評人應該存在的意義，因為影評人就該提出不同的觀點，供電影從業者思考和反思！

因為這不是全民說假話的年代了！你覺得它不好，當然可以說。

但比較讓我驚詫的是，尹珊珊不過說了《戰狼2》不好而已，就有這麼多人給她扣帽子，什麼跪舔西方屁股、侮辱中國文化。

我且問下圖這位答主。

尹珊珊對於《戰狼2》的評價哪一點侮辱“中國文化”了？

又有哪一點舔西方屁股了？

愚昧無知至此，且還大言不慚，是大寫的卑劣與無恥！

同理，當眾人都笑的時候，也應當允許有的人不笑。

否則，連一點批評都無法容忍，我們還談什麼大國風采？

另外給各位網友普及一下知識點：

電影是源自西方的藝術，是舶來品，東方尤其是亞洲對電影產業、工業的發展起到的作用微乎其微。如今你到各個藝術學院，戲劇、電影，最基礎的教學都是學西方那一套，莎士比亞、薩特、布萊希特、斯坦尼斯拉夫斯基…等等等等，在電影和戲劇藝術上，西方的確比中國發展早，實力更為強大。

當然，我們也有國粹京劇，但大家捫心自問，你對京劇的瞭解有多少？

真正的強大，不是面對批評就手足無措，用攻擊來抵擋無措。

而是正視自己的不足，真正的發揚自己的文化血脈。

而如果一部電影真的優秀，就經得住幾句批評的考量。

所以，不管尹珊珊發表的觀點有多麼的偏頗。

儘管我可能不同意她的觀點，但我會誓死捍衛她說話的權利。