真沒辦法。我認為只有天天去人家門上去討錢了。也不能弄得人家沒面子，不能爆人家通訊錄。就是天天去，好歹要一點回來

哪怕是對方沒錢，好像起訴了也沒有用，那也要起訴，為什麼、、？很多人以為律師又在忽悠，這樣起訴有什麼意義？當然有意義，我來跟你們說一說

首先。確認債權，你如果手頭有借條或者什麼的，如果不經過起訴法院判決，你永遠都無法利用司法資源來幫助你實現自己的合法權益

其次，保管債權，時間是把殺豬刀，萬一哪天你的證據丟了或者被破壞了，那到時候即使對方有錢，你也沒法要啊。

最後，你如果不起訴，那永遠只是一個借條，但是你起訴這個債權只要對方不死，那麼永遠都在，並且是經過法院確認的存在，你可以隨時申請法院執行對方，這都是起訴的好處。

千萬不要覺得說起訴了也沒用，他又沒錢。但是我要說的是，你不起訴肯定要不到錢了，起訴的話是有可能要到錢的。

這個光棍雖然沒有房子，但應該有工作吧，要不他怎麼生活下去。如果他有工作，肯定就會有工資。只要你有他寫的合法的借條，你可以上法庭起訴他，讓法院強制執行他的工資。

如果他確實是身無分文，穿不暖食不飽，沒有任何經濟來源，也沒有半點償還能力。（不明白為什麼還有人借錢給他，借錢給他的人是腦袋有問題嗎？）這種人你起訴好象也沒有多大作用，他自己生存下來都不容易，哪來的錢還債。由此可推測，這就是個好吃懶做，無所事事的傢伙。這樣子人是最令人頭疼的。殺他沒血，削他沒皮，說的就是這種人。

如果這個光棍年輕力壯，身體也好。借給他錢的人可以背地裡請他信得過親戚朋友，讓親戚朋友多勸勸他，找份工作然後再慢慢還債。

如果你是直性子，如果他有錢不還，建議直接拎菜刀去找他，他讓你難受你也不用跟他客氣，不把你逼到份上不建議用這種方法