清朝政府與日本政府在各項對比方面，差距最明顯的就是政治體制。清朝政府沿用的是封建體制，這種皇朝體制讓清朝在政治執行上效率低下，形成了各地相互抱團的派系，內部政治鬥爭激烈，影響了政治體制的健康執行。而日本政府採取君主立憲制，學習西方政治體制，並結合日本的實際情況，形成了具備日本特點的政治形態，形成了完備、健全、高效的政治執行模式，推動了工業、經濟、軍事、教育等方面的進一步發展，讓日本綜合國力上了新臺階。

還有一個就是最主要的就是軍事實力對比懸殊，日本明治維新以來，從政治體制到軍事體制都發生了巨大變化，國勢日隆，日本人野心勃勃，銳意進取，＂開拓萬里波濤，布國威於四方。＂日本政府制定十年擴軍計劃，設立參謀本部，統一領導全國武裝力量，改革軍制，設立師團制，平內亂的封建軍隊改革為適合大兵團作戰的野戰部隊。回看大清，依舊抱殘守缺，沉浸在天朝上國之夢中。雖然有識之士，奮發圖強，建設大規模近代軍事工業，但與歐美列強，島國日本的差距還是很大的，雖然進口了一些先進武器，但制度上缺乏改革，仍然是＂平內患有餘，御外敵則不足。

這個問題很簡單明瞭

從唐朝的百國來朝、明朝的鄭和下西洋這件歷史重要事件就能看出來，唐明朝是接受周邊國家甚至西方國家的這種文化思想，經濟體系的，他所屬的帝王是願意去接受比他自己帝國弱小的國家學習的態度。而清朝統治者是滿族，首先思想文化就和傳統的漢族觀念不同。他是不願意用自己的東西去交換別人更先進的東西的。

清朝建立同一世紀英國就已經步入君主立憲制，開啟了重工業時代，百年以後當英國已經尖船利炮開向中國大陸的時候，清政府還是木船火槍，日本在同一世紀也是進君主立憲制，把國家從封建制度轉化為現代史，與此同時的清朝卻用茶葉交換重工業技術的想法都沒有！與此同時一段時間還禁止外國與清政府人民貿易來往！久而久之，利益衝突加之清政府腐敗，才有了後來的甲午海戰，鴉片戰爭，八國聯軍等一系列喪權辱國的條約。

（錯誤之處還望海涵指出）