不應該說是討厭清朝吧，應該是清朝末期（慈禧太后那會兒）因為清政府的腐敗無能，咱們國家也不會任人宰割了，不過清朝也有輝煌的時候呀，比如康乾盛世。

因為元朝雖然壓迫華夏各族，至少人家明目張膽地壞，不會篡改經典，洗腦統治，把屠殺和迫害說成融合，大唱千古一帝，康乾盛世……

中國有句俗話，叫隔代親，用在這裡也同樣適用。每個朝代都有優劣，關鍵是看帶的角度和眼光。

拿清朝來說，清朝前期，也是勵精圖治，國泰民安的。

軍事也很強大，開疆拓土，安定四方，功績並不少。

鴉片戰爭之前，也是四方來朝的。

但清朝之後是民國，時間很短，在歷史長河中是沒有存在感的，也就是說，清朝末年的所有弊端全部都展現出來。順帶把清朝老底都兜出來。恩，壞事不少，什麼揚州七日，嘉定三屠，文字獄，加上後期對外軟弱，割地賠款，成了整個中華民族的罪人。

而隔了很多代的元朝，遺留在歷史中的印象，主要就是開疆拓土和元曲了。

現在一說元朝，打仗很厲害，都打到歐洲了，元曲很出名。除了這些，一般人還記得多少。再就是元朝是被漢人直接推翻的，並沒有外族入侵問題，這最起碼不是扣分項。

但實際上，元朝的統治還是相當殘暴的，特別是對漢人，第九等的存在，壓制更甚於清朝，否則也不會那麼短命了。

這是近些年一些網路公知們營造出來的一個話題，其目的就在於分化，瓦解中國大陸的多民族和睦政策以及打擊中國五千年延續文明史的自豪感。屬於認為炒作，然後引打的蝴蝶效應。

然後說一說，為什麼清朝的話題多。

首先是年代較近，資料文獻豐富。

其次是晚清時期列強入侵的消極抵抗政策。使中國陷入隔壁賠款，低人一等的半殖民地狀態。很容易引發憤青集團和鍵盤黨的怒火。

再次，電影電視小說，罔顧歷史真想和倫理的二次，三次創作。誤導了受眾的價值觀和是非觀。

分析了清朝，再分析分析元朝。

元朝，蒙古政權入住中原之後才為元朝，而退守漠北之後，地位和身份被明朝取代。所以從南宋滅亡，到明朝建立。元朝作為一個統一政權統治中原的時間不足百年。

而且元朝統治時期正是中國傳統文化更迭的關鍵時期，南宋時期程朱理學逐漸興起，繼而取代了泛古文化。傳統儒道的統治地位。加之元朝的人為破壞，打壓，中華文明出現短期的斷層。

明朝建立後，雖然元朝統治勢力退居大漠，但是很長一段時間內是兩個政權並存的狀態。有意識的弱化元朝的影響力。不像前朝，後世一樣大規模的去編纂，研究前朝歷史。因為元朝沒有滅亡，而是被打跑了。

加上明朝推行程朱理學，重建中華文化。沒有心思放在前朝歷史的研究上。而且朱明是恢復漢人政權，不存在正統性和合法性的宣傳，神話。也就沒有必要去摸黑，顛覆元朝的歷史。只要弱化就可以了。所以多種原因導致了元朝歷史資料的匱乏。

也因此，元朝在中華文化史上的存在感不高。與清史稿的汗牛充棟相比，元史資料少的可憐。而且蒙古是個獨立的國家，我們的公知以及公知背後的主子也不敢肆意妄為去歪曲，汙衊，攻擊。

一家之言，見仁見智。權做笑談

清朝和元朝都是北方少數民族建立的大統一封建王朝，兩個朝代對人民的統治是有本質區。對外政策有著天壤之別。

元朝(（1271年—1368年），1271年忽必烈取《易經》“大哉乾元”之意改國號為大元。元朝對內實行民族等級制度。對人民實行的是壓榨式的統治，對外實行強權侵略，雖然對日本、安南、占城、緬甸和爪哇等戰爭都以失敗告終，但是從側面反影了元朝對外的立場，也沒有外國敢染指中國版圖。

清朝(1636年－1912年)中國最後一個封建王朝，1636年，皇太極改國號為“清”。清朝實行各民族融合政策，但滿族人在各方面還是享有特權。清朝從來沒有發動對外擴張的戰爭。清朝末年，清庭腐敗，國力贏弱，清朝成了任人揉捏的軟柿子。抗擊外夷侵略，無論勝敗，都卑躬屈膝求和，完全喪失了大國風範，簽訂了一系列喪權辱國的不平等條約。直至今天，清朝腐朽帶來的惡果還影響著中國。

一個國家，如果沒有悍不畏死抗擊外夷侵略的信心，那就只有滅國。無論面對多強的敵人，萬眾一心，何圖民族不獨立，抗日戰爭就是很好的例子。