重新整理介面時候看到了，那就冒昧來回答一下。

第一，田蘊章先生的字確實有自家面目，田蘊章老師本人也真的是學識淵博，我從他的每日一字講座裡學到很多知識。學識淵博不可否認，字寫的也可以不可否認，但是大師這個詞，可能不太合適，別人都可以這麼叫，但是到底大師有沒有一個標準呢？顯然沒有。田蘊章老師肯定也不願承認自己是大師。

第二，田蘊章老師確實對規範寫字的普及做出了巨大貢獻，不可否認，很多人在田氏兄弟的大力宣傳普及下去學習，字也越寫越規範，這方面是功勞，但是很多事情是具有雙面性的，同練他們的字的都幾乎和田蘊章老師寫的一模一樣，人員眾多，這導致認為練的其他字型的字都奇醜無比，說隸書醜，說自己不認識的草書是瞎畫，等等，所以反面看也影響了很多人對書法百家面孔，書法廣博的歷史的學習。

田蘊章，田蔭亭之長子，字存文，蟠逸齋主人。1945年生於天津。現執教於南開大學，為東方藝術系副教授、中國書法協會會員、天津書法家協會理事。

看看田先生的獲獎經歷

1984年－1998年，六次入選全國書法展。

1992年獲“國際書法精品展”特等獎，同年被聘為日本國藝書道院教授。

1993年獲“金鵝杯全國書畫大賽”一等獎；同年書作為中南海收藏。

1993年－1996年於天津藝術博物館、北京炎黃藝術館、山東省美術館，三次舉辦個人書展。

1997年－2000年，於天津電視臺錄製80集電視書法講座。著有《歐楷技法》上、中、下三岫《墨海雙帆》行世。

2006年--2009年，於北方網錄製365集《每日一題，每日一字》書法講座。

田蘊章先生的歐體有個人特點，與其弟不同，確有過人之處和可觀之處，但其與其弟有個共同的問題，那就是長期致力於楷書的學習，行書水平確實一般，也可能是個人特點吧，但與先賢相比還是過於板滯，感覺有用楷法寫行書的感覺，但總體上我認為田老先生的書法水平以及個人素養都是很高的。

至於田先生與書協的關係，我認為你是誤解了。田先生是天津書協理事，也是中國書協會員，他並沒有與書協為敵，而是旗幟鮮明的批評目前的流行書風。醜書當道確實是我們書法人無法忍受的事，我想大批書法愛好者都對田老的這一舉動舉雙手贊成。書協透過換屆，新的書協主席蘇 也是贊成書法迴歸傳統的，我想大家的眼睛是雪亮的，醜書家們想用自己的精神垃圾汙染書法和老百姓的圖謀是不可能實現的。

醜書家們限於個人水平，有的根本不懂書法，看到某些所謂大師們的倡導，也跟風學習，有些大師傳統功底本來深厚，但由於於傳統書法突破無門，就想從其他地方入手，進入目中無人的境界。

有的受小日本的影響，受到西方視覺藝術的影響，打著書法要國際化的旗號，把書法活生生搞成了行為藝術，簡直慘不忍睹。

我們只要認清醜書家們的本質，就不會讓他們牽著鼻子走，中國書法也才會有希望。

中書協又稱中書邪，書法沒有標新立異，沒有一股子邪性，難入書協。而字寫的堂堂正正，不偏不倚，傳統書風的書法大師田蘊章老師，偏偏又看不起中書邪，說它是醜書發源地，以醜為美。

就像武俠的兩大門派，一正一邪，正追根溯源，以名門正派自居。邪以開宗立派，獨門絕技為傲，老死不相往來，偶爾過招，難分勝負。

田蘊章書法以歐楷為藍本，寫死歐陽詢，簡化歐體筆法，結構，自創田楷。書法一板一眼，皆如量身定製，輕易不肯變法。田歐自立派系，開課授徒，門生眾多，皆如出一轍，論寫字，漂亮，無出其右。論書法，書邪類嗤之以鼻，不以為然。

田氏兄弟寫了一輩子歐楷，還真沒聽見寫過其它書家的字，或其它書體如隸草等。對歐書用情之深，之專，可見一般，自稱書奴，恰如其份。

田書也好，書協也罷，為書法藝術之發展各盡其力，孰是孰非，孰輕孰重，仁者見仁，智者見智。

田蘊章老師，眾所周知，是當今書壇歐楷的代表人物，與胞弟田英章一起被人們稱為“二田”，在書壇頗具影響力。也是一位實力形，正統派當代著名書法家。田蘊章老師的其他就不用介紹了，瞭解他的人自然比我瞭解得多。

我們知道田蘊章老師在北方網的書法節目《每日一題，每日一字》中，講解書法常識並做相關示範，在結尾他做了一寫了這樣幾句話，那就是“寫字論題費一年，渡河舟楫敲門磚。忠言半句存甘苦，歐陽楷法莫學田。”他說一大批無知青年尾隨他而來，使他感到很揪心，可見，田蘊章老師是多麼高風亮節，要是換做那些個謀取利益的人，恨不得多來幾批人跟他學。

他是不主張人們學習他的，他說他自己的水平有限，說自己是“書奴”。當然這是他謙虛的說法，他的書法水平有目共睹。楷行草信手寫來。那樣的風華婉轉，流暢自然。

他也在節目中多次提到中書協，說的基本都是不好的一面，他跟主持人說明，他跟中書協素無恩怨，況且他也是中書協會員，因此不存在偏見，我記得他舉了個例子說“永”“之”字，不到十分之一的能寫正確，可見，身在其中，他是瞭解的。這說明確實存在問題。

還有就是評委的問題，他在節目所說的，不是評委不公那麼簡單的事了，有興趣的朋友可以去了解下，畢竟我在這裡義憤填膺指出他所說的問題也是白搭！

為何他不待見，那是他作為一個書法教師的良知！試想一個正派的人，嚴格要求自己，對於一些投機取巧的行為，是否感到厭惡呢？他只是借節目說出了很多人的心聲。

我覺得在這一點上，田老師並非有其他嘔的，他是真誠的，坦率的？

我與田蘊章無冤無仇，沒有理由貶他。也沒有必要捧他。從書法的角度我說幾句公道話。

普通書協會員百分之九十都精通兩種以上字型。絕大多數人楷書、隸書必定精通一樣，所以各級書法家協會里的楷書高手其實多如牛毛。楷書比田寫的好的如過江之鯽。

田的行書、草書都是硬傷，說句不客氣的話，都是普通愛好者水平。不入行家法眼。

田的這幅行草連普通愛好者水平都不如。

這幅草書在行家眼裡也不待見，說句真心話，愛好者水平。

田運氣不錯，進中書協早，那時國內書法水平普遍低。所以他混進去了。按照目前的水平，一般楷書不參展，以田的水平不出錢行賄的話連中國書法家協會都進不了。甚至連省書協都進不去。

田現在做到天津書協理事已經不錯了。

知足吧，田粉們。

這幅草書是我寫的，印章上是我的名字“吳海萍”，不敢說寫的有多好，但是甩二田十條八條街沒有問題。

我是一人。這個問題，非常的大膽。

他們不互相待見有兩個原因

1、利益相關，不只是金錢，甚至會影響到社會地位。

2、木秀於林風必摧之（楷書可以這麼說），有些人會羨慕嫉妒恨

田蘊章先生，也確實不夠低調，太敢於說話。

多說一段

田蘊章他不會承認自己是大師，過分的追捧效果就是貶低，會讓不喜歡的人更不喜歡。

中書協他們也不會承認書法創新是提倡“醜書”，誰都不會認為醜書好聽。

利益相關

在一個影片節目《每日一題，每日一字》

這個影響力很大，其中田蘊章先生，說了很多書法相關的問題，他的個人看法。

其中有很多問題，直接指向中書協。

網路的力量很大，一個影響力大的節目能夠帶來的力量也很大。

如果真的如田蘊章先生在節目中的論說，當代書法的一些問題，中書協的一些問題。

那不只是金錢，可能社會地位都不保。

雖然，田蘊章是書法家協會會員。

如果一個人說了書法協會問題，還能夠在書法協會中有個位置，在社會中還有些支持者。

這個說明田蘊章說的，其中有些是真實的存在的問題。

但如果，讓事情擴大，可能有些人的社會地位就沒了。

所以，田蘊章和中書協的爭論一直在。

羨慕嫉妒恨和敢言

羨慕嫉妒恨

有人說田蘊章和田英章，他們的字比較好學，千人一面。

那麼這樣說是不是忘了，很多人在學啟功的啟功體。

啟功體不好學嗎？

不要說，學啟功體的人和啟功有差距。

難道學田蘊章田英章的人就能達到他們的水平嗎？

有些人會不會羨慕嫉妒恨，田蘊章的楷書

當然有啊，要不然怎麼會那麼多人說：工整死板，缺少靈氣的美術字

不管怎麼說，至少都會承認工整

問題是，當今寫楷書，能寫的工整的，不多了，尤其是50歲以上的。

你做得到這麼工整嗎，不這麼工整，有其他比田蘊章好的楷書寫法嗎？

有嗎。當代其他寫歐體的，不也是工整死板，缺少靈氣的美術字。

這種話，太空了，太虛幻。自己寫字工整都沒有做到，如何評價別人缺少靈氣。

這就是羨慕嫉妒恨啊。

敢言

關於敢言，我們可以看看盧中南和田蘊章對比。

很多人都認識盧中南

也認為盧中南的字寫的不錯，喜歡的人也不少，但是其中有一部分不喜歡田氏兄弟。

為什麼呢，盧中南和田氏的字相差到，能夠分出絕對的高下嗎？

原因是，田蘊章太敢言了。

很多人並不喜歡，自信敢言的有才華的人。

這其實也是羨慕嫉妒，沒有到多麼恨。

盧中南先生，讓他安安靜靜的做個書法家就行了。

有些人選擇挑戰和改變一些他覺得，不好的地方。

但有些人，有自我的堅持，但他不會改變周圍，也不讓周圍改變自己。

這兩種人都不容易。

真的不要再吹捧盧中南，來貶低田氏兄弟。過分的吹捧會害到一個人。

他們都是歐體楷書中寫的比較好的，也是各有自己想法的人。

如果能夠比較冷靜的看書法，不要認為好就瘋狂追捧，吹捧。絕對正確，絕對好，會讓那些徒有虛名的“書法家”，有了混淆視聽的機會。

二田是中國書法史上少有的書體相近的兄弟倆，也許是大田從小抱著二弟練字有關，加之從父背學習而得都有關係，大田任大學書法教授，水平自然是很好的，雖然批之人不少，但自問下你能不能就比他更好？人無完人，任何字型也不會讓每個人都喜歡，連大王的書法也是這樣的，所以要客觀看才好。

二田，我不是他們的粉絲，但還是佩服他們的功夫和對書法事業上的貢獻，現在練過他們字的人還是佔多數，我感覺啟蒙階段用他的教材非常好，但學習時間比較短為好，不要養成習性，我感覺入門用現代人的字帖比較好，然後就必須學習古人的字帖，古人的字帖何止萬千，總有一款適合你。

才子易傲嬌，文人多相輕。

無他，

“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。”

東坡雲:凡病皆可醫，惟俗不可醫。二田字匠人氣十足。

的確，中書協有高人，也有混進去的人，當然是魚目混珠，切不可以偏概全。

取法要高古，切勿學今人。

孫過庭書譜說"古質而今研"，歐楷是自然質樸的，田楷是刻意修飾的，不可同日而語。但田楷更適合老年大學的老人學，老有所樂。。。

田字是從歐體脫胎出來的，不錯，貌似有傳統有自家風貌。 但就是那些個田粉田奴特煩人！！！亦步亦趨，奉為神靈。這些給田氏舔腚溝的人，東施教顰才丟人現眼！不能登大雅之堂！！ 學古人字，走自己路才是正道。。。。

在這裡亂噴的田粉們，也曬一下你們自己的字畫吧？別把自己丟失了不說，還丟了你老祖宗的臉！！！

(我的字畫，田粉噴吧！)

俗話說，人各有志，不能強勉。

田蘊章的書法作品沒什麼可挑剔的，人品也好，至於與中書協的僵持，原因是多方面的，這裡面的隱情只有他和中書協知道。古人說，物以類聚，人以群分。既然與中書協玩不在一起了，退出來也是明智之舉。記得善寫吼書的曾翔不是也自願退出中書協了嗎，最近還北京辦起了小楷展，且在書界引發熱議。

古人說：道不同，不相為謀。

我倒認為，田蘊章和曾翔都不應該主動退出中書協，而應該與中書協“相謀相謀”，為什麼，因為在當下，對一個會寫字的人來說，中書協畢竟還是一個“金字招牌”，有好多人還擠破頭往裡鑽呢。

（上圖為田蘊章書法作品）

說起田蘊章不待見中書協，這話著實有過了。田蘊章有自己的志向，入會、退會是自願的，要說田蘊章與中書協僵持是與中書協倡導書法創新和醜書有關，這個也沒任何根據，只是別人猜測罷了。另外，田蘊章的胸懷是寬廣的，其度量也是大如天的，對於書法創新和醜書，按常理推算，他應該是持包容態度的。

（上圖為田蘊章書法作品）

還有一種說法是，田蘊章的字寫的太完美了，所以就遭人嫉。我認為，說法總歸是說法。大家仔細想想，有些話，誰會傻到從嘴裡說出來呢？

世界上的有些事情往往都是十分微妙的。

存在就是真理。田蘊章是個做學問的人，也是當代的書法大家，不管他與中書協僵持或不僵持，這些都不重要，重要的是，他對中國書法的傳承、發展和貢獻，是眾人皆知的，“田楷”，已成為大眾學習書法的範本，田蘊章書法家的地位絲毫沒有因與中書協的僵持而受到絲毫影響。