“天道”很有點深度與內涵，唯獨對這段話不認同！如果因為母親養兒是為了防老，就因此全盤否定了母愛的偉大？犯了以偏概全，一竹竿打翻一船人的錯誤。就好像碗米恩，鬥米仇一樣。

我幫助你100次，有一次沒有幫你，或者請你也幫我一次，以前的恩情就一筆抹殺，一筆勾銷，這樣對嗎？許多母親將孩子的生命看得比自己的生命更為重要，可以替他們去死。

之所以養兒防老，因為到了人生最後的階段，他們年老體弱，有可能無法自理，不得不尋求親人的幫助。縱然如此，做父母的往往還是儘可能不去麻煩子女，有些甚至選擇了自殺。

若有惡人捉小雞，母雞振翅啄惡人，並非母雞不怕死，只因護雛不惜身。

請問，動物養兒是為了防老嗎？母愛是一種偉大的天性。儘管也有少許自私，但她給了我們生命，傾其所有將最好的東西，將財產都給了子女，相比之下，子女們的付出，又有多少？凡夫畢競不是聖人，絕對的無私，是超凡入聖的境界，而非人的境界！

把愛與利益掛勾難免會發生變質，從生物本質來看，除去人類的其他生物對於下一代基本都是在一定時間後便讓其獨自生存，而之前所表現的關愛則是非常純粹，比如護崽，餵食等等，反觀人類幾千年來社會體系變更，如現在流行的養兒防老一說，父母是否思考過，一個獨立的生命個體為什麼要像工具一樣？在這樣的思想下，所謂愛根本不是純粹的，不是生物的本能，更像是社會變異思想的產物而已。

所有生命都是獨立自由的，而不是為了自己的一些利益誕生生命，希望當代那些成為父和即將成為的父母的好好審視，別讓子女的生命失去意義，失去光彩，失去愛！個人觀點，不喜勿噴哦

母愛的偉大在於無私，不會索取回報。養兒防老這個詞明顯帶有目的性，生養兒子的目的就是為了老有所依，不會為了生老病死葬而憂慮。這個就不叫無私，而叫有私了，本質上還是利益的交換。所以，但凡帶有目的性母愛就談不上偉大。

在我看來，母親在付出母愛的同時已經收穫了膝下承歡的快樂。而要求養兒防老則顯示老人的無能，孩子是單純的白紙有樣學樣，合則聚，不合則散，大家都要學會對自己的人生負責！

這個世界為什麼只有人類區別與其他生命？人除了智力發達以外，還有一個重要的東西就是情，對無情無義的人一般都會說這人畜生都不如，道理自在其中。能說出這種話的人已經不是人了

如果父母能自己自足的話，任何父母都不會牽扯子女的，你們說的大部分人是農村居多，也是國情造成的，農村老人到了一定的年齡，下不了地做活，他們必須養兒防老，生姑娘都不行，農活姑娘做不了，也不是農村人頑固不化，現實生活逼上絕路的，誰不想經濟獨立，在農村哪來的錢養老，只能靠兒女，祖祖輩輩這麼過來的，現如今，國家的政策對於農村養老這塊給予了一定支援，但是還遠遠的不夠，將來會有說法的。期待吧，

你為了掙工資上班，偉大不？

你為了上班不遲到，打車，給司機錢，偉大不？

你花錢吃飯，穿衣，打遊戲，偉大不？

拿錢換物質和非物質服務叫消費，小部分投入為了更大回報叫“投x”.短期叫投機，長期叫投資。所謂“股市有風險投資需謹慎”。你的股票跌了，你絕對不會逢人就說“看啊，我綠了”。但是孩子長歪了，你會說“你咋這樣”

為了養老，生孩子叫“投資”。並且如果他按你對他的對你，就是說讓你保本。你都不能樂意吧。何談偉大。你生孩子是拿來用的

有毛病的人越來越多了。這麼多為了子女寧願犧牲自己的父母，這麼多子女殘障卻從不放棄的父母。我看這人不是眼瞎了，是心瞎了

我兒子上高中四年間他媽媽早起晚上接送中午送飯很是辛苦。我媽媽說如果以後孩子考上大學在外面不回來了不孝順你你才虧呢，我老婆說不孝順我也願意。這個對話大家怎麼看？

養兒防老就是利益，美化了，想一想，一個孩子從出生就哭著來到人世，這一生又充滿坎坷，誘惑，競爭，戰爭，疾病，戀愛，高考，生下來就是受苦，除非你是省長以上職務，國情在此，所以，發達國家出生率底下，是看透了生活的本質，生育的孩子是政治的奴隸，社會的生產力。所以以後不用生了。

你有皇位繼承，或者處長繼承給孩子，可以考慮繼續生。

不過皇權也有顛覆的時候。皇位繼承也不保