武大櫻花這事，其實挺簡單，抓住幾個重點，就不會被帶節奏

1,今天武大的櫻花是中日友好的象徵，侵華日軍種的早就死了。

2.和服是日本的民族服裝，“吳服”指的是用吳地傳來的技術製作的和服，不是樣式。和服不應該被扣上軍國主義帽子，但是也不要扯吳服的幌子，愛國不是用嘴說的。

3.一張門票兩個人，到哪裡也是不會讓你進的

很正常，這裡無關和服和日本，是武大根據以往經驗，針對可能發生衝突的風險制定的一項規定，想去武大看櫻花的遵守就行了。

武大郎賣燒餅，遇到西門慶與潘金蓮賞櫻花，拿起扁擔要揍西帥哥潘美女，叫道：偷情也只能悄悄在屋裡，竟然跑到櫻花叢中來浪漫。結果被西帥哥一腳踢翻…未完侍續

綠帽青巾是武聖關雲長的裝扮，你要是學個樣，那就叫頭上有草原。

檜，本意為松柏，在宋朝前的中國文化裡意境很好。可是現在有人起名叫檜，應該是父母沒腦子。

陽澄湖大閘蟹，民國是窮人的食物。海參鮑魚，解放初臭街都沒人吃。現在你和人炫耀吃到了白米飯豬肉燉粉條……

民風民俗經年變化，不與時俱進，整天翻老黃曆，捱揍是輕的。

孔子那個時候，衣襟穿錯了方向，是要砍腦袋的，（《春秋》內諸夏而外夷狄，夷狄之人貪而好利，被髮左衽，人而獸心）。今天的和服愛好者是趕上好時候了。今天要進武大，明天就敢去南京了。

玩cosplay最慘的不過林總，平型關搶了鬼子的大衣，穿上溜個彎，讓閻老西兒的兵一槍打到莫斯科，落下一輩子的毛病。相比之下武大的保安連個泰瑟槍都沒有。

或許應該把當事人套上曼聯隊服扔到皇馬場區，讓他知道什麼叫入鄉問俗。

這個題目就是混淆視聽。應該是一個穿和服的人在沒有預約的情況下，強行闖關被勸阻他不知羞恥還惡語傷及一位女保安。在勸阻無效的情況下，武大保安將其惡行制止驅趕。實事求是啊，保安錯在哪裡？說什麼武大這不好那不行。難道在大學門口鬧事，就應該請教授拿著書本給鬧事者說理嗎？弘揚正義，人人有貴。

1.這個事情的重點在於和服。有個網友的答覆很有個性，穿著孝服參加婚禮總是會被打的，與此類似，在中國的土地上穿和服看櫻花，任何一個記得歷史的人都不會接受的。

2.武漢有很多人還記得那段殘忍的歷史。從1937年7月19日日本飛機首次空襲武漢開始，到1938年10月25日武漢淪陷，日軍70 多次出動飛機，對武漢城區進行了輪番轟炸，僅僅在1938年8月11日至9月17日，日軍飛機就8次對武漢進行了狂轟濫炸，共計投彈1180餘枚，共計致使民眾死傷4700餘人，炸燬、燒燬房屋、民房3200餘棟（間）。

3.日本至今不承認這段歷史。日本官方和民間動不動就有一些行為在挑戰我們的神經，可以說從侵華到現在，日本對我們的傷害從未停止。

4.日本人佔領我們的家園後乾的事不是人能幹的出來的。南京大屠殺，731部隊等等，這些血腥的事實，歷史書本早有贅述。

綜上，我認為武漢大學的保安乾的漂亮。

我覺得國內的很多報道，包括一些抗日神劇傳播了很多不好的思想，我們要正視歷史，但這個和民族文化沒有關係，和服和櫻花本身一種日本文化的體現，不要過多的和政治混為一談。不得不說日本仍然還有很多極右翼份子，但並不能代表日本民眾，同時我們也不能限制華人對日本文化的喜愛。

能進來回答的估計都是衝這50塊的吧~~~

正經回答一下這個問題吧，當我看到這個新聞的時候，首先我想到的是一流學府工作人員素養的表裡不一，在國際舞臺上大放厥詞說我們都是地球村的一員，但是又擺出一副高亢激昂的抗日情緒。這屬於自我的啪啪打臉嗎？這次是武漢大學，保不齊以後又會有一個什麼單位或團體。

我想建議的是，如果真的忘不了那一段仇恨，就不要時不時擺出一副中日友好大家庭的假象。如果真的不計前嫌，我們就好好用文明社會禮貌的姿態去接納曾經的敵人。

校園是教人育人的地方，所有的工作人員包括所謂的臨時工，都要有起碼得基本素養。如果只是某個自媒體想利用這個事件的其中一個點來蹭熱度，那就真的不是連基本的職業操守都不要了。

武大櫻花園因為牽扯的中日曆史糾葛太多，又是有著極高知名度和人流量的公共場合，身為華人卻身穿和服進入賞花，的確是有強烈的挑釁意味，也是對先烈的侮辱，所以，武大作為櫻花園的所有者，有權不讓他進去！另外，有媒體說此人來自遼寧瀋陽，那麼此人穿著日本和服從千里迢迢的瀋陽來看武大櫻花，還帶著其他人幫忙錄影，恐怕也是居心不良！

年輕人死愛面子，以為穿件和服在櫻花下拍個抖音，別人認為你去日本了，現實點，同時看了個影片徵對大學生的採訪，好多大學生說穿衣服是自己的自由別人不能干涉，可以看出我們國家的教育，南京大屠殺，日軍的三光政策，沒有讓大學生們去認識歷史瞭解歷史，要讓我們的子子孫孫都記住國恥家難，武大拒絕精日分子做的對。

我認為這並沒有任何問題，原因一 發生衝突的主要起因是此人未按要求網上預約，保安進行了六分鐘的勸解，在勸解無效並且受到言語挑釁以及身體衝撞的情況下采取了強制措施。

原因二 國有國法，家有家規，學校也應有校規，校規是在法律的框架內製定的，人家有權利制定自己的校規，有些網有說法律並沒有禁止公民穿和服，我想說的是難道法不禁止即自由嗎？別忘了法律之外還有道德，民族感情等層面。

原因三 雖然櫻花現在是日本的國花，但日本櫻花起源於中國，早年侵華日軍種植的櫻花早已死絕，現在武大校園內的櫻花是後來武大人陸續接受饋贈或自己培育栽種的，櫻花可以代表日本，但不代表中國沒有。況且禁止穿和服賞櫻的初衷是出於對遊客的保護。

原因四 網上有些人所謂圓明園沒有禁止穿西裝進入所以武大也不應拒絕穿和服的遊客入內這種邏輯是不對的。首先武大拒絕穿和服賞櫻是出於保護遊客的目的，畢竟有前車之鑑。其次，西裝發展到現在已經是世界通用服裝，它的方便，舒適性等各方面得到了全世界人的認同，而和服的民族色彩是西裝的幾何倍數。可以說現在和服等於日本，但西裝卻已經不等於西方。如果你們非要對比，請拿穿納粹軍裝參觀猶太人紀念碑的後果來對比。

綜上所述，我個人認為保安拒絕當事人入校賞櫻並無不妥。

這種事必須抓典型以做到殺雞敬猴，否則從此開了先例以後這種事將無法控制。如果這種事情都能合法化，那麼全國校園對祖國下一代進行的愛國主義教育將毫無意義。

我已回答過，穿和服精日份子不可出門更別說遊園了。我沒想要50元，只想捍衛國家尊言。日鬼教科書又稱我釣島是竹島，壞到極至。

本來是一起保安制止未經預約許可，強闖校園的事件。沒想到犯罪嫌疑人團隊透過一系列有組織有預謀的炒作成了“和服賞櫻”被拒的網路事件和民族感情事件！應該以尋釁滋事罪刑事拘留始作俑者。

對這種蓄意挑釁和恣意妄為的行為，或受人指使，不管是華人還是外人，不管是哪個行業，尤其是叫囂資本主義民主的那些人，對待他們，就一句話，把他們當成過街老鼠，人人伸手打就得了，讓他們沒有市場，沒有環境生存。並且，應加強青年人的愛國主義教育，在青年和在校學生中尤其重要，他們是未來的主宰者，如果沒有正確的認識，是不是將國之不國；再次，青年人和學生當中出現這樣的敗類，學校教師有不可推卸的責任，學生從教師那裡學來聽來的，在世界觀形成的階段對學生的影響是深遠的，應該加強教師的愛國主義人生觀和世界觀的教育，以便對學生有正確的思想觀念教育，這樣的事才會少，或者杜絕，即使有人想這樣，也沒有膽量出來表現。一個國家要強盛，華人一心，是非常關鍵的問題，也是非常一個重要的問題，解決了這個問題，國家就更能加速發展，也能加速國家的強盛，華人也會越來越幸福

武漢大學拒絕穿和服的人進校園賞櫻花，表達了華人民的民族情感。因為侵華曰軍對華人民的傷害太大太深，稍有民族良知的華人都會自覺抵制一些精日份子的醜陋行為。

沒有任何法律規定不能穿和服賞櫻花，但是，所謂公序良俗無法接受華人著和服出現在中國的土地上，特別是和服賞櫻這樣特徵明顯的做法，觸痛了華人民的感情。