一個好的政府不能說順不順應民意！很多大事上絕大多數民眾都是看不透的！所以不能順應民眾！要引導民眾！當年希特勒就是順應民眾掌控了政府大權才有了後來人類的悲劇！如果當年秦始皇順應民意的話就不會統一六國！如果任何一個國政府都順應民意的話，邪教早就佔領全世界了！世界上沒有哪個國家的政府是完全順應民意的，也不應當順應，正確的引導民眾才是一個好的政府應有的作風！

國外的一個藝術家瑪麗娜·阿布拉莫維奇，為了驗證人道的好壞，特別做了一個實驗，而她自己也特別為了這個實驗獻身。她將自己麻醉了6個小時，在這6個小時裡，把自己交給在場的觀眾，一開始這些觀眾還不敢對她怎麼樣，但後來發現她是真的不能動，那些人們的行為也就變得越來越斗膽了，強吻，脫她的衣服，甚至還用玫瑰刺扎她，對她做各種失常的事，直到一個人把槍口塞進她的嘴裡，這個實驗才被逼停止。

這個實驗揭露了人性的黑暗，絕大多數人所謂的“民意”是愚昧、殘酷、非人道、不理智的，如果把權利交給大眾後果將不堪設想！

所謂民意，一定是代表大多數人的意見才為民意。政府是為人民服務的，好的政府為大多數人謀利益，而腐朽的政府才為少部分人謀利益。世界上多數國家為了讓政府順應民意，發明了選票，當選的政府一定是大多數人的推薦，民選政府也就代表了民意。相反，如果政府為少部分人謀利益，就不可能當選。只有為大多數人謀利益的政府才能當選，才能長治久安，民富國強。一個好的政府一定順應民意，也就是維護大多數人的利益。

順應民意看怎麼說！所謂水能載舟亦能覆舟！如果只是片面的說刁民算民意，那當然不能順！如果說絕大部分的人民都反對那必須反對！其實這個問題還有一個概念就是法制和人治的問題！一個健康的社會體質必須是法制的社會！當然立法的基礎是以民意為基礎的，也就是所謂的道德基礎！法是死的，情是可以探討的！陪審制就是這兩個理論相互融合的榜樣！我們可以引進！！！

除非一個國家想找死，世界上絕不會再出現希特勒式的民粹政府！

完全順應民意一一那還要政府幹啥？現在科技這麼發達，每人發一個投票器，遇事就投票解決好了！政府還有存在的必要嗎？

什麼是民意首先要搞清楚。民意是強大的也是最脆弱的。所謂的民意在政治手段面前都是兒戲。眼前的例子就是伊拉克的民意，最後這個國家得到了什麼，只有戰爭和徹底的自由。如果說十幾億人每人當一天國家主席這是不是民意。法治永遠要大於人治才是王道。民意可以立法才是民意。

何為民意呢？誰的意願代表民意？我隨意代表別人能行嗎？多數人的意願就是對的嗎？

所以以片面的民意要求政府行為，是不負責任的法不責眾的流氓文化。

李自成起義的時候和坐上皇位以後，哪個階段代表民意一目瞭然，由順應民意轉化為強姦民意的例子很多。

矛盾無時不有，矛盾無處不在，而矛盾分主要矛盾和次要矛盾，不同時間背景，主要矛盾又會轉化，能有效解決主要矛盾和矛盾主要方向的政府，就是好政府。

好的政府需要做的第一步，是發現矛盾，然後是解決矛盾。

變成人至民國 要麼是專治政府 要麼是封建政府 要麼是獨裁政府 沒有一個好政府 老百姓都生活在水深火熱之中 公元一千九百四十九年石破驚天一個順應民意的政府橫空誕生 環宇驚 世界殊

最終的目的當然是為了民，只是民也不是鐵板一塊，意見相左是常態，到底聽誰的很難一概而論。大多數原則、誰有理聽誰的都不能也不可能解決所有問題。有些問題或許本來就沒辦法解決的。一個好的政府，應該是個全能的政府，智慧，凝聚力，執行力，甚至還要有好的運氣。不是光憑一腔熱血，或者簡單衝動的愛民之心就可以運轉自如的。

民意也不一定都是正確的。政府的職責是制定合理的社會分配製度，想法設法讓居民生活水平均等化，主動幫助困難家庭排憂解困勞動致富，為每個適齡勞動力找到適合的崗位自食其力，不讓一個年輕人祿祿無為過到老

一般說來，嚴格執行民主制度下的法律一般都提現民意。

只要每個人都有發表自己意見的權利，並且該意見能得到合理的尊重，那麼法律就是民意。政府順應民意合情合理。

整體民意不一定是一貫的，它會隨著時間和形勢發生改變，只要時常的總體意見能夠得到落實，一般不會偏離錯誤太遠。即使發生錯誤，整體民意也會做出一定程度的修正。