國家不管，誰管，美國來管你嗎，那是不可能的，不光是農民，包扣城市到農村只要無工作，無社保的，將來都得想什麼著要管，只是多與少的事了，看能力了。

不應該管，死活都不管，只管怎麼多收取農民的利益，怎麼把錢搞多點，然後和日本美國比誰創造了多少財福，比誰的排名靠前一點

農民當然要有養老金，關健要買社保才有養老金，不買當然沒有了，這一點人人都是平等的，不想交錢買社保又想伸手要養老金那怎麼可能。不管你叫得多麼兇可能一點作用都沒有。

農民的養老國家該管，政府不管是忘本，抗日戰爭，解放戰爭農民犧牲多少，就是建國後農民交了多少公糧，現在國家有錢了，不養老農民與理與法多說不過去

農民養老，國家該管嗎？你怎麼看？

農民養老，國家當然需要管！

但是如果你想要國家為所有的農村老人無償提供養老或者免繳新農保的參保金，很遺憾的告訴你，並不可行！至少在最近的很多年時間裡，

中國並不會為所有的農村老人提供免費無償的養老保險。

說白了，還是國家沒那麼多錢！

這也就意味著，未來很長一段時間裡，農村人的養老問題還是得靠自己來解決！說句實在話，現在農村逐漸開始盛行的“新農保”這項政策，每年需要繳納的那幾千塊錢，國家不會為你免除的，還是需要老百姓全部來承擔，國家所提供的基礎養老金還是比較有限。

養老問題在最近這些年一直頗受關注，這也體現了大家生活水平的提升和養老意識的提升，畢竟在30年前，中國農民哪有養老這一說法？

整體來說，為全體國民實現養老是一個國家福利保障的體現，是一個國家財力和社會保障體系的考驗和體現。

可是縱觀全球，除了財大氣粗的“油老闆”和一些西歐國家實現了全民無償養老之外，目前，世界上沒有任何一個人口大國實現了全民的無償養老，那麼是美國，日本這樣的國家也沒用。

但是從目前中國的實際情況來看，我們國家對農村養老問題顯得有些“心有餘而力不足”。

首先，中國的農村老人數量越來越多，現在已經超過了一億人以上，在中國人口總量中所佔比例越來越高。

由於中國每年的養老支出有限，可用作農村養老的資金只能保證這些老人有一個最基本的養老金，每月只有不到一百元。

要想拿到更多，只能還需要農民自己來繳納。

說白了，農民養老，還是得靠自己，別指望國家了。

對此，我深表失望......

這話說的太他媽的了，什麼該管嗎？農民把你們餵飽了，人話都不會說了，怪不道專家們今天農民不誰這，明天不準那，你有本事讓農民不誰種地才算你真有本事。

特別是約70年出生的人交個公糧，記得20歲沒女朋友也沒接婚，幫家裡交公糧保質保量少點都不行，交糧的錢交農業積和堤畄款（縣裡的鄉里的村上的叫提畄款）交公糧哪隊務長呀從早上排交到晚上半夜，現在想起都流淚，種糧食之前化肥農藥農具都得用錢買，種水稻水不好放，天干上面人放水，下面人只有乾死，現在有時夢裡都會出現田裡沒水，現在想起真的叫苦苦苦苦……現在政策好了希望幫助一下農民懷有獨生子女，

＇

農民養老的話題，受到全社會的廣泛關注，和持續討論。那麼，在這個問題上國家該管嗎？答案是肯定的，但國家該管不代表國家代為養老，國家管的一個是政策方面， 。法律方面和救濟方面為什麼國家不能把所有的老年人都負責管理起來養他們的老呢一方面，國家財力不允許;另一方面，從權利義務來說這些顯然不是國家該承擔的。

1、農民養老，國家應該給予什麼政策？

其實，農民養老國家還是給了很明確的政策的其一，給予60歲以上老年人每個月百十塊錢的養老金這是城居保在政策上給出的照顧：。新農保或城居保制度實施時已年滿60週歲，在本意見印發之日前未領取國家規定的基本養老保障待遇的，不用繳費，自本意見實施之月起，可以按月領取城鄉居民養老保險基礎養老金。隨著中國經濟發展水平的提高，這部分老年人每月領取的養老金數額也會逐步增加。

2、農民養老，國家在法律方面怎麼管？

其實，農民養老在法律層面是非常明確的。父母含辛茹苦將孩子養育成人，子女長大後也需要贍養父母，贍養老人不僅是道德規範的要求，也是法律規定公民應盡的義務。按照法律，父母對未成年子女有撫養教育的義務，而成年且有經濟能力的子女對父母有贍養扶助的義務。也就是說，子女是父母養老的法定義務人，那種把義務推給社會和國家的思想和行為都是錯誤並且也是違法的。

3、農民養老，國家有什麼樣的救濟措施？

其實，農民養老方面國家還是有一些救濟措施的。比如說農村的五保戶制度。五保供養物件，主要包括村民中符合下列條件的老年人，殘疾人和未成年人。五保物件指農村中無勞動能力，無生活來源，無法定贍養扶養義務人或雖有法定贍養扶養義務人，但無贍養扶養能力的老年人，殘疾人和未成年人。除了五保戶的救濟措施，還有貧困戶的救助等。

4、農民養老，個人和國家都不能缺位？

近日，張順安老人因子女遺棄罪在家中死亡。據瞭解，農村遺棄老人事件是有存在，均因老百姓法律意識淡薄，不明白贍養老人是自己應盡的法律義務，藐視法律，拒絕盡義務……農村裡，許多老人沒有讀過書，不懂法律，且年邁身弱，對子女拒絕贍養自己的行為有心無力。我們在享受國家給的政策和法律救濟的時候應該時時刻刻明白自己的法律義務。那種把自己義務推給社會和國家的人是愚不可及的。

因為農民在走集體時養的子女都不養老，子女的理裡是，小時吃不上穿不暖，沒有得到培養！當今社會出大力的與知識分子相比百不頂一。另一重大理由，當年為什麼不去當工人而當農民？農老沒人養老是罪應有得，自食其果。

農民養老國家該管！而且必須管！但有人佔了國家便宜了還在叫屈，這不能忍！

可以說，農民很關心自己的養老問題，既不想靠子女，自己又沒錢，老了可咋辦呀？國家為了解除農民的後顧之憂，在2009年開始試點新農保政策，2010年全國鋪開，可以說是國家已經在管農民的養老問題了，也是給了農民最實惠的好處！

按道理說，國家養老政策從無到有，農民應該覺得高興，但是很多農民卻與之相反，呼籲養老金多漲一點。這是因為，新農保要到60歲才能領，而且大多數地方的金額都不高，很多農民認為一個月領幾十上百塊錢也解決不了啥大問題。而且與城市老人退休金相比，這錢簡直太低了，他們心裡肯定不平衡。

但是，小焦想說的是，農村養老金的金額不是一成不變的，今年就上漲了。農民之所以叫苦叫累，除了自己收入低以外，還因為自己以前給國家交了公糧、農業稅，而且種地太累了，很多農村人老了一身病，這都可以理解。

我認為，農村人不應該在養老這個問題上叫冤叫屈！畢竟你還有一畝三分地，你也有兒女，你的處境比城市裡那些沒有退休金、生活困難的老人真的強很多！

如果一定要按新農保說話，有多少農村老人是佔了國家便宜的？國家2010年全面鋪開新農保，在這之前已滿60歲的農民，是不是不用交養老金就能有錢領？國家規定養老金交15年，那沒有交夠15年卻已滿60歲開始領錢的人沒有佔到便宜？

至於新農保的金額問題，畢竟國家十幾億人口，每人一塊錢也十幾億呢，相信國家肯定會把養老金漲得越來越高的！