這種說法只能說對一半。上大學的也不一定是高智商，很多人都是普通人，只是努力和自律比較強。高智商真談不上。

我就是很笨的一個人，考上大學完全是勤奮的結果，還有我的很多同學都沒有什麼特聰明的地方。

大學畢業走向社會，完全指望情商是不行的，首先要會做人，樹立人格魅力，讓別人覺得你能幹可靠有厚度。這樣才能幹大事，玩情商幹不了大事，只能做些投機取巧的事。

我覺得一個成功的人不僅要智商高，還要情商高，更需要愛商高。

高智商可以使我們快速的理解許多難的知識，能讓我們迅速的學習到自己想要的技能。當然包括你說的在學校就面對各科目的成績，從而拿到各種獎學金，獲取各種榮譽，隨之增加自己的信心，讓自己能獲得更多。

高情商可以讓我們在與身邊的人接觸時更從容，讓我們身邊的人更舒服，從而獲得更多的機會，更多的可能。高情商，不僅體現在我們的智力，也體現在我們的表達技能上。

在當今這個匆忙的社會，刻意練習提高自己的情商是很有必要的。

我們常常都只說智商，情商，但現在一個人的愛商也非常重要。現在社會的協作，生活模式都與以前大不同。我們更需要懂得分享，懂得共享，懂得協作，更應懂得愛，才可能更好的生活，能為他人，為社會做更多有意義的事。

在我的認識裡，無論在學校還是在社會情商智商都很重要，因為你無論在哪裡一個人活著就需要和人打交道，那麼人與人交往溝通就需要用情商來做媒介和潤滑劑，而智商則更有利於促進人的學習，推動社會和個人發展，與此同時情商也會在社會道德和發展方向上給出正確指導，二者相輔相成。

人的陳宮是需要綜合素質的，並不是因為你在某一方面牛，你就成功了。首先智商對於一個人來說是至關重要的，他基本上決定快樂一個人能夠走多高。假設一個人智商不夠直接在某方面把你卡在門檻兒外面，智商可以讓一個人考慮讓問題更透徹，更深入，這在決策一件事情的方向上不會走偏；關於情商，這個是僅此智商的重要商之一，一個人情商可以不高，但是不可以低到平均線以下，不可以低到超出了人的底線，只要不是特別差，情商低一點在在高智商的彌補之下一樣可以成功，但是在智商不高的情況下，高情商之人可以發展的不錯，甚至取得成功。我覺得只有高智商和高情商的人不論在學校還是校外都會取得成功，兩者分開來講沒有意義，而且這兩個指標也是相互交叉！

如果把“成功的人在校唸書需要高智商，走入社會需要高情商”這個問題換一個更直白的問法，就是：“在校唸書時表現出高智商、走入社會後表現出高情商的人，就一定會成功嗎？”

所以，這個問題的核心是“智商、情商與成功的關係”。

成功的影響因素非常廣泛，除了情商之外，還包括財富、家庭教育、時代的選擇、性格以及莫名其妙的運氣等。所以，即使一個有著高智商、高情商的人，也未必就一定會成功。試著看一下你的身邊，一定會有一些人，他們能說會道、世故圓滑，而且精明能幹、執行力強，但是，他們在公司、政府、組織的地位並不是很高，可能只是擔任著一些副職或助理的角色。

當然，這不是說情商、智商無用，只是說明智商、情商並非成功的決定性因素。

智商的高低能夠非常準確地預測企業員工是否符合某一特定崗位對認知能力的要求。成百上千項的研究表明，智商能夠預測個體可以勝任哪個級別的崗位。簡單的說，智商決定了人們是否能夠更好的掌握相關知識與技能。因此，“在學校唸書需要高智商”是有一定道理的。

但是，人們透過自身的技能在社會獲得分工，人們所掌握技能的價值（稀缺性與服務規模等）決定了人的價值。在學校學習的多是知識，知識需要不斷實踐才能轉化為技能。就好比，口頭教了你如何游泳，你理解了、記住了，直接跳入水中還是會淹死的。口頭教了你如何駕駛汽車，你貿然去開車肯定會出交通事故。這就是為什麼很多大學生進入企業後並不能直接從事工作，還需要實習一段時間的緣故。透過實踐將知識轉化為技能的過程，是一個社會活動的過程；將自身的技能社會化（商業化），獲得一個好的分工與回報，也是一個社會活動的過程；這往往都很需要情商能力。情商的自我情緒控制決定了個人對事情的態度與看法，情商的他人情緒控制決定了人際關係的建立、維持與走向，最終決定了個體對社會資源的調配能力。“走入社會需要高情商”也是存在一定的道理的。情商對自我控制與激勵、人際關係建設、社會資源的調配有著非常大的作用。人走上社會，情商當然對成功有著很大的影響。

過度的誇大情商的作用也是不正確的。

情商比智商重要的領域主要是智力與成功關聯度相對較低的“軟領域”，比如在情緒自我調節和同理心能力比純粹認知能力更為突出的領域。有研究表明，在人的健康、人際關係和高水平競技等領域，高情商表現出很大的正相關。特別是，在高層次的領導力競爭模式中，情商作為領導者各項能力的基礎，貢獻率達高達80％～100％。

綜上，智商和情商是人們成功不可或缺的條件，而且對成功影響深遠。但智商和情商並非是成功的決定性因素。我們需清醒的看到智商和情商的重要性，但不能盲目誇大、甚至是神化智商與情商。情商在一些領域表現出對智商的絕對優勢，但不等於“情商比智商重要”而選擇性忽視智商的發展。