我覺得需要有金額比較大的閒錢，一般的理財收益不是很高，基數小的話收益微乎其微，另外理財也是需要花費時間精力去研究的，利率品種資金分配還有短期波動，有錢人的話除了投資不動產、古董商、股票、期貨、保險、債券等，可能還會交給專業公司打理，甚至配置海外資產，選擇比較多。歸根到底主要還是沒錢。

這個問題提的很籠統～其實我們每個人都在理財，只不過理財的方式不同而已。現在支付寶的餘額包，微信錢包的零錢通；不都是理財嗎。～～理財是隨著自己的年齡段的不同而選擇不同的理財方式的；首先青年時，多數喜歡一些風險偏大的產品；高風險高收益，比如股票，期貨，外匯，貴金屬等等，使得原有不多的資金，以槓桿的形式加大收益；當步入中年，生活穩定，收入穩定，有了一些積蓄，此時此刻圖的是穩定的基礎上，有一些高收入，或者說是拿出積蓄的三分之一，做一些風險投資，其餘資金多數人會選擇房子，古董，黃金，金銀幣等藏品投資；當步入老年時，應該是選擇一些無風險，或低風險的投資，這時應該是享受生活的時候了，銀行的保本理財，購買國債，以及國債逆回購，等無風險的品種實為不錯的選擇。

1.理財是改變財富人生的必選項。理財與否與你是否有閒錢無關。理財是一種健康的高雅的生活方式。

2.不理財者可能覺得這是一種費腦筋的活動。不想給自己太多的壓力。

3.不願購買理財產品是因為感覺收益率不高。更願意自己投資股市。

存在銀行，是理財

買不動產，是理財

去做生意，是理財

學炒股票，是理財

購買基金，是理財

買了金條，是理財

投資自己，是理財

投資健康，是理財

投資孩子，是理財

孝順父母，是理財

這不都是理財？何必拘泥於所謂的你不理財，財不理你？

理財是一定要理財的，只是分你的人生階段。

30歲之前以定存為主

30-45歲以風險投資理財為主

45歲後以養老理財為主。

謝謝邀請，理財對於我來說，怎麼解釋呢，可以這麼說，對於現在社會來說，理財來說，就是給自己一個穩定保賺不賠的概念，比如說銀行的保本理財等等，但是我想說的是，這種理財我不反對，可是當你有機會或有能力比這個理財收益大時，試問你會選擇那個呢，我認為現在理財，不管低風險少收益，還是高風險高收益也好，都不失是個好的理財途徑，我個人認為，只要你百分八十的把握，有個人能力，我還是選擇高風險高收益的投資，切記個人能力一定要有，所以這是我不去理財的理由，也不是高估自己，我選擇成熟了，能力到了，去選擇投資，讓錢生錢最大化，這就是我的理由，謝謝，個人觀點。

人不理財有以下原因

第一，理財觀念

人的理財觀念受到家庭背景，知識文化等因素影響，很多人沒有什麼理財意識，主要是沒有理財觀念，覺得理財是有錢人的事，普通人不必要理財，賺多錢就可以了。

第二，周圍環境影響

一個人的周圍的親戚朋友，都不理財，這個人也不會去理財。如果周圍生活的人都理財，也潛移默化的影響。

第三，不善於學習理財知識技巧

現在生活都是智慧手機，移動網際網路時代。很多人，特別是年輕人，都不看書學習了。一天就是玩手機，吃雞，怎麼會想去理財呢？

第四，覺得理財就是有錢才理，有錯誤思想

很多人覺得理財，必須有財才可以理，沒有財，沒有錢，就不理財了。其實理財不是有錢才能理，是沒有錢才要理財，為什麼這麼說呢？比如你月工資才兩千，在很多人看來，這不可能理得財的。其實兩千元收入，每個月拿兩百元存起來，這就是理財，慢慢你收入高了，就可以多存一點，過了幾年，有幾萬存，就慢慢進入理財的軌道了。

老百姓、現在不知道錢該投到哪裡

以前房地產處於上升期、老百姓投資房產、固定收益增值，手裡的資金不貶值

P2p也是投資理財的一種方式，但是這個行業被一些不合規平臺影響

現在老百姓是有錢不知道增值去向

簡單的說，是因為貪心。

有錢的人透支無非有存銀行的，買保險。買基金的，股票及更高風險的投資，還一種是投實體經濟。

存銀行的人一般來說都是最底層的老百姓，文化水平不高，認知度比較低以至於他的風險意識不正確，害怕自己的資產受到損失，就是不想擔風險。非常安分守己。

而買保險的人其實大多都能接受理財。

買基金的人一般還是能夠接受理財產品，一般都會適當配置一些。

投資股票及更高風險的投資的人，這種人一般的收益率無法滿足他的投入回報比，有很大的投機心理，敢於承擔風險。也有少量買如股票的人投資理財，如普通散戶。而偏向於職業的投資者就不會選擇理財類產品。

而最後就是做實體經濟的投資者，要麼買入房產，要麼投資實業。這種人比較喜歡實實在在的東西，會接受虛擬價值的事物。