一聲嘆息！當時的天朝，也只有李中堂那樣鞠躬盡瘁了！可是，還被很多愚昧的後人冤枉為“賣國賊”！千古奇冤！！！

是曾國藩成就了李:二人讓苟延殘喘的清政府得以延讀`沒有這兩人:晚清早休矣了:看看走向共和:這部電視劇:拍得不錯:可以客觀的瞭解其人:所做的其事:對清末所起的作用……

關於清末的事，在鴉片戰爭時代開始就一直有一種看法，都是奸臣誤國，穆彰阿，琦善這幫人害的。如果林則徐一直在廣東就好了。其實，冷靜點吧，這事和忠臣奸臣真沒半點關係！事實擺在眼前，落後就是落後，學習才最要。看看日本明治維新就知道了，不是非要革命才能進步。但是奇怪的事，忠奸問題在華人心中看得非常執著。其實從琦善的筆記可以看出他對中外武器的認識非常清醒，他提到西洋軍艦的優勢，提到清代的戰備，居然是山海關明朝留下來的大炮——蔣庭黻《中國近代史》。確實林則徐被撤職，是林則徐的大幸運，是清代的大不幸。對林來說，他沒有和洋人展開大戰，所以華人才會認為，要是他來打，準贏，所以他是幸運的，對清代百姓來說的不幸在於，因為不甘心，有幻想，認為是奸臣誤國才打敗戰的，所以沒有正確認識中外科技差異。回到李鴻章的事上來，弱國無外交，重拳之下，誰來都一樣，只有虛心學習，強大自己才能贏得對手尊重。想想，我們包括西洋人看不起的所謂小日本，當印度和新加坡的英軍投降時，那些洋人能想象得到居然有一天他們是以俘虜的身份面對日本人嗎?所以，最最重要的一點，不是高喊著愛國口號抵制這抵制那，那是義和團。最最重要低下頭來，學習，學習，再學習。

比李鴻章強，有國際歷練，鼓吹新法發展實業，廢科舉綠營興辦現代教育改革軍事，中外一致認可的不用問答提出，李鴻章自己也認定了，那就是袁世凱。

提名袁大頭。

差一點可以成為華盛頓式偉人。

可惜一念之差，身敗名裂。

要成偉人，大事絕不能糊塗。

滿清滅了就滅了，而李要順從老妖婆籤不平等條約。使民族反抗外侵之勢一餒再餒。有民族大義之士都比他做得好。當昨日先輩們個個屈服於外族的鐮刀下賣國求榮求生時，後輩也出不了多少漢子。以上李就以證時了後輩們還會走他的路

古人講究忠君愛國的，現在的人應該搞清楚，他們是忠的那個君，愛的那個國。晚清所謂四大名臣，你就說再大再有名，他也只是君主的一個臣子，換做是滿人的話就叫奴才。他要忠實於他的主子。再說說愛國，他所謂的國，是以君王為核心的那個國，主子有能力開疆拓土的話，新增的國土他愛。如果主子任麻不是，割地培款。那麼割出去的土地，他還愛嗎，怎麼愛？所以說概念不甚同爾。主子混蛋了，就會天下大亂。洪秀全掛羊頭賣狗肉，混水摸魚。你說洪秀全是華人不？他帶領的窮苦百姓是華人不？當時的國體就是大清朝，你說除了太平天國的人而後的那些官員民眾是華人不？但他們就是相互殺戮。你說咱們現在的華人評論一下，他們誰更愛國。也許有的人說，太平天國更正義些，真的嗎？如果他是正義的他就不會滅亡。洪秀全窮奢極欲對別人刻薄已極。最後的內鬥不就是做孽嗎。要我說，臣子也是打工仔，老闆說開就開。如果說晚請有誰比李洪章做的更好的話，我認為還是慈禧，那個是老佛爺，至高無尚。主意就是他的。我想說有些人不要閃風點火，就怕日子過安穩了。我們還在的人應該愛自己的祖國。因為她給了我們無限的溫暖和安全。不要用現在的思想去苛責古人。

看了看別的評論，我想現在是百年之後了，當時情景如何誰也說不準，但中興之臣中左公就不說了，能力見識甩李合肥幾條街是有的。河北張之洞同為洋務派主持興辦的漢陽兵工廠，各個學校比李鴻章強太多!外交方面曾紀澤能為國家爭取利益強於他，袁世凱只是後輩與他上下級關係，但能把滿洲皇族耍於股掌並趁勢逼其退位，比他這個糊裱匠也強得多，至於外交有人說離不開他，卻不說洋人要求他主持，那拉氏離不開他而已!洋人透過他能在中國掠奪最大利益!這一點與秦檜沒啥區別!

那拉氏待見他，聽他說的順耳，洋人待見他，因為中法戰爭敗於中國害得其內閣倒臺!失望之極不知如何應對時竟得到要求和談之資訊，竟能敗而取得印度支那殖民權!同氣連枝的西方強盜們怎麼能不喜歡李大人?

至於搞外交，李某人是會幾國語言?還是會多國爭取利益?歷史沒有假如，有假如的話，李某少活十年可能別人指揮的北洋水師還不至於敗得那麼慘呢!

太平天國失敗了，證明農民起義解決不了中國的問題；戊戌變法失敗了，證明維新變法解決不了中國的問題；洋務運動、義和團運動都沒有阻止中國一步步淪為半殖民地國家。一次次的失敗證明了想要在滿清王朝的統治之下反抗列強侵略、實現民族復興只能是痴人說夢。於是孫中山、黃興、宋教仁這些先驅者找到了拯救中華民族的道路——推翻腐朽黑暗的清王朝，結束封建帝制，建立民主國家。

所以題主出的問題根本就是一個偽命題。以清王朝為代表的封建帝制在十九世紀末已經走到了盡頭，等待它的只有滅亡，任何妄圖在清政府體制內搞革新的嘗試不過是幫清王朝苟延殘喘的續命罷了。坐在中堂位置上的不管是李鴻章還是章鴻李，都阻止不了清王朝的覆滅。因此討論誰能比李鴻章做得更好有意義嗎？

如果站在腐朽反動的清王朝角度來看，溥儀做的比李鴻章更好！大清都他媽亡了二十年了，他還惦記著跑到小鬼子的卵翼之下成立偽滿洲國給滿清續命招魂呢。真不愧是滿清的孝子賢孫。可惜世界潮流浩浩蕩蕩、順之者昌逆之者亡。這個末代皇帝終究還是要面對歷史的審判，在戰俘營中接受改造，變成一個普通的勞動者。

真正讓人覺得可笑的是清王朝都滅亡一百多年了，還有些遺老遺少在網上瞎蹦噠，丟擲這些讓人哭笑不得的白痴問題，拜託你們醒醒吧，別說李鴻章救不了大清朝，就算復仇者聯盟穿回去也一樣救不了大清朝。

“宰相合肥天下瘦”，這是當時的人評價李鴻章。小編你問在當時清末誰能做的比李鴻章更好，這句話應該問和李鴻章比什麼？如果比當官討好西太后、討好洋人比假公濟私貪汙斂財還真沒聽說誰比李鴻章更有本事。要是比為國為民辦實事他李二十個八個加一塊也不如林則徐、左宗棠。李鴻章有本事可那是討好西太后為自己謀私利的本事。辦洋務假公濟私、籤條約賣國求榮裱糊匠往自己臉上貼金……