隨著技術的不斷進步，手機已經成為人們日常生活的一部分。越來越多的人與手機密不可分。隨著手機行業的不斷擴大，各大手機廠商也在相互競爭。它也變得非常多樣化。不同手機使用的螢幕是不同的。螢幕好壞。在市場上的大多數手機中使用了哪些螢幕？哪個螢幕更好用？我們來看看下面的內容。在我們每天使用的手機中，最常見的手機螢幕分為三種類型：LCD螢幕，OLED螢幕和IPS螢幕。當智慧手機剛剛開始開發時，大多數手機都使用IPS螢幕。但是，IPS螢幕的顏色暗淡，畫質粗糙，清晰度不高，因此逐漸被淘汰。現在，市場不太好的手機將不會使用這個螢幕。這種螢幕的成本非常便宜，顯示效果差，但它更環保，通常用於市場上的一些低端手機。高階手機通常使用LCD螢幕和OLED螢幕。與OLED螢幕相比，LCD螢幕相對便宜。此螢幕非常耐用，在正常使用情況下不會造成任何問題。但是，這個螢幕有嚴重的缺點。這是一個自發光螢幕。螢幕顏色不是很均勻，而且顯示效果不是很好，所以目前的高階手機更傾向於OLED螢幕。

OLED螢幕不需要背光支援，螢幕本身有一個有機發光二極體，這使得圖片更加透明，畫素清晰度極高，而且它的顏色比較冷，看起來更舒服，並且顯示在太陽。它也非常好，顏色更清晰，更自然，顏色更鮮豔。它是目前手機的最佳手機螢幕。許多高階機器將配備OLED螢幕。然而，OLED螢幕的缺點也非常明顯。就像三星的螢幕經常出現燒螢幕一樣。燒錄螢幕意味著在長時間螢幕顯示行動電話屏幕後，剩餘影象保留。瀏覽其他頁面時。它會導致餘像和影象重疊。如果是嚴重的話，會導致螢幕出現故障。防止這種現象的方法只能減少在一個螢幕上花費的時間，改變桌布和螢幕場景，並且不能保持高亮度。

中國產好多也都是用的三星oled，這是趨勢，目前最好的，還是三星的，畢竟最早生產，積累了好多年的東西。當然了，還有很多人喜歡lcd螢幕。

要說手機螢幕哪家強？還得從手機螢幕的生產廠家說起！

現在製造手機螢幕的廠商主要集中在南韓、日本、中國，這三個國家幾乎控制著手機螢幕的所有產量，掰起手指頭算也就那麼幾家。國外有三星，LG, JDI, 夏普。 國內有京東方，天馬，信利等等。可手機品牌就要多出很多，咱經常看見的手機品牌實際上螢幕的供貨商很可能是出自一家之手。

華為的OLED屏採用的是LG的，AMOLED螢幕是三星的。

蘋果的 OLED屏 分別由 LG和三星兩家供貨。

vivo、oppo、一加，他們三個品牌有著千絲萬縷的聯絡，螢幕供貨也都是採用三星的AMOLED螢幕。

小米手機現在不提供貨商了，反正不是夏普就是JDI，質量沒差也就那麼回事了。

從生產環節上看，大家的螢幕實際上都沒差。那是什麼原因導致各家手機螢幕表現出現差別的呢？

最根本的原因還是出自供貨批次上，如果你是華為的採購，你肯定拿不到三星製造的最高階的螢幕，有更好的螢幕人家自己還留著用呢。其次是各家拿到螢幕供貨後，自己生產時進行的色彩校正。這方面除了三星這個自產自用的傢伙外，還是得說蘋果做的最好，色彩最正。

V/O、一加雖然都做了色彩管理設定，但主要還是由螢幕本身質量決定，區別不大。華為的色彩管理基本處於可有可無的狀態，好在三星給華為的螢幕質量靠得住，所以手機表現尚可，但也有個別機型整體亮度偏大的問題。

但非要是排除蘋果和三星的話，其他家的螢幕都有或多或少的小瑕疵。矬子裡邊拔大個可能JDI和夏普的供貨還能好一點。LG和京東方的螢幕並不是每一家手機廠商都能玩的轉的，所以中國產手機廠商幾乎不會採用這兩家作為供貨商。

但要是說起色彩調校，還真沒看到誰家做的特別好，我不知道你提問的時候是什麼心情。單我回答這個問題時，心裡特別糾結。只能說各有所長，並沒有說誰家的螢幕特別好。

非要論個高下，那我就說索尼大法好，您能接受不？

螢幕本身沒有區別，關鍵在於各大商家對螢幕的調校。在lcd裡面最強的當屬索尼的xzp，4kips屏+801ppi，接受任何lcd屏挑戰。在oled裡面，三星A屏獨大，s9系列代表，索尼xz3用的是lg的oled，但在調校上，我覺得xz3比s9好。

三星的螢幕最好！蘋果都在用

夏普 lg 等 那些不是很熱門的牌子 基本都會在材料下功夫

其實都差不多，OLED 螢幕比較豔，LCD色彩還原真，其實不用在乎。看不出區別。

國外品牌，sony。國內品牌就是魅族跟htc了。