推出任何一項制度或政策，首先應該說明：它的目的是什麼？效果會怎樣？不成功自己願意承擔什麼樣的懲處？當然獲得成功也應論功行賞？否則胡說八道、胡言亂語、別有用心、渾水摸魚的人太多了？比如所謂的專假、分析獅，對大勢一貫胡言亂語，就是沒見到懲罰？敢不敢事先宣告呢？

我個人支援取消新股首日漲停板限制，因為大家都知道新股上市首日是一定會漲停的，除非 是超級大盤股，在這種情況下，漲停板原本的作用就沒有了，因為漲停板的作用實際上是為了讓市場冷靜一下，確認一下自己的選擇沒錯，不要被一時的熱鬧衝昏了頭腦。

總之，我支援取消新股首日漲停板限制，讓A股市場自己去發揮價格發現的功能，這是相對來說最公平最合理的。

這種制度肯定會推動莊家活躍性，讓人們直覺到可以“大炒”了。股市確實要有“炒”才能“熱”，熱度升高了，場外閒資就會聞風而動，這比空喊口號鼓舞人心好多了。應該看多！至於首日上市奔進去的散戶賺不賺到錢？我是抱保守態度，因為大家還沒這些經驗，進去後像一群非洲野牛掉進河裡，在河裡亂竄，各自不知上岸方向。當然如果上市定價相對低點的股票，是可以試一試的。具體炒到什麼高度，一參考市盈率，二看行業屬性，三看人氣。希望越來越好！

不知道是有人斷章取義還是為了創新板會有新的交易模式吹風。

取消漲跌停板必須和Ｔ+0配套使用，否則交易太不公平！在新股裡試執行一天沒什麼意義。給了一級、一級半低價先持有股票的人先手還不設定禁手，明的讓大資金操練韭菜。我覺得現在市場裡百分之九十以上股民不具備這種能力。還是在將來創新板小範圍裡試執行比較妥當。

這種關注表明高層有意增強股市流動性，成交量要起來的話，這次股市真的要向上了！

首日無漲跌幅限制？以前也有過，以前也是問題一大堆！關於交易制度我們當然要學習大多數國家，沒必要限制那麼多，漲跌幅、T+1，限制的目的是什麼？是不是能夠達到目的？其實不能！長生出事後連續無量跌停，顯然限制跌幅並不能限制下跌，反而讓交易變得不自由！

其實，這些並不是最重要的，關鍵是股票要好！上市把關一定要嚴！而我們有發太多公司存在包裝上市現象，上市後慢慢現出原型，慢慢迴歸路依然堅定不移，無論如何限制漲跌幅！甚至上市安排不是看誰漂亮誰先上，而是誰著急誰先來！當然，這是猜測，我只是覺得地方銀行密集上市是不是太著急了！

確實不合理。

今天，證監會副主席方星海出席第二十三屆中國資本市場論壇時表示，建議取消新股上市首日44%漲幅限制。談及新股上市首日有44％的漲停板限制，方星海表示，第一天價格漲了44％，沒有交易量，“沒有交易量的價格是虛幻的、不準確的價格”。人為限制導致價格不合理，而且前幾天都沒有交易量，非常不合理。“首日漲停板這個事情要研究，我個人覺得應該取消”。

對於這個建議，我舉雙手贊成。既然證監會副主席都看到了問題，為何還不改呢？可能這涉及到新股發行制度這個重大課題，並不容易推動，希望儘快進行改革吧。

除此之外，方星海還談到一個比較重大的利好。

方星海稱，去年外資買了3000億A股，預計今年會翻倍，達到6000億！方星海認為，這一方面與MSCI未來有望將中國內地股票在其全球基準指數中的權重由5％提高至20％有關，另一方面也與A股將會納入富時、道瓊斯指數等國際指數有關。

希望借方主席吉言，今年A股表現會好一點。

取消新股首日漲跌限制應該是一個進步，但更應該在根本的制度解決問題，怎樣平衡重融資輕投資的矛盾，怎樣合理解決減持套現問題才是重點

什麼都管，結果就是什麼都管不好。把屬於市場的還給市場，才能按市場規律辦事。證券交易所就是一個證券交易的市場，這限制那限制都可以不要。

還有

A股的投資者已經為國家做出了很大的貢獻，就不要再收他們交易稅了。

股市提供大家投資的渠道，股市裡的公司融資發展回報投資者。虛偽，造假的公司與社會上騙子沒有本質上的區別，改革股市勢在必行。

取消漲跌幅限制，這只是治標不治本。公司上時，因為只能部分流通，選成虛高的發行價，為上市公司上市圈錢奠定了基礎。在大小非在幾十倍利潤誘惑下，清倉式減持不斷上演。造成上市不是為了把企業做大做強，損害二級市場的投資者利益。而上市公司的股東高管清倉式減持一夜成億萬富翁，留下一地雞毛。長遠看損害市場融資功能。