詹姆斯歷史前十妥妥地，之前已經有各大體育媒體把詹姆斯排進了歷史前五，乃至前三或者前二的位置。歷史前十之中除了詹姆斯之外，還有喬丹，拉塞爾，賈巴爾，張伯倫，魔術師，科比，鄧肯，奧尼爾和伯德。現在詹姆斯具體的歷史地位還不說，版本眾多，但基本可以確定是歷史前十。

詹姆斯職業生涯三奪總冠軍，三次榮膺FMVP，四次常規賽MVP，12一陣5次一防，14次入選全明星首發。不僅如此，詹姆斯還囊括了一系列的得分最年輕先生記錄，把持著季後賽總得分榜和搶斷榜第一 ，NBA歷史上首位達成三萬分+一萬籃板+一萬助攻的球員。憑藉這些成就排進歷史前十沒有異議，但具體是哪一名則眾說紛紜。

有人把詹姆斯排在歷史第6~8名左右，跟鄧肯和科比的歷史地位差不多。前五比較難超越，分別是喬丹，拉塞爾，賈巴爾，魔術師和張伯倫。也有人把詹姆斯排進歷史前三的位置，僅次於喬丹和賈巴爾，還有媒體把詹姆斯排進了歷史前二的位置，僅次於喬丹。總之，現役詹姆斯基本處在穩五望三，或者穩三望二的位置。

而且這還是在詹姆斯沒有退役的情況下取得的成就，如果未來詹姆斯再奪得總冠軍和FMVP，亦或是超越賈巴爾成為NBA歷史得分王，同時達到生涯40000分+10000籃板+10000助攻的資料，那說不定詹姆斯未來排在喬丹之後，坐穩NBA歷史第二的位置。

如果詹姆斯奪得的總冠軍足夠多的話，說不定真的可以超越喬丹，成為NBA歷史第一人。但這對於詹姆斯來說，難度有些大。除非他在湖人隊的這四年帶隊取得三連冠，並且三次榮膺FMVP才有可能。但不管怎麼說，詹姆斯歷史前十已經妥妥地的了。

對於球員歷史評價，球迷角度各不相同，每個人心中都有一個排名。

球員歷史排名，要有多方面考慮：球隊成績、個人榮譽、影響力等等。所以專業角度，那些體育媒體做出的排名更貼合實際。—雖然各大媒體球員排名也不相同，但是對於球員排名範圍大多是有共識，比如喬丹霸佔第一；前十球員大體相同。

從2016年—2017年，美國四大體育媒體（ESPN、CBS體育、FOX體育、體育畫報）都做了關於NBA球員歷史排名的工作。在這四個不同媒體做出的四份不同的榜單中，詹姆斯全部排進前5位，其中在fox體育和cbs體育中排名第2，僅次於“老流氓”喬丹。

這四份排名排名公佈後，對於詹姆斯的排名曾有過爭議，但是爭議之中有一點共識，詹姆斯排名掉不出前10，只是在前10更靠前或者靠後的問題。

詹姆斯生涯的榮譽：4次常規賽MVP、14次最佳陣容、6次最佳防守陣容、14次全明星、3次FMVP等等。單從個人榮譽對比，除了喬丹和賈巴爾之外，沒有球員能超過詹姆斯。

喬丹第一，詹姆斯第二，而且詹姆斯還沒有退役，在打幾年，鬼知道會不會弄成第一了。

這是美國權威媒體排的，是大眾認可的。統治聯盟十幾年，鋼筋鐵骨，鐵打的詹姆斯，流水的對手。 一舉一動都攪動聯盟風雲，試想誰還有如此影響力。

喬丹一個時代，詹姆斯是又一個時代，勇士正在創造第三個時代。

所以無可置疑，板上釘釘絕對歷史前十。

能問出這個問題的要麼是詹黑要麼就不瞭解籃球。

現在看球的人多了，好多球迷覺得冠軍數量才是比較球員的標準，這並不是完全正確的。超級球星在擁有總冠軍之後，更多考量的是個人能力，資料，對球隊勝利的貢獻，以及影響力。

縱觀nba歷史，從影響力來說，喬丹科比詹姆斯可以說毫無爭議的前三。

nba自從喬丹成為第一人後，很多球迷以喬丹的標準去衡量一位球員是否強大。這個邏輯是不對的，但因為科比擁有無可比擬的中國球迷數量，網路上的評判標準慢慢被科密影響了。科比是打球方式最接近喬丹的球員，但這並不意味著科比就是nba的第二人了。作為一個得分後衛，想要在比賽中展現出統治力是十分困難的，因為得分後衛以投籃作為主要的進攻手段，但投籃的效率往往比不上內線強攻和突破上籃。效率低就難有統治力，所以nba歷史上有統治力的球員大多來自內線，喬丹屬於非人類。

得分能力並不是衡量一個球員好壞的唯一標準，否則內線球員就很難比得上外線球員了。但事實卻是，內線球員可以在攻防兩端展現出統治力。張伯倫，奧尼爾，賈巴爾，鄧肯，這些都是攻防歷史頂級的球員。而外線球員就算年年防守一陣，他們在防守端的作用和內線相比也是很低的。

詹姆斯出道這麼多年，都達到了列資料就是吹的程度。很多科密總覺得資料不準確。我想說，其實我們的大腦更不準確，因為每個人都會傾向於記住自己喜愛球員好的表現，忘記他們表現差的時候。但資料卻記錄了一個球員所有表現。當然我們不能說資料能完全說明問題，但資料比我們的大腦更靠譜可信。

科比可以說是歷史前十里高階資料最差的球員了，我覺得如果科比和詹姆斯的高階資料互換一下，科密肯定天天吹科比的資料。

下面上幾張超巨的高階資料圖，這也是為什麼美國大多數媒體把詹姆斯排在歷史第二的原因。因為榮譽+資料，nba只有喬丹能壓過詹姆斯。

前三張圖是詹姆斯，喬丹，張伯倫這三位nba資料最好的球員的常規賽季後賽表現。

後兩張是21世紀以來，我認為能被稱作超巨球員的資料對比(喬丹作為對比)。

nba96年進入中國！美國六大媒體如fox等1930年代先後建立！都是上市大公司，致力於世界多個主流體育！橄欖球，網球，籃球！足球等等！你可以說你心裡排名！但你沒有資格質疑或者說六大媒體排的不對！人家利用幾十年nba大資料做分析，評分選項幾十項！是目前最為科學真實的分析！如果你要否認六大媒體，請拿出你自己的分析資料！至今六大媒體都把詹姆斯排2-5位，有人說媒體喜歡詹姆斯，我想說的是詹姆斯沒有資格指使六大媒體，不論你是誰，如果你能讓六大媒體吹捧你，那也證明你足夠偉大！

我只想說美國幾乎所有主流媒體都把詹姆斯排在前五，有些球迷特別是科密很不服，那你們可以去研究一套排名方式。有些說資料無用我也是醉了，資料是不是都對？當然不是。某些資料可能會騙人，這在科學研究上也是比較正常的現象。如果所有資料都指向同一個現象，那麼這幾乎可以成為一種標準或者共識。就如同iso標準，gb標準，地方標準，要說有些標準不方便或者不對也正常，可以不斷透過實踐進行修正。如果你質疑人家標準，你可以做到最大，你也可以做個標準別人來參考。完全靠自己想當然沒人會認可。智者千慮必有一失，愚者千慮必有一得，很多人選擇愚者。最後一句，詹姆斯可沒有那個能力去操作所有體育媒體。

詹姆斯歷史前十妥妥地，之前已經有各大體育媒體把詹姆斯排進了歷史前五，乃至前三或者前二的位置。歷史前十之中除了詹姆斯之外，還有喬丹，拉塞爾，賈巴爾，張伯倫，魔術師，科比，鄧肯，奧尼爾和伯德。現在詹姆斯具體的歷史地位還不說，版本眾多，但基本可以確定是歷史前十。

詹姆斯職業生涯三奪總冠軍，三次榮膺FMVP，四次常規賽MVP，12一陣5次一防，14次入選全明星首發。不僅如此，詹姆斯還囊括了一系列的得分最年輕先生記錄，把持著季後賽總得分榜和搶斷榜第一 ，NBA歷史上首位達成三萬分+一萬籃板+一萬助攻的球員。憑藉這些成就排進歷史前十沒有異議，但具體是哪一名則眾說紛紜。

有人把詹姆斯排在歷史第6~8名左右，跟鄧肯和科比的歷史地位差不多。前五比較難超越，分別是喬丹，拉塞爾，賈巴爾，魔術師和張伯倫。也有人把詹姆斯排進歷史前三的位置，僅次於喬丹和賈巴爾，還有媒體把詹姆斯排進了歷史前二的位置，僅次於喬丹。總之，現役詹姆斯基本處在穩五望三，或者穩三望二的位置。

而且這還是在詹姆斯沒有退役的情況下取得的成就，如果未來詹姆斯再奪得總冠軍和FMVP，亦或是超越賈巴爾成為NBA歷史得分王，同時達到生涯40000分+10000籃板+10000助攻的資料，那說不定詹姆斯未來排在喬丹之後，坐穩NBA歷史第二的位置。

如果詹姆斯奪得的總冠軍足夠多的話，說不定真的可以超越喬丹，成為NBA歷史第一人。但這對於詹姆斯來說，難度有些大。除非他在湖人隊的這四年帶隊取得三連冠，並且三次榮膺FMVP才有可能。但不管怎麼說，詹姆斯歷史前十已經妥妥地的了。

對於球員歷史評價，球迷角度各不相同，每個人心中都有一個排名。

球員歷史排名，要有多方面考慮：球隊成績、個人榮譽、影響力等等。所以專業角度，那些體育媒體做出的排名更貼合實際。—雖然各大媒體球員排名也不相同，但是對於球員排名範圍大多是有共識，比如喬丹霸佔第一；前十球員大體相同。

從2016年—2017年，美國四大體育媒體（ESPN、CBS體育、FOX體育、體育畫報）都做了關於NBA球員歷史排名的工作。在這四個不同媒體做出的四份不同的榜單中，詹姆斯全部排進前5位，其中在fox體育和cbs體育中排名第2，僅次於“老流氓”喬丹。

這四份排名排名公佈後，對於詹姆斯的排名曾有過爭議，但是爭議之中有一點共識，詹姆斯排名掉不出前10，只是在前10更靠前或者靠後的問題。

詹姆斯生涯的榮譽：4次常規賽MVP、14次最佳陣容、6次最佳防守陣容、14次全明星、3次FMVP等等。單從個人榮譽對比，除了喬丹和賈巴爾之外，沒有球員能超過詹姆斯。

喬丹第一，詹姆斯第二，而且詹姆斯還沒有退役，在打幾年，鬼知道會不會弄成第一了。

這是美國權威媒體排的，是大眾認可的。統治聯盟十幾年，鋼筋鐵骨，鐵打的詹姆斯，流水的對手。 一舉一動都攪動聯盟風雲，試想誰還有如此影響力。

喬丹一個時代，詹姆斯是又一個時代，勇士正在創造第三個時代。

所以無可置疑，板上釘釘絕對歷史前十。

能問出這個問題的要麼是詹黑要麼就不瞭解籃球。

現在看球的人多了，好多球迷覺得冠軍數量才是比較球員的標準，這並不是完全正確的。超級球星在擁有總冠軍之後，更多考量的是個人能力，資料，對球隊勝利的貢獻，以及影響力。

縱觀nba歷史，從影響力來說，喬丹科比詹姆斯可以說毫無爭議的前三。

nba自從喬丹成為第一人後，很多球迷以喬丹的標準去衡量一位球員是否強大。這個邏輯是不對的，但因為科比擁有無可比擬的中國球迷數量，網路上的評判標準慢慢被科密影響了。科比是打球方式最接近喬丹的球員，但這並不意味著科比就是nba的第二人了。作為一個得分後衛，想要在比賽中展現出統治力是十分困難的，因為得分後衛以投籃作為主要的進攻手段，但投籃的效率往往比不上內線強攻和突破上籃。效率低就難有統治力，所以nba歷史上有統治力的球員大多來自內線，喬丹屬於非人類。

得分能力並不是衡量一個球員好壞的唯一標準，否則內線球員就很難比得上外線球員了。但事實卻是，內線球員可以在攻防兩端展現出統治力。張伯倫，奧尼爾，賈巴爾，鄧肯，這些都是攻防歷史頂級的球員。而外線球員就算年年防守一陣，他們在防守端的作用和內線相比也是很低的。

詹姆斯出道這麼多年，都達到了列資料就是吹的程度。很多科密總覺得資料不準確。我想說，其實我們的大腦更不準確，因為每個人都會傾向於記住自己喜愛球員好的表現，忘記他們表現差的時候。但資料卻記錄了一個球員所有表現。當然我們不能說資料能完全說明問題，但資料比我們的大腦更靠譜可信。

科比可以說是歷史前十里高階資料最差的球員了，我覺得如果科比和詹姆斯的高階資料互換一下，科密肯定天天吹科比的資料。

下面上幾張超巨的高階資料圖，這也是為什麼美國大多數媒體把詹姆斯排在歷史第二的原因。因為榮譽+資料，nba只有喬丹能壓過詹姆斯。

前三張圖是詹姆斯，喬丹，張伯倫這三位nba資料最好的球員的常規賽季後賽表現。

後兩張是21世紀以來，我認為能被稱作超巨球員的資料對比(喬丹作為對比)。

nba96年進入中國！美國六大媒體如fox等1930年代先後建立！都是上市大公司，致力於世界多個主流體育！橄欖球，網球，籃球！足球等等！你可以說你心裡排名！但你沒有資格質疑或者說六大媒體排的不對！人家利用幾十年nba大資料做分析，評分選項幾十項！是目前最為科學真實的分析！如果你要否認六大媒體，請拿出你自己的分析資料！至今六大媒體都把詹姆斯排2-5位，有人說媒體喜歡詹姆斯，我想說的是詹姆斯沒有資格指使六大媒體，不論你是誰，如果你能讓六大媒體吹捧你，那也證明你足夠偉大！

我只想說美國幾乎所有主流媒體都把詹姆斯排在前五，有些球迷特別是科密很不服，那你們可以去研究一套排名方式。有些說資料無用我也是醉了，資料是不是都對？當然不是。某些資料可能會騙人，這在科學研究上也是比較正常的現象。如果所有資料都指向同一個現象，那麼這幾乎可以成為一種標準或者共識。就如同iso標準，gb標準，地方標準，要說有些標準不方便或者不對也正常，可以不斷透過實踐進行修正。如果你質疑人家標準，你可以做到最大，你也可以做個標準別人來參考。完全靠自己想當然沒人會認可。智者千慮必有一失，愚者千慮必有一得，很多人選擇愚者。最後一句，詹姆斯可沒有那個能力去操作所有體育媒體。