對於這個判罰，我覺得高拉特實在太冤枉了。今晚，廣州恆大在天河體育中心迎戰曾經擊敗過自己的山東魯能，看場不到4分鐘，憑藉郜林的“魚躍龍門”為廣州恆大首開記錄。比賽進行到第10分鐘，高拉特接鄧涵文的傳球為廣州恆大擴大比分。

我們可以透過回看這一個射門，鄧涵文在傳球一剎那高拉特和魯能後衛幾乎平行。而高拉特還是在相對靠後的位置，所以高拉特沒有被吹越位而且順利攻破了魯能的球門。萬萬沒想到的就是，裁判使用了VAR技術最後把比分重新改寫。根據國際足聯2005年制定的越位規則我們發現，只有球員的頭部、腳部和身體越過線才被認為是越位。而手部伸出越位線不算是手球。所以高拉特的這一次判罰是誤判，就算用了VIR技術一樣是錯判。

雖然中超有影片回放技術但這樣的情況還是難免出現誤判，客觀的講高拉特的進球並沒有越位。比賽第9分鐘鄧涵文右路橫傳給高拉特，高拉特門前輕輕一扣皮球應門而入。後經VAR技術回放裁判示意進球無效，留著高拉特一人在風中凌亂。

自從高拉特在亞冠上演大四喜後狀態就一直低迷，本場比賽為恆大擴大了比分沒想還被判為越位，缺失阿蘭之後高拉特的發揮將會是恆大場上的晴雨表！

從回放的影片看如果算越位那規則就太過苛刻，毫釐之間的差距都不放過。VAR能夠保證每一場比賽都有這樣的評判標準嗎？足協引進VAR的初衷就是提高比賽評判的質量沒想到現在連VAR都出現了極其爭議的一面！

VAR技術在中超的應用，解決了一些爭議判罰，但是也存在一些問題。

本場魯能對恆大的比賽中，開場八分鐘，高拉特接鄧涵文助攻，打入王大雷球門，高拉特雙指指天，慶祝動作都已經做完了，但被主裁透過VAR技術判定越位，進球無效。透過之後的回放，我們看看是否越位

我覺得高拉特這個進球不算誤判，進球應該屬於無效。

比賽第8分鐘，高拉特接右路傳球，門前推射進球，但經過VR回放，此球被判越位。

從這個截圖是無法看清的。從VR技術分析圖來看，高拉特比魯能球員更靠前。

按照國際足聯越位規則nearer to an opponent"s goal line" meant that "any part of his head, body or feet is nearer to his opponents" goal line than both the ball and the second-last opponent (the last opponent typically being the goalkeeper). "更靠近對方的底線"意味著"頭部, 軀幹, 或腳比對方倒數第二位防守隊員更靠近底線"(最後一名防守隊員一般是守門員)

The arms are not included in this definition." 手臂並沒有列入這條規則

由於魯能球員是從右向左進攻，因此魯能球員的身體都是向左傾斜。而恆大向右進攻，因此高拉特身體向右傾斜，比魯能球員更靠前一些，儘管是毫釐之間。

中超今晚恆大主場對魯能，恆大外援高拉特在郜林首開記錄後，又打入一球，但主裁經過VAR技術回放反覆確認，認定高拉特越位，進球無效，讓高拉特和恆大空歡喜一場。

那麼，此球到底越不越位呢?

下圖是傳球一瞬間，高拉特的位置，為了看清楚些，我們把高拉特的位置再放大看:

由於機位給的是斜線，從圖中分析，高拉特在恆大助攻球員傳球一剎那，一隻手臂處於越位位置，而高拉特的大部分身體，在圖中最下方魯能防守球員的身體水平線以內。

如果按越位規則，進攻球員的頭、腳和身體部分，同時超過對方最後一個防守球員身體水平線的位置，就算越位。

按此評判，高拉特在本方球員傳球時，頭、腳和大部分身體，與對方最後一名防守球員在同一水平線以內，進球有效。

如果按最苛刻的判罰，進攻隊員只要身體的任何一部分越過水平線，就算越位。那麼照此理解，高拉特屬於越位，進球無效。

總得說來，高拉特的這一進球越位與否，僅在毫釐之間，算有效和無效都有一定道理。

但關鍵是:

現場VAR鏡頭給的角度不是絕對平行，而是有些傾斜，而如果嚴格按絕對平行角度看，到底現場是怎麼回事呢?

這，我就不得而知了。

個人感覺這應該是一個錯誤的判罰，即便裁判透過影片回放作為參考，但從影片回放上看高拉特這球被取消屬於誤判。越不越位，毫釐之間，就看當值主裁怎麼理解了。從直播技術畫的這條越位線看，高拉特的手臂確實有向前探出的前移。但是根據規則，手臂是不具備作為越位參考物件的，主要看球員的腳和身體是否越位，但是具體怎麼判罰，就看當值主裁的認定了，個人覺得這應該是一個好球。引進影片裁判的好處就是可以減少很多沒必要的誤判，畢竟任何一支遭受誤判的球隊心理都不會好過，但是如果因為諮詢了影片裁判還做出錯誤的判罰就讓人心裡接受不了啦。從上面的圖可以看出，高拉特手臂有一個向前的動作但是因為角度的原因，高拉特感覺處在越位的位置，但是在觀賽途中，我們看影片回放，這一次裁判的判罰值得商榷。個人覺得這應該是一個好球，毫釐之間，就看當值主裁的認定了！

絕對沒有越位！首先高拉特與對方最後一名後衛站在同一水平線上，頂多手臂多出了一點，根據影片規則，只算頭、腳及身體有效部位，手不算。況且球傳過來說，對方後衛有用腳蹭球的嫌疑，真是這樣，更不能算了。

其次進球后，魯能隊員也沒有什麼異議，鼓勵進攻的原則，應該進球有效！

電視畫面回看，越不越位在毫釐之間，裁判既然判罰越位，我想應該有他判罰的依據。但縱觀全場比賽過程，魯能上半場踢得很被動，我是魯能球迷，但就昨天的比賽而言，裁判在判罰尺度上，對主客隊的判罰尺度並不一致，客觀的說對魯能的判罰有點松，因此，後來，恆大的球員心理上有些失衡，可以理解。

一家之言，不喜勿噴。

該死的裁判，它借帥vAR技術，呆板的判定，使本應給球迷的快樂瞬間消失了，足球的快樂變味了。V是幫助解決誤判的，不是警小慎微的工具。據視屏顯視，高拉特是無效部位身子僅一丁兒出線。根據國際足聯規則可視為不越位。可見該裁判水平如何低下。中國足球落後，球員落後，裁判落後，教練落後已經請世界最好教練執教。球員落後大力開展青訓。但裁判昏庸呢？似乎沒讓人感到有什麼解決辦法。VR更是使這些呆子裁判變成了視屏的觀看者，時常叫停比賽。節奏愈加混亂，散漫。VR反而拖了足球發展的後腿。VR有利，呆裁用它有礙足球發展。

按照最新的規則：不是有效觸球部位是不算越位的！從影片看，23號傳球的瞬間，高拉特的手臂是處在越位位置，但手臂並不是有效觸球部位，所以這個進球不算越位，這個是個誤判！