答：生育率下降，現在我們都是聽那些，所謂的經濟學家，一邊倒的說是壞事，我不這麼認為？
因為，經濟學家是站在資本家，剝削人的利益角度去看待，生育率下降的問題，在他們看來，生育率下降，會讓資本家工廠，召不來工人而倒閉，這對資本家是個及大損失，所以，他們就很害怕，生育率下降，失去資本家剝削工人的紅利。
唯物主義者認為，看問題要一分為二的去看待，我們天天在聽，經濟學家講，人口紅利問題，可是，人家社會科學家，從來不高談擴論，人口生育率下降，對社會到底有多大影響。
我們知道，一個國家的強盛，一個民族的興旺，取決於這個國家，人民的文化素質，取決於這個國家，生產力的不斷髮展，不取決於這個國家有多少人。
比喻：我們國家與美國相比較，國土面積差距不是太大，人家才三億人，我們十四億人，若是按照經濟學家，從人口紅利角度看，我們早就超過美國了，實際上我們沒超過美國，問題岀在哪裡呢？
我認為現在的經濟學家，違背了我黨一貫堅持，科學技術是，第一生產力，這個理論，為什麼？
四十年改革開放，歷史告訴我們，科學技術是第一生產力，理論是正確的，要想強國，科學技術力量，才是國家發展的主要動力，比喻：工廠不再用工人，都用上了機器人，比喻：農業耕種都實行了智慧機械化，而不是靠多生孩子去種地。
因此，我認為從社會生產力，發展的角度看，生育率下降，為將來實現四個現代化，解決就業問題，是個好事，也不是個壞事。
你認為我說的有道理嗎？
答：生育率下降，現在我們都是聽那些，所謂的經濟學家，一邊倒的說是壞事，我不這麼認為？
因為，經濟學家是站在資本家，剝削人的利益角度去看待，生育率下降的問題，在他們看來，生育率下降，會讓資本家工廠，召不來工人而倒閉，這對資本家是個及大損失，所以，他們就很害怕，生育率下降，失去資本家剝削工人的紅利。
唯物主義者認為，看問題要一分為二的去看待，我們天天在聽，經濟學家講，人口紅利問題，可是，人家社會科學家，從來不高談擴論，人口生育率下降，對社會到底有多大影響。
我們知道，一個國家的強盛，一個民族的興旺，取決於這個國家，人民的文化素質，取決於這個國家，生產力的不斷髮展，不取決於這個國家有多少人。
比喻：我們國家與美國相比較，國土面積差距不是太大，人家才三億人，我們十四億人，若是按照經濟學家，從人口紅利角度看，我們早就超過美國了，實際上我們沒超過美國，問題岀在哪裡呢？
我認為現在的經濟學家，違背了我黨一貫堅持，科學技術是，第一生產力，這個理論，為什麼？
四十年改革開放，歷史告訴我們，科學技術是第一生產力，理論是正確的，要想強國，科學技術力量，才是國家發展的主要動力，比喻：工廠不再用工人，都用上了機器人，比喻：農業耕種都實行了智慧機械化，而不是靠多生孩子去種地。
因此，我認為從社會生產力，發展的角度看，生育率下降，為將來實現四個現代化，解決就業問題，是個好事，也不是個壞事。
你認為我說的有道理嗎？