離婚的時候撫養費和探視權都有規定的，而兩個規定是分開的，但是你不履行你的義務要求行使你的權利，對方是傻子才會同意？你都不撫養孩子還有臉去看他啊！

所以不拿撫養費你有權利見孩子，但事實是你見不到。

要看當初雙方怎麼協議的，如果對方當初只是為了爭取孩子，而不要求對方撫養，那又怎麼說？！什麼事不需要道德綁架，說什麼是什麼，自己又不是當事人，罵罵就完了。何況，你不願意給前任看，只說明你自己的心胸問題，不能代表其他人。很多不出撫養費的，去看孩子的，並且也沒怎麼樣啊？！說到底，還是一個人的心胸

這個問題的前提是，離婚後該拿撫養費的一方，在拒絕支付撫養費的情況下，是否有權見到孩子。

作為律師，我說，你有權見，這是法律給你的權利，你一定要用足用好！

你不但有權見到孩子，還有權在你老了的時候，向孩子索要贍養費。

這樣的人和事，我都見過。80歲了，自己退休金月入1萬，將兩個每月只拿2000元退休金的女兒告上法庭，要贍養費。

奇了怪吧？

法官也奇怪，這歲數收入這麼高的老人，通常都會補貼生活困難的兒女，兒女們也會爭著孝順，這爺幾個是怎麼回事？

原來，老頭兒年輕的時候，拋棄妻子和兩個不滿10歲的女兒，與小三先私奔後結婚。老頭老了經常生病，小三卻不管不問，單等著繼承老頭名下的全部遺產。

這時候老頭想起自己還有兩個女兒。這時候他與兩個女兒已經多少年沒見面，他自己也想不起來了。

就把她們告上法庭，目的倒不是要錢，是要她們倆常回去看看，他羨慕別的病友們有兒女在床前端屎餵飯。所以，他義正辭言地把兩個女兒告上法庭。

法官最後判決，兩個女兒每人每月給父親300元。每人至少每個月都要去看望一次這個親爹。

法官說，不管你爹以前怎麼對你們，現在他都是你們的親爹，都要贍養。

這個法官審完這個案子後，就辭職做了律師。不知道是不是因為他覺得這個案子判得太違心。

回到本題。如果這位不拿撫養費的孩子的親爹或親媽，現在行使探視權，到老了再行使贍養權，不知道是否又會毀掉一位法官的職業生涯，讓法官違心裁判以至辭職不幹。

所以，我想問一下這些只想行使權利不想盡義務的所謂孩子的親爹或親孃們，你們臉皮能不能不這麼厚，能不能給自己的現在和將來留一點餘地？實話告訴你，不拿撫養費，好執行，對方不配合你探視孩子，這事兒還真不好辦！

根據婚姻法的規定，離婚以後，沒有拿到撫養權的一方，有權行使探視權，如果不能正常行使探視權，可以向法院提出申訴。

但權利和義務是相對的，給撫養費是應盡的責任和義務，如果拖著不給撫養費，不能盡到應盡的責任，又拿有什麼權利去見孩子呢？！

朋友圈有發生過因為離婚撕逼的例子，朋友A和老公長期爭吵不和，前兩年終於離婚，考慮到孩子年齡等因素，撫養權判給女方。兩人離婚的時候撕得不行，離完婚後女方直接帶著孩子回孃家了，差不多大半年後，看見女方在朋友圈裡罵“前夫不給撫養費”等等之類的，男方迴應稱“女方不讓看孩子，不得已用撫養費要挾相逼…”又吵來吵去，大家夥兒紛紛留言相勸，何苦何必呢？孩子都成了婚姻的籌碼！

雖然離婚對孩子是種傷害，也不是無法彌補，更可怕的是，離婚後兩個人的撕逼，又給孩子一道創傷！

好好離婚，是對孩子和自己最好的交代。

是否支付撫養費，不是探視孩子的條件。孩子的監護人，有義務保證對方正常探視孩子，除了探視對孩子成長影響不好。如果對方限制探視孩子，當事人可以向法院請求保護自己探索孩子的權利。