當事人自己心裡清楚，和服就是和服，轉換概念說是唐裝，騙誰啊？！武漢大學早有規定不能穿和服賞花，這頓打，自找的。

沒有高畫質照片

我看的很模糊只能說和服的可能性很大

而且就算是唐裝也並不等於漢服

兩者區別的話

漢服是爸爸和服是兒子

漢服囊括範圍極大

從先秦到明末

從曲裾到明襖

而和服單純改自唐制

當然也有融合自己的民族文化和精神

可我還是站漢服

總體線條:漢服的線條是曲線，和服的線條是直線。領口:漢服的領子緊貼頸子，有向上提升脖子的效果。和服的領口比較大，後面露出頸部。袖子:和服和漢服的衣袖都是廣袖（寬袖），但是從腋下到袖口，和服的裁剪是比較直的，也就是說袖管到袖口之間的線條變化很大，袖管和袖口的寬度變化非常明顯。而漢服呢，從腋下到袖口的裁剪線條是流線型的，也就是說，從袖管到袖口的寬度變化是逐漸逐漸變寬的。腰帶漢服在腰上束腰，一般在前面打結，多的部分垂下來。和服的腰帶系在腰的上方，較寬厚，在背後打結，沒有垂下的部分。下襬:漢服下襬基本上是呈正“八”字，從上往下顯得較為寬鬆。和服下襬基本上都是緊貼著大腿的曲線往下收，呈倒“八”字。布料:漢服多為棉質及絲綢，比較柔軟 ，飄逸。和服的布料講究平直，顯得厚重 。衣緣:漢服的衣緣一般和衣身的不一樣，會用較華麗的錦緞之類的，或者有鑲邊，有的衣緣上繡有較規律的花紋。和服的衣緣一般和衣身用一樣的布料。衣裾：漢服有曲裾，而和服沒有，這是曲裾：日本和服不管罩全身的長袍還是罩半身的短袍子可分為有衣裾和服與無衣裾和服。男和服既有有衣裾和服，也有無衣裾和服；而女和服僅僅只有有衣裾和服。漢服不管是長袍子還是短衫，不管是男式的還是女式的則全都是有衣裾的，沒有無衣裾的。和服雖是從中國引進的，但在風格上漢服已經與和服大異其趣，一個主要區別就是線上條上，和服的線條都是直線形的（下襬也是直的，不寬大，走起路來步子無法邁大，跑起來則更困難，要不然27年的關東大地震為什麼穿長袍子和服的日本人死了那麼多），袖子也是方方直直的，漢服不僅袖子是圓形，整個線條，尤其是衣服的擺，還有襖，裳（也就是說所有漢服的下襬處）都是上窄下寬線條（漢服的長袍子由於下襬寬大，相對和服來說，走起路來步子就可以邁的大一些，跑起來也要比和服方便的多，這也是為什麼說和服沒有漢服大氣的主要原由）。這就是和服與漢服大概的區別，當然還有外觀等等方面的區別，這裡不再贅述。

而從放出來的圖片上看，還是能看出那名學生所穿的為和服。而武大是有明文規定的 他很顯然違反了規定。這名學生的做法顯然是不恰當的，甚至有貶低民族文化的嫌疑。

所以我覺得他應該及時認錯，但是校方及社會不應該再有輿論的指責。

這個沒有研究，但是日本文化受唐影響頗深，所以這個和服還是唐服估計也就變成了扯皮的事情，另外現在不都流行漢服，是一眼就能認出來的，非要用這種敏感裝束去挑戰公眾認知也是醉了～～

作為華人，自己的傳統服裝你都認不出來？和服，漢服，韓服外觀有什麼不一樣你分不清？你是瞎子？提這麼白痴問題自己不嫌丟人

哪裡服不必深究！在普遍華人眼裡，他就是穿的和服！這倆小子在這個時間，這種地方選擇穿這種服裝分明就是希望讓人知道穿的和服！其用意非常直白！而和服在華人眼中同太陽旗一樣，令人厭惡。

暫不管和不和服，校有校規，打七扮得奇形怪狀，校方保安是有權按規定！

辦事的，對故意鬧事的，按倒在地上是正常行為。

誰給他做吳服啊，他連購買的渠道都沒有。古代服飾怎麼穿是有大學問的。這人，一看就是日本浪人裝，還扯漢服，漢服種類多了去了。他咋不穿老版封神演義上紂王那一身，你看有沒有人打他。

1.日本人的祖先，是從雲南移居日本。

2.和服是當年鑑真東渡的時候，由漢服或者唐裝演變而來。

3.櫻花原產於喜馬拉雅，後經日本雜交改良提高。

4.武大的櫻花一部分是日軍佔領武漢時種植。另一部分是日中建交後日本贈送給中國的，也表達出對侵華戰爭的歉意。

5.武大曾經做過不讓和服進校園的規定，今年應該是強調過，保安據此阻攔。

6.遊客有語言過激，但是一動手就把事情弄複雜了。保安欠靈活，與武大管理理念有關。

7.武大想發展想排名，有點急，整天和這個比那個比。反應在管理上也有點不上檔次。搞什麼預約，看似先進，其實燒包。其實，週日讓遊客自由進出，也沒有什麼關係。故宮一天13萬人也沒有什麼事。

8.出現問題了，武大無論如何都無法承認自己干預穿什麼服裝。涉及到和服，更是不能亂說。政治正確是第一位的。

9.網民不依不饒，民粹盛行，輿論壓力特大。

10.中國要走的路還很長，無論如何，不能有日本一樣的島國小民心態。

恐怕不少人真的分不出漢服與和服的區別，另外也有根據漢服唐裝改制的樣式。

畢竟許多人已經忘記了漢服了！

如果過於抵制和服，也恐怕一些穿漢服的會躺槍。

如果造成穿漢服都被一些華人抵制，真的是悲哀了。

抵制日本軍國主義如軍裝什麼的就可以了。 沒必要過度敏感， 現在咱們不也穿西裝嗎？ 鴉片戰爭被英國揍，北韓和美國打現在也和老美懟，咋不抵制西裝？ 據說義和團也抵制過洋槍洋炮的沒腦子的人實在是讓人無語。

如果真的能分清漢服與和服，能接受漢服的情況下，抵制和服也行，保證漢服不被誤傷。畢竟漢服才真是咱中國的民族情懷。

武漢那個就是和服，怎麼是漢服？中國的衣服搭配講究是搭配，

必須向全華人民道歉！！！必須，必須必須！重要的態度，說三遍！

這個事件我們也看了新聞上的照片，他那雙木鞋及此人身高……

如果穿出老道的感覺就是漢服，如果穿出浪人的感覺就是和服。