這個更像是一個家庭糾紛。如果從角度上來看，婆婆到兒子家砸壞了這麼多東西。可以認定為破壞他人財物，是侵權行為。可以向其主張侵權損害賠償。但是這畢竟是家庭矛盾，一般都是可以調節的，一家人很難因為這個鬧到法庭上，即便到了法庭，一般也會先調解。

兒媳婦和婆婆有矛盾是你們倆人的事、不要涉及到老公和孩子、你可以長大告訴孩子為什麼和你奶奶這樣、讓孩子自己分辨、但不要強行阻止人家兒子孝順自己母親、也不要阻止孩子找奶奶、婆婆也很不理智、本來矛盾是可以解決的、你到人家把家砸了、矛盾惡化、最後容易造成小兩口離婚、我覺得現在老人為啥越來越愛管年輕人的事情、老人和年輕人觀念都不一樣、就讓小兩口自己過日子唄、過的不好幫助一下、過得好你也開心快樂、多好、非得給人家整的妻離子散、離婚老人才如願

雙方都不明智，按法律規定損壞公共的物品要賠償更何況是私人物品，兒子也不作為而作為子女的責任即孝敬父母不能因其他因素而不去盡責任，必竟是成年人，在法津上是精神健全的人具有完全的民事完全能力即是完全民事行為能力人。文中兒子不去看母親是兒子不盡責，跟其他人有何關係！母親也不能因兒子不盡責任而喪失理智，而作為媳婦也不能因婆媳關係把第三方牽扯進去，兩個人的恩怨自行解決處理，不能採取具體措施綁架禁足他人不去贍養老人！

你有什麼權利不讓你老公和兒子去看望你婆婆再過一二十年你也當了婆婆如你媳婦兒也這樣待你，你又該如何，你得反思一下你對嗎，望你自重！

您好，我是一名法學自學者，就此問題發表一下自己的觀點，首先，從侵權責任法的角度來看，她將兒子家砸了，導致兒子的財產遭受損害，符合過錯侵權的構成要件，1，實施了加害行為，2，造成了可救濟的財產損害，3，行為與損害之間具有因果關係，4.主觀上具有故意或者重大過失，成立過錯侵權，應當承擔侵權損害賠償。填補您所受的全部損害，

牽扯到原生家庭的問題。兒子沒主見？媳婦不讓去就不去？兒子沒問題？兒子有問題，可以推斷出這個婆婆也有問題～～～大家還是別管別人的家務了吧～～至於打砸，報警唄

你不讓孫子去婆婆家也沒問題，因為你是孩子的監護人，可是她的兒子為什麼不能去看她呢？我要是婆婆，就打兒子不孝，老孃都不看！

婆媳矛盾不是一時半會集的，平時要互相尊重，相互包容，因為孩子小婆婆要多幫助媳婦，媳婦那要知道感恩，要尊重婆婆，兒子那要知道在中間調和，這樣矛盾不就沒了。

婆婆和兒媳鬧了矛盾，兒媳報復婆婆，不讓做兒子和孫子的見婆婆，婆婆一氣之下砸了兒媳的電視和傢俱，問法律如何定性？

法律給定性很容易，但真以為法律會按固定條文給你去處理這類家庭矛盾糾紛案件嗎？最起碼不到實在不得已的情況下都不會給你定這個案的!俗話說“清官難斷家務事”，就是說再好的官也不會、也很難把這種案子完全去按條文處理的，真正想好日子過，還是都退一步緩和關係才是根本。

這裡我只能說一句：“婆婆和兒媳都是太過於強勢的人，一個巴掌拍不響。”

先說小的，做為兒媳肯定是處處看婆婆不順眼，本身不是一代人，代溝肯定很大，什麼都要求按你的想法去做，那是很難的，你不去嘗試理解和適當接受，卻在矛盾之後不讓丈夫和孩子去見老人，首先說這一點，你也不是合格的兒媳婦。對於老人你和她鬧矛盾可能過後也就算了，可不叫孩子去看他們，等於在挖她們身上的肉你知道嗎？換位思考，你的兒子被人限制，不讓和你來往，你是何心情？

再說老的，做為婆婆愛嘮叨，挑兒媳毛病，不去理解年輕人生活壓力大，心情容易煩躁，反而處處擺出“我老我有理”的架勢，怎能不讓矛盾激化吶，你也是從兒媳時代過過來的，就沒有過自己不滿婆婆做法的感受嗎？兒媳不讓兒子和孫子看你固然不對，可那也不能砸了他們的東西呀，原本兒媳的做法可能會讓他老公和孩子都不高興，肯定會慢慢緩解這種關係，至少他們反而都認為是兒媳不講理，站在婆婆這邊，可這一砸，你砸的也是兒子的家，連孫子都認為你砸了他看動畫片的電視機，他們反而變成恨你，這樣矛盾變成了一家針對你，你說值不值？

“進一步萬丈懸崖，退一步海闊天空”，婆媳關係是一種靠互相尊重、相互關心、共同“退步”的關係，一家人和和氣氣幹什麼都順，反過來整天光想著雞毛蒜皮的家事，哪有心情去做事呀？

可事件已經發生了，最終法律也頂多先讓居委會進行協調，不行再法庭協調，時間長了都思思過，也就讓事情過去吧！還有什麼可定性的！

清官難斷家務事，婆婆咂兒子家，肯定在這之前發生什麼很多故事。孰是孰非，沒人公斷，家人之間，肯定有磕磕盼盼的事發生，就互換角度，眼睛一閉過去也就過去了，